Методичка про быстрые колеса у легкой пехоты устарела, у дшб будет тайфун.

Какй такой не нужны? Не нужно СТОЛЬКО вдв как сейчас. Ситуация с ВДВ сейчас напоминает ситуацию с кавалерией.

ну да, и это прямое следствие принятой стратегии "е...м атомной бомбой, и посмотрим, что получится".

Совершенно верно для приведенного случая, и, к примеру, если бы Грозный разнесли ТЯО, все было бы к месту. Но мать мать мать, не делают сейчас так, а воюют каждые пять лет. Откуда такая упертость на условия применения которые не возникнуть с вероятностью 99.99999%? И кстати, про стратегию ведения войны с ядерным оружием, именно исходя из того, что при условиях применения атомного оружия не будет широких фронтов, не будет неуязвимого тыла случились реформы 60х, с ракетами, сокращениями и проч.

И зачем артиллеристов 4 года учат стрельбе с ЗОС?
Как будет работать БМД-4М с ЗОС без метео, исключительно собственными силами, имея 34 снаряда очень интересно посмотреть. Высовываться на этой картонке на прямую наводку опять же весело.

Еще раз, сейчас средства уходят на ВДВ, которые в таком виде нафиг не нужны. При этом мы не имеем нормальной пехоты. Бюджет он ограничен и уже можно забыть по ГПВ на 20 трл., бюджет уже режут и дальше будет только больше.
Надо решать реальные задачи, а не грезить высадками на Рейн.

холодное и мягкое.
Зачем вы это сравниваете?

элементарно так же как и работало .  На пару тройку км без ЗОС. Со своей СУО. Они не могут стрелять в составе батареи и выше по площадям. Тривиальное:  - одни координаты (для машины, для роты) и автоматическая топопривязка. Результативность стрельб на 6км висела 100500 раз. Еды нет.  Без реперов, без пристрелки, без стрельбы шкалой, внакладку   и т.д.  Только считай по отдельной цели (плотной групповой), на сколько хватает СУО и автоматизации. Если интересно посмотреть, посмотрите, 100500 раз висела таблица.  Еды нет.

Весело с неё лупить с качелей, по 5-7 сек на выстрел. Эта картонка явно держит ЗСУ-23 в лоб с 500м.
А вот противнику, да, весело. Очень, когда задницу разрывает 2,3кг вв, как у всех отрицателей сотки. 

И когда она же засыпает шквальным огнем на подавление при сближении.

Легкопехотинец ВДВ США на прямой наводке проноситься зу-23 насквозь. Шьется осколками АГС и 82мм минометов. Даже не на прямой наводке. Мясом быть весело, да.

Еще раз, это не с дивана решать

в смысле без БМП-3 и Курганца? Или там мало диванных экспертов?

Отредактировано dell (2016-10-17 11:08:52)

Так если судить по авианосцам - должно быть в 10 раз меньше. Это еще раз к тому, что у ВС РФ и ВС США структура и задачи слишком разные, чтобы можно было сравнивать в лоб.

Вы же понимаете, что это пример алкоголика, который ищет ключи под фонарем, потому что там светлее.

Это и сейчас любая западная БМП сделает с нормальной пушкой (ну может не 3 км, а 2), в чем большое достижение? При современных СУО стрельба по наблюдаемой цели не вопрос.

Везде пишут про противопульное. БМП-3 весит на 5 тонн больше и в лоб держит 30 мм БТ (древний как некая субстанция, про современные ОБПС я просто молчу). как здесь при снижении массы защита от 23 мм? Или опять такая же древность? Хорошо, если нормальный 12,7 мм удержит.

Если мы кидаем это с парашютом, то никакого шквального огня не будет - БК не резиновый. Если в составе обычных войск, то опять же в чем преимущество перед БМП-3?

Так у нас воены нарешали 3 вертолета например, что во флоте творится, кроме ржания не вызывает.
ВДВ пользуется нормальным лоббизмом, как это было и в Союзе, только и всего.

Про Курганец похоже на несколько лет можно забыть. Я не понимаю, почему у нас пехота считается лохами, а ВДВ сверхчеловеки, которые должны получать все лучшее, прежде всего личный состав.
Говорю же, Минфин собирается резать бюджет - денег нет, нефть не по 120, как была, когда шла речь про ГПВ.
Если выбирать БМД-4М за 80 лямов и 2 БМП-3, то лучще конечно выбрать две БМП.

ну если раз за разом наступать на одни и те же грабли - нормально, тады ой.

Так я и не понимаю, артиллеристов учат 4 года, имеют данные метео и т.д. А тут срочники стали попадать вдруг. Про кучность я в курсе - она хорошая, но есть еще и погрешности при определении цели и собственного места.

Да не танки, есть куча видео, как стреляют западные БМП, из последнего 30 мм на страйкере. Во всем мире точная стрельба прямой наводкой решена (за исключением пожалуй убожества типа БТР-82А). Проблема в стрельбе с ЗОС.

Кто сказал? Про БМД-1 читал "Противопульная стойкость лобовой и бортовой проекций бронекорпуса и башни соответствует ТТХ: при обстреле машины в горизонтальном положении 12,7-мм пулей Б-32 с дальности 100 м" про 23 мм речь не идет, хотя выше ув. YYKK говорит именно про 23 мм.
Чудес не бывает, БМД-4м на 5 тонн меньше БМП-3, с таким же комплексом оружия. Там просто неоткуда взяться броне.

Не так много на самом деле. Абрамсы по 10 т. патронов возят.

Тогда уж закинуть БМП нормальные и не париться.

Кобры только у морпехов, в том числе по нищебродству. У англов например везде апачи. И да, принцип, у вас негров линчуют не интересен.

Какой зоопарк? Разные блоки Ф-16 грубо, чистый истребитель Ф-15 и прекрасный ИБ Ф-15Е. Все логично, про наши ВВС с кучей модификаций Су-27 (до 35) я уж не буду. У вояк сейчас отсутствует понимание про ТТЗ.

Первое - бабло внезапно закончилось, второе - там еще пилить я так понимаю надо, третье - быстро не наделать в принципе. В итоге заделают БМП-2 с бережком и будет счастье.

Так говорил же, сколько может поднять ВТА за пару раз - это пара полков где-то. Остальное сделать мобильные бригады а-ля страйкер (на единой техники с обычной пехотой) и легкую пехоту на своих двоих. Если собрались выброской с парашютами останавливать китайцев, то флаг в руки.

перечитайте ответ.

Вы наверное не в курсе. Но в выстреле вишни 2,3кг ВВ. И куева хуча средних и легких осколков. При чем тут 30ммтровая щекотка?

Именно. БМД-4 не держит 30мм БТ.

и?

Любые БМП не кидаются с парашютом.

и другие песни петросяна.....

чистый и прекрасный, на белом коне,    Покупайте только у нас.

Самый настоящий зоопарк "блоков". Вот такой вот. У кого APG-63 2  у кого APG-63 3 и тд. И грубо разные блоки Ф-16. Грубо так, мелоч.
Отсос про вертолеты не вдался.

Это сосание ни о чем, и ни когда не имело ни чего под собой.

То есть вы утверждаете, что курганца не будет?

и что?

которые обосрались? Не, спасибо .
Есть ДШБ. Внезапно тайфун вдв катается.

Отредактировано dell (2016-10-17 13:34:56)

У Мокрушина появилась заметка, что в ВДВ поставлены первые Т-72Б3.

масло масленное.

Как уровень Российских ВКС отражается на потребности в ВДВ?  У РФ нет авиации?
Вы уже начинали за полное превосходство авиации, которое фактически возможно только у НАТО над Югославией и Ираком.  Это превосходство, внезапно, не решает за штурмы без тяжелого  оружия. 
,

а легкая пехота?

После отмены стратегии ЯО, как видно ДШБ состоятись под крылом ВДВ, на оснащение готовиться колесный тайфун, колесный  высокомобильный зауралец. Вот и танки, туда же.
БМД-4М с полезной соткой.

Отредактировано dell (2016-10-17 14:54:57)