То-то в январе 95го десантники предпочли захватывать Грозный без техники (точнее с танками), а свои жестянки оставили в парке имени Ленина.

В танконедоступной местности может и обойтись. Но речь то не о танках.

Вот то то и оно.
Если верить Вике, то у РФ всего порядка 40 Ми-26.

Т.е. если что-то не нравится-то ето уже тролинг 

А не надо передергивать-хотя видно что других каких либо аргументов не осталось.

Окопанная-то что 150 человек с ПТУРами, АГ и ККП окажутся лутше полсотни с картонной броней, как два плюс два. Не говоря о дейсвиях против партизан или в трудпересеченной месности где легкая мотопехота превращается в полсотни человек с одной стрелковиной. Сопровождение колон и то может боком вылезки из-за малого наряда сил.

Казалось причем тут спецоперация СпН к действиям десантников...

В тылу противника или дето в горах-да, можно обойтись.

А еще лучше, имхо, вот это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/2Б23
так как его тем же бортом можно больше
Как раз для вертолетных десантов...

У БМП броня вполне адекватная была-держить все пехотное оружие, осколки. БМД ж сплошной картон, в лутшем случае 7,62.

А хамви будут использовать в роли БМП?

В наше время, это означает пробитие 5,45 с о 100 метров.

Отредактировано Artemus (2016-10-16 20:24:20)

Что-то сильно сомневаюсь что она вообше в состоянии в лоб что-то крупнее .50 переварить-17мм приведеной стали у СЛД не впечетляют, у БМП-1 только с бортов так. КМК только для ВЛД

Вот ето уже ближе к реальности, 8мм приведеной стали.

ЕМНИП то десантируют амеры не бронированые Хамви, в остальных ситуациях на бронированых ездят, в Ираке на МРАПах были, в Афгане в основном на Хамви.

Отредактировано Blitz. (2016-10-16 20:42:05)

Данные из отчета НИИБТ полигона (Кубинка) о результатах испытаний обстрелом корпуса серийной БМД-1 выпуска 1972 г., проведенных в период с 25 октября по 25 декабря 1972 г.:
«2.1. Противопульная стойкость лобовой и бортовой проекций бронекорпуса и башни соответствует ТТХ: при обстреле машины в горизонтальном положении 12,7-мм пулей Б-32 с дальности 100 м (ударная скорость 790 м/с) в пределах курсовых углов, оговоренных ТТХ (для башни и верхнего пояса корпуса ±30, для нижнего пояса корпуса ±27) некондиционных поражений брони не было.
2.2. Противопульная стойкость кормовой проекции корпуса соответствует ТТХ: при обстреле машины в горизонтальном положении 7,62-мм пулей БЗ к автоматуАК-47 в пределах оговоренных ТТХ дальностей (для верхнего пояса 125 м, для нижнего пояса 175 м) при курсовом угле 180° получены только кондиционные поражения. Однако кормовая амбразура автомата не имеет защиты в боевом положении.
2.3. Фактические курсовые углы кондиционных поражений для бронекорпуса составляют:
-при попаданиях 12,7-мм пуль Б-32-±35;
- при попаданиях7,62-ммпуль Б-32'- ±53;
- при попаданиях 7,62-мм легких пуль - ±70;
- при попаданиях 7,62-мм пуль БЗ к автомату АК-47- ±68".
При указанных углах попадания пуль в сварные швы вызывали также кондиционные поражения...
2.6.... Характер поражения бронедеталей толщиной 20 и 23 мм, выполненных из сплава АБТ-101, при обстреле 7,62-мм пулями Б-32 и 7,62-мм пулями БЗ к автомату АК-47 - вязкий, а при обстреле 7,62-мм легкими пулями и 12,7-мм пулями Б-32 -хрупкий. Характер поражения бронедеталей толщиной 32 мм, выполненных из сплава АБТ-101, при обстреле 7,62-мм пулями всех типов - вязкий, а при обстреле 12,7-мм пулями Б-32 - хрупкий...
2.7. Защита экипажа, десанта и внутреннего оборудования машины от осколков пуль при обстреле приборов наблюдения, мест их установки в корпусе и башне, стыка башни с корпусом, стыков крышек люков экипажи и десанта с основанием, стыков лючков бортовых для автоматов с бортом (в походном положении), амбразур курсовых пулеметов, стыков крышек над агрегатами силового отделения с корпусом, стыков заправочных пробок с горловинами, стыков ВЗУ «Электрон», вытяжного вентилятора, всасывающего патрубка ФВУ, заборного патрубка воздухоочистителя удовлетворительная.
На проведенных испытаниях проникновения осколков пуль и свинцовых брызг в рабочие зоны экипажа и десанта, а также поражения картонных щитов, установленных у стыков в районах размещения агрегатов и приборов, не было.
2.8... При обстреле 7,62-мм пулями всех типов поражения радиаторов через жалюзи не было. Защищенность радиаторов со стороны кормы неудовлетворительная.
При обстреле 7,62-мм пулями БЗ к автомату АК-47 при курсовом угле 180о и дальности 125 м выхлопных окон эжекторов радиаторы поражались рикошетирующими пулями...
2.14. Конструктивные прочность и живучесть люков экипажа и десанта, механизмов открывания и стопорения, скоб парашютной системы, буксирных крюков и болтовых соединений удовлетворительная. В процессе испытаний разрушения указанных соединений и узлов не было».

В 1980 г. был разработан комплект добронирования бортовой защиты и крышки десантного люка. Защита выполнялась из 5, 8 и 10 мм листов бронестали 2П. Требовалось обеспечить защиту в борт от 12,7-мм с дальности 300 м, по результатам испытаний защита обеспечивалась с дальности 530 м.

Отредактировано YYKK (2016-10-16 21:38:49)

Вот уже нормальные данные.
А ведь в то время у НАТО 7,62 был у пехоты.

Насчет пехоты и БМД-можно повысит количество десанта, в них, при тех же габаритах, убрать тройчатку на вынесенную ДУ с пушкой, к примеру сделать орудие аналогичное 40мм супершоту, плюс спареный пулемет, АГ и ПТУР. Конечно большое отделение не получится, но человек 7 спешиваемой части вполне, плюс пара мест под управление взвода.

Отредактировано Blitz. (2016-10-17 00:52:07)