Для ДШБр ДШБ, у которых моторизированная пехота с подготовкой для вертолетных десантов, заодно с большим углублением в самостоятельные действия без транспорта.

Штат и технику у него как пехотного батальона на броневиках, разве что могут быть дополнительные легкие транспорные средства, если поместятся на вертолеты.

В моем представлении ДШВ-аэромобильная пехота, из СВ.

Вот бригадизация проходит понемного.

Примение исключительно в интересах СВ, их огневая поддержка, десанты, медицинская эвакуация и снабжение. Что тут забло ВВС непонятно.

В СА вертолетные полки подчинялись армиям, ВЭ дивизий. Все в прямом подчинении СВ.

Кто СВ командовать будет, ВДВ или ВВС?

Отредактировано Blitz. (2017-10-01 01:08:06)

Вот чудак человек - а сейчас Главкомат СВ кем-то командует? Или таки все упр-ие идет от ГШ в ВО(ОСК)

И редивизионизация пройдет.

ВВС - это вид Вооруженных Сил, предназначенный для "авиационного обеспечения боевых действий войск (сил) других видов и родов войск".
Исключительно в интересах наземных войск применяется штурмовая авиация - давайте ее подчиним общевойсковикам. А если подчинять АА Сухопутным войскам - в ВВС, РВСН, ПВО страны надо будет заводить свои вертолетные части.

В СА армейская авиация входила в состав много чего.

Какими такими СВ? Есть межвидовые группировки на стратегических направлениях. А конгломерат танков, мотострелков и артиллерии - просто их наземный компонент, странный образом перемешанный со специальными войсками, которые вообще-то действуют в интересах не только сухопутных соединений. 

Ну вот идея о том, что пассажир в воздухе главнее летчика - откровенная ересь, которая полностью перечеркивает правила производства полетов и даже советскую практику.

Отредактировано humanitarius (2017-10-01 01:39:32)

Это все тот же бессмысленный и беспощадный косплей Советской Армии в отсутствие СССР. С механическим воспроизводством старых советских организационных форм

Отредактировано humanitarius (2017-10-01 02:13:16)

Обычный армейский трёп из разряда тупой генерал, вороватый прапор, умный изворотливый солдат. Обычный антагонизм авиаторов против красных-пехоты. Кто про это рассказывал? Правильно она эта самая авиация.

В РВСН была своя авиация пришёл Сердюков и её отдали в ВВС, ПВО имело авиацию, пограничные войска имели. Это те в состав которых входили лётчики.

Десант на ключевые узлы в тылу противника - оптимальное и проверенное временем решение. Надо быть идиотом, чтобы им не пользоваться.
А чтобы иметь возможность им воспользоваться, надо иметь в наличии средства осуществления его.

"6-8 батальонов" - это с потолка взято?
Надо отталкиваться не от "потолка", а от типовых задач.
Сколько надо сил/средств, чтобы захватить аэродром, куда могут высадиться основные силы десанта? Как пример.

Штат сухопутчиков привязан к их БМ. У д-ш не м.б. БМ, потому что их невозможно перебросить существующими вертолетами. Поэтому и штат должен отличаться. К примеру, привязать штат д=ш к легким транспортерам, типа УАЗ или Скорпион.

Зачем нужен РПГ, если в вашем взводе есть ПТРК и одноразовые гранатометы? Пусть будет расчет ПТРК вместо расчета РПГ.

Да ну? И сколько раз за последние десятилетия этим пользовались в масштабах, при которых 2 ОВДБр не хватило бы?
И с какого потолка Вы взяли столько задач, для которых нужны аж две парашютные ВДД, две полу-парашютные ДШД и 4 треть-парашютные ОДШБр?! И с какого потолка Вы возьмете столько ВТА для этого торжества и буйства десантизма головного мозга?

Да ну, серьезно?))))

Косплей отщепенцев-нищебродов из Сирии.

Обоснование перечисленного состава частей требуйте с Генштаба.
Но в начале обоснуйте предложенное Вами количество.

Это Вы?
Смешной, однако.
Как говорится "Вот ты какой, северный олень".

Кстати, это расхожая "городская легенда" На самом деле у нас ТАМ-ГДЕ-НАДО - порядок полный. А вот мелочи могут упускаться. Например, когда объединили ВВС с ПВО - те много рассказывали о бардаке в ВВС, но когда мы их начали проверять - первое что увидели, что ракеты лежали на земле у пвошников, такого у нас никогда не было Авиация любит порядок и НПП с НИАС никто не нарушает - чревато, это не танк на пашне. Но это уже офф )

Ага есть у меня друг. В той военной жизни командир Нивеского 689 ИАП сначала ВВС, а потом его передали в состав 27 корпуса ПВО Рига. То же любит рассказать здесь вам не тут ну и т.д. Каждый кулик своё болото хвалит.

Зачем они нужны вертолетым десантом, если:
-усложняют наряд сил, в разы
-не имеют кардинальных преймушеств для пеших десантников и легких моторизированых средств
-замедляют высадку десанта, и преврашают её в геммор.

Для вертолетного десанта ето типичная задача, как и для парашютистов. Остальное упоротость САшных ВДВ с ордами ВТА и обдеранием ВВС окуда только можно. СА как-то не очень к такой затеи относилась.

Вы автора спросите.

Какие глубокие познания! А Сицилия, Нормандия не считаются? А Северный Ирак-2003 и операция Сервал из последнего?

Вертолет/самолёт это только средства доставки.