dell написал(а):а у кого они есть?
У Израиля, Кореи, англов, китайцев. Это так навскидку. Спайк-НЛОС называется.
dell написал(а):Вот вас же ни кто за язык не тянет. Нет, вот надо блеснуть.
Ни кто не утянет в пешем порядке дальнобойный птур. Уже корнет - перетаскиваемый.
Поставить на Хамви не проблема, а так да, таскать уже не реально.
dell написал(а):Ага,вы уже там искали как же со стрелковки его поразить
Так как она будет 12,7 SLAP? Если типа нормальный противник, то там и 25-30 мм найдется, для которых эта броня вообще ни о чем. А на папуасов кидать вообще смысла нет - обычная пехота есть.
dell написал(а):ПТРК внезапно разносит что его, что пуму.
Ну вот требования к Курганцу неожиданно выше по защите.
mr_tank написал(а):ну так если ставить на машину какую нибудь примитивную трансмиссию, как на Т-34 то мехвод сразу становится ценным и долгообучаемым кадром, причем большую часть времени его будут учить именно втыкать передачи и т.п. А собственно действиям в бою - мало. И наоборот, если техника юзер френдли, можно больше времени уделить на боевую составляющую, зато брать любого водителя.
Ага, на западе именно так и происходит.
mr_tank написал(а):с каких это пор, год - меньше полугода? Года достаточно, ну да, уйдет в запас. Но если руководствоваться тем, что "учим учим" а он в запас - плохо, то из этого вовсе не следует, что не надо учить. Потому как обученного запасника можно призвать и он вспомнит навыки, а необученного с нуля?
А кто тогда служить будет, если они весь год учатся? Там базовый курс, месяца 2 вроде, потом для боевых частей как раз 4-5 (зависит от частей), я так понял они идут последовательно. Потом еще курсы для спецчастей при необходимости. Читал, что типа элитные части месяцев через 9 выпускают только. И как говорил расход ресурсов надо резко увеличивать у нас.
"Нет, общеКМПешный КМБ это где-то как наш 03( два месяца, много стрельбы из М16, изучение МАГа, первая помощь, минимальная тактическая подготовка). А пехота это уже 07, шесть с половиной месяцев, из них только на стрельбища 6 недель." Вот когда у нас такое будет и расход пара тысяч патронов на рыл, то будет счастье. И это обычная пехота, у них нет таких различий как у нас. ВДВ, МП, СпН круто, пехота лохи.
инженер написал(а):Кто такой оператор ГП?
Подствольный гранатомет? Хотя он на оружие ставится.
инженер написал(а):И от него ещё требуется быть мехводом? Это бред какой то, я начинаю понимать почему в ЦАХАЛе предпочитают передвигаться пешком. Такой мехвод может запросто из за своей неопытности угробить целое отделение. И он в этом не виноват, а виновата система при которой ему невозможно поддерживать свои профессиональные навыки даже если он отучился на курсах.
По факту количество несчастных случаев очень не значительно для активно воюющей/учащейся армии. Значит система работает. Я на самом деле не понимаю два вопроса: 1) как они из гоблинов 18-их готовят нормальных солдат (а исходный материал так себе) 2) как при такой технике безопасности обращения с оружием трупов/подранков крайне мало. Наших проверяющих за второе инфаркт бы хватил без вариантов.
инженер написал(а):Думаю связано это с тем что противотанкисты опасаются появления у противника эффективной Шторы или ещё каких РЭБовских штучек которые сделают ПТУР бесполезными, а против лома (БОПС) нет приёма.
Ну Вы сами понимаете вклад 6 Рапир в ПТО бригады при наличии ПТУР на каждой БМП, 30-40 танках в ТБ, ПТВз в батальонах. Тем же Джавелинам/Спайкам шторы и подобные системы глубоко параллельны, возможны дымы, и то не факт, что поможет. А вот что расчеты станут шахидами, тут без вопросов. Еще в ВМВ расчеты ПТА несли какие-то запредельные потери.
Отредактировано Сережа (2016-10-20 14:51:10)
