maik написал(а):А можно все это погрузить на БТ, на себе тащить побольше БК. А уже на финишной прямой все это тащить на себе
Но
maik написал(а):Так БТ в горы и не тащат, как и в болота и в густые леса
Вот и ташят все на себе, хотя если позволяют условия передвигаются на транспорте.
maik написал(а):Это проблемы самой авиации, которая не смогла все это уничтожить и спецподразделений, которые, находясь в тылу, не смогли подсветить цели
Собвенно концептуальная проблема аивации она как не могла боротся с войсками, которые даже не то что огрызаются, а просто маскируются в пустыне, так и не могла. Послать СпН в такое расположение однозначная самерть, только в вкино они могут по тылам годами лазить, IRL заканчиваются они быстро.
maik написал(а):С таких пор, когда БТ мы говорим, что не надо и все тяжелое вооружение мы тащим на себе
Тогда имеем мотопехоту, а легкую или чистую труЪ пехоту, поскольку без техники работать не могут, только на небольшие дистанции.
maik написал(а):Интерсная логика - ничего сами не приводите а еще пишите сами, что кто то должен привести свои доводы
Тю, за мои доводы ОШС, поискать их гугл поможет В ответ только негодования что надо свою позицию чем-то обосновывать.
инженер написал(а):а механиков-водителей тоже со склада получают
Свои, многостаночныеБТРные.
танкист написал(а):Там у Blitz отсутствие превосходства в воздухе и воздушной разведки для наземной операции пустяк и можно ломиться в лоб.
Таки да-разведку можно провести и без полного господства в воздухе, как и вести БД, своя ПВО есть и то хорошо.
maik написал(а):И не считаю, как тут пишет Blitz., что десантники могут обойтись без БТ.
В моём предложение и есть место для ББМ, только в сильно урезаных количествах, для рейдовых задач или усиления.