Россия, вступив в сирийский конфликт, заставила ошибиться западных военных экспертов, усомнившихся в ее военной мощи, пишет обозреватель Би-би-си Джонатан Маркус.
«Тот факт, что российская корабельная группировка во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов» двигается в сторону Великобритании, чтобы затем продолжить путь к берегам Сирии, демонстрирует, что Россия одна из немногих стран в мире, которые в принципе способны развернуть подобную морскую силу», - пишет он в своей статье на портале Би-би-си.
По его словам, когда Россия вступила в сирийский конфликт, было много спекуляций со стороны западных экспертов, что она ударит в грязь лицом, так как просто не имеет возможности проводить такого рода военные экспедиции.
«Однако русские показали, что те эксперты ошибались», - пишет он.
Обозреватель отмечает, что и авиация, и флот технически развиты и уже продемонстрировали свои способности: авиаудары производились тактической авиацией - бомбардировщиками дальнего радиуса действия, кроме того, совершались стрельбы крылатыми ракетами с военных кораблей в Каспийском море и Средиземноморье.
Маркус отмечает, что «политика и методы (России) вызвали много критики».
«Но с точки зрения чисто военной мощи сирийская кампания России до сих пор остается успешной», - отметил он.

Berenger
Тренировка, демонстрация силы в условиях сложной международной обстановки.

Где-то в Ираке.

Если мне не изменяет склероз, то это получается аналог американской АУГ.  Только для тренировки и демонстрация силы накладно выходит...  ДэЗ и Ракка?

Такие выходы полезны. Вы представляете, какой сейчас у мореманов настрой?  Да там всех участвующих от матросов до адмиралов распирает наверняка как при Синопе. Плюс штабы посмотрят, где что и в какую сторону флот двигать, какой ВМФ нам нужен.

Да и мужикам будет, что вспомнить потом, о чем под гитару песни попеть.)))

Отредактировано Dark (2016-10-19 20:16:49)

Вероятно вы хотели написать ГРКР «Москва», БПК "Москва" порезан на металлолом.

Коридоры

Великобритания, США, Франция и Украина заблокировали принятие в Совете Безопасности ООН предложенного Россией проекта заявления, касающегося поддержки восьмичасовой гуманитарной паузы в Алеппо и усилий по размежеванию террористов и оппозиции в Сирии, сообщил постпред России при ООН Виталий Чуркин.
«Некоторые из наших друзей вновь показали свое истинное лицо. Три (западных) постоянных члена, к которым, конечно, присоединилась Украина. Они не знают, чего хотят на самом деле, им невозможно угодить», - передает его слова ТАСС.
Он сообщил, что не знает, что именно не устроило делегации четырех стран в российском проекте заявления. «Я не имею ни малейшего понятия, он (текст) им не понравился», - отметил Чуркин.
Предложенный Россией проект заявления «приветствует объявленную приостановку авиаударов российскими Военно-космическими силами и сирийскими военно-воздушными силами в районе Алеппо», которая вступила в силу утром 18 октября. Кроме того, в документе содержится призыв к государствам, располагающим влиянием на группы вооруженной оппозиции на востоке Алеппо, активировать усилия для скорейшего размежевания всех умеренных формирований от террористических группировок, внесенных в списки СБ ООН.
Как заявил постпред Великобритании Мэттью Райкрофт, его делегация «наряду с многими другими» рассудила, что «заявление для прессы, приветствующее 8-часовую паузу, не повышает шансы на окончательное прекращение бомбардировок Алеппо», к которому стремится Лондон. «Безусловно, восемь часов - это лучше, чем ничего, но, как объясняли в (секретариате) ООН, если действительно стоит задача доставить гуманитарную помощь, то нужна по крайней мере 48-часовая пауза», - сказал дипломат.

Самый смачный вопрос: Зачем стране Ч нужны авианосцы, если они кушают ресурсов дай боже, а пуск всего-лишь 40 ПКР вызывает у одного такого гаврика икоту.

В США, лоббисты керриеров выиграли. Говорят, что покойный главком Элмо Зумвалт разрыдался бы от ужаса, если бы мог видеть что за посудину амеры назвали в его честь.

Отредактировано Al-Romo (2016-10-19 20:58:39)

Ну вот и усядутся строчить доклады адмиралы после операции. И в генштабе будут спорить. А в министерстве решать.