Меня смешит сама постановка вопроса в названии темы. Кто-то наивно думает, что кнструкторы сами от балды всязи и сделали "тройчатку"? Перед этим столько всего было сделано. Я в свое время имел опыт работы с БМП-3, и ло сих пор считаю, что это одна из лучших БМП в мире. О машине начинают судить те кто ее видел на картинках или где нибудь на выставках.

На Пуму изначально планировали поставить 50 мм пушку, но вышло как всегда...

так значит вдруг 30 мм не "волютаристким решение" даже в 2016м году?

3-3.5 км

конечно плохое так как финансирование у все армий ограничено, так что новая американская БМП, и новая российская 45 мм АП станет "волютаристким решением" на долгие долгие годы

тоесть в реальности останется 30 мм АП

и что понизит эффективность 45 мм АП, а потом будет следующий станаг........

Но все эти машины с такой защитой дорогие, их мало и они убиваются ПТРК... который может стоять даже на древней БМП-2

Получается по точечной цели очередь из 30 мм снарядов с воздушным подрывом вполне себе эффективное оружие

так вы уверены что опять плавающий плод в виде Курганца защитит от 30 мм и тем более 40 мм снарядов? А то не плавающие Брадли 32 т, немецкая Пума более 40, да и шведская Стрф90 в последних вариантах до 35т...

Считать можно все, что угодно. Конструкторы выполнили все бредовые требования Заказчика. Сейчас эта кастрюля пробивается всем, что в нее прилетает, калибром более 12,7,  (и то с оговорками), имеет слабую пушку (для машины огневой поддержки), никакой птур и никакую 30 мм, а десант распихан как попало. Зато плавает, не очень хорошо, но плавает.

Тут не раз кидали ТС для сотки со старым снарядом

https://yadi.sk/i/UjfVYb7rwwwJH

С новым снарядом точность на макс дальности (6.5км) такая же, как старым на его макс (4км)
Не понимаю, какие тут могут быть претензии к точности!
Бахча - идеальный комплекс противопехотного вооружения.
С прикрученным корнетом, вопрос по пт возможностям - снимается, с учетом аркана + корнета - число птуров в укладке больше, чем при одном корнете - пт возможности больше.
Претензии к бахче только по занимаемому объему в десантном отделении - в остальном она всем хороша!

Скоро примут на вооружение Армату , Бумеранг и Курганец и если конструктора не начнут проектировать что-то новое то отстанут на энное количество лет. Про 40 мм и 57 мм и 76 мм на Западе писали что уже на выходе ещё в конце 80-х начале 90-х, но уже 2016 год кончается и где всё это серийно на БМП в больших колличествах, а тройчатка на вооружении и востребована у тех кто умеет считать деньги, и за дерьмо платить не хочет.

Активный десант еще на БМП-1 появился, тут БМП-3 ничего нового.

Хоть кто-то её отдельно купил, и поставил на машину которая не имеет названия "БМП-3".

Китайцев не предлагать-им нарисовали машину с лутшим что было на тот момент в серии.

Как показал опыт десантников на БМД-крайне бесполезное средство, не даром от него всю дорого избавлялись как могли. Тоже самое у БМП-3, тряска, нибельшие углы наводки, только шмалят куда-то туда остаётся.
Для того что б сделать что-то рабочие надо ДУ как на БМПТ оборудовать, со стабилизацией, а не просто втыкнуть пулеметы.

Юзеры на форуме писали о курсовых пулеметах, про то как их снимали из-за малой эфективности-тряска, маленькие углы наводки, неважные прицелы. На БМД-4 попросту заварили амбразуры, у Мки поставили амбразуры для стрелковки

Так же плохо, см. БМД.

Проблема в том что уйдет все в белый свет, разве что противника напугает, хотя учитывая никакие углы наводки-то и то сомнительно.

Смысла еще меньше, у амбразур хоть приличные углы есть, а тут только по курсу. Хотя пулемет лутше, но вот скованость углов сказывается.

Для успеха нужны прицелы нормальные, а не стрельба через обычный перископ.

Отредактировано Blitz. (2016-10-16 20:26:39)

Вот и берут пока что с чем есть, за отсувием альтернатив.

Дык к кому обратились-у того только тройчатка в серии и была.

Вот молодец, не помню где но знаю... 
Скорее поверю, что помните статью из ТиВ. Но там речь шла несколько о ином, десант хотел заменить ПКТ на съёмный РПКС, чтоб можно было использовать пулемёт вне машины. Однако по результатам разгона мятежников в Афганистане требования заменить 7,62 на 5,45 пропали

Великобританцы проанализировав евроТВД в 50-х прикидывали в среднем прямую видимость около 4 км, надёжное опознавание 2 км.

Эмммм...а разве не наоборот? Это ведь у 4М выхлоп сбоку и амбразур нет.

у немцев то же?

да не нормально, в обороне и будут строить боевые порядки под стрельбу на большой дистанции

Благо что сегодня европейцы переоснащают свои БМП на спайки и тому подобное

ну почему например 30 мм снаряд на дистанции более 500 метров а более мощный снаряд на 1500 метров

Ну и возможность усилить бронирование машины с изначально высоким уровнем защиты всегда есть.

ну я и говорю идиотизм, что 30 не самая эффективная система на большой дальности известно давно , отказ от сотки означает в такой ситуации что российские БМП следующие лет 10 (это если "перспективную примут на вооружение а не захотят экономить на ней) в своей массе не будут способны нормально боротся с ПТРК противника и пехотой противника в укрытиях.....

ДЗ это только средство

а это что много?

Это именно мало, более 90 процентов всего что ездит в армиях НАТО 30 мм АП пробивает без проблем

А против названных современного ПТРК совсем не жалко.

что значит "и то"?

Бредли около 30 и он не плавает, эти не и то а дай бое если имеет, а против 40 мм пушек "плод" Курганец подозреваю крайне не устойчев, и этот перспективный "плоф" ещё даже не приняли на вооружение тогда как 40 мм пушки на западе давно серийные, покупай если деньги есть