Насчет "поближе" - согласен. Но исходя из мощности "залпа", имеющихся у ВС РФ сейчас вариантов вооружения, налаженного производства и поставленной учебы - тройчатка все-таки лучше просто 30-ки. С условием присобачивания Корнетов. Но никак не могу понять, почему на новых вариантах сотку не применили, до сих пор не получил ответа ни от кого. Может не согласны с Рядовым, что эти снаряды практически безопасны при простреле БО ?

снаряды с воздушным подрывом и все в порядке

Артиллерия и штурмовая авиация на что? БМП не воюет сама по себе, в чистом поле, без поддержки, одна против всех. Поэтому комплекс вооружения "на все случаи жизни" в реале имхо не востребован, а мотострелки привычно сидят в обнимку с пороховой бочкой в пепелаце, который выносится всем калибром более 12,7 мм...

Отредактировано barbos (2017-12-30 15:52:14)

не могли бы уважаемые форумчане прояснить вопрос - может ли БМП-3 стрелять птур "Аркан" в движении?
нашёл - с Бахчой-У может точно... и после этого предлагать поменять 2А70 с Арканом на 57-мм ЛШО + Комбат?

Отредактировано Дудуков (2017-12-30 17:35:14)

Простейший противоосколочный навес над окопом, и всё в порядке уже у ПТРК.

Бросьте, это тоненький экран из нескольких десятков слоёв кевлара на каркасе, прикреплённый к грунту четырьмя анкерами. Заодно и маскировке поспособствует, если применить соответствующее покрытие.

и этого кевлар в каждой бмп и бтр в багажнике завались

А что, большая проблема положить их "в багажник", если малокалиберные боеприпасы с воздушным подрывом найдут большое распространение?

С чего это "мало"? Одно укрытие, один "Джавелин"... Который, кстати, может стрелять из закрытых объёмов...
Этого "мало", боюсь, будет слишком много для тех, кто считает 30-мм снаряды с воздушным подрывом неким вундерваффе.

потому что позиции могут быть обнаружены во время боя или предположительное расположение позиций даже перед самим огневым боев что означает налеты артиллерии да и концентрированный обстрел силами атакующих БМП и ОБТ

Поэтому единственный вариант смена позиций, тоесть много сменных позиций, вот против такого сотка работает прекрасно.

согласен, сам по себе калибр не озбыточен, проблема что 125 мм пушка и 120/122 мм артиллерия лучше, но это относится и к предложениям "ненавистников" сотки, разумеется 120/125 мм пушка и 120/122 мм артиллерия лучше 30-57 мм пушек

А как же "Шерман" со 105-мм гаубицей в башне? Их наклепали довольно много. 76-мм пушек всё же не хватало?
Ну или СУ-122 вспомнить 1942 года рождения...

Не надо забывать, что на поле боя имеет значение не только калибр, но и траектория. Цель имеет ярко выраженную "вертикаль"- начальная скорость ОФ снаряда должна быть максимально высокой. Цель не имеет вертикального измерения- начальная скорость чем меньше, тем лучше.

Так и Т-60 с 20мм можно вспомнить - тоже были.
Я говорю, что точность и мощность выстрела, аналогичного Т-34-76, достаточна для всех целей поля боя, кроме танков.
Для которых есть свои танки и ПТУРы.

Не от хорошей жизни. Дурной пример ничему не учит и никакого опыта не прибавляет. Кроме отрицательного опыта. Можно (как здесь пишут) и 152 мм прикрутить на пехотную машину, только зачем? Основная задача БМП - сохранить пехоту до рубежа спешивания). И опять же - БМП она не сама по себе...