Относительно машины мы стреляем прямой наводкой. По ненаблюдаемой цели стреляют в системе координат относительно земному горизонту/вертикали, так как по карте/спутнику, а не через прицел. В принципе, можно поставить репер и стрелять через него, выставив вручную дальность.

Это было вообще, а не конкретно про БМП-3. И стрелять можно, корректируя прицел по разрывам.

Blitz, извините, но тут Вы не правы. Во-первых, дальность в БВ вводится довольно точно, просто Вы обратили внимание только на переключатель тысяч метров, а слева от него - резистор точной установки, от 0 до 950 м. Кроме того, дальность можно ввести вручную непосредственно в прицел, маховичком ввода дальности.

Можно. Но для этого нужно уметь это делать и чтоб в наличии были какие-либо измерительные приборы, с помощью которых можно горизонталь найти.

Да, для этого нужна одна маленькая мелочь - это все должно происходить на абсолютно горизонтальной поверхности, а высота ориентира должна быть равна высоте линии огня БМП-3.

Этот метод гораздо точнее предложенного Вами ранее, но как мне кажется, все же недостаточно точен. Ведь ошибка всего в 0,5 град. даст промах около 100 м.

Гироскоп гироскопу рознь. Те гироскопы, которые в стабилизаторе вооружения, предназначены для того, чтоб сохранять положения пушки относительно линии прицеливания, а не относительно Земли. Исключение - датчик крена, но он вещь узкоспециализированная, предназначен только для выработки боковой поправки на крен цапф пушки.

Нужно просто уровень прикрутить нормальный - копеечное дело, вообще удивительно, почему это сразу не сделано было!

Так и вижу ... "Ванька-взводный" артиллеристам - "дяденьки артиллеристы, мне тут огневую задачу поставили, а ить враг-то вона там, за той горушкою да овражиком, да и дальность ппц, помогите дуракам штрульнуть, что, вам сложно чтоли, у вас же дрон летает и корректировщик жи есть!?"

Поцчему бесспорная?) Это вооружение должно быть встроено в систему и нужно отработать взаимодействие разных родов войск, чтобы это мощное (без шуток) вооружение стало эффективным. И другая платформа нужна.

Не совсем понимаю, на что Вы намекаете. Но знаю, что излишнее усложнение сущности опасно в военном деле.
Для Заказчика - есть прогноз, каким будет поле боя лет через 15, исходя из этого сочиняем систему вооружения и заказываем конструкторам разработку.
Для экипажа - есть цель, есть набор оружия, выбираем чем быстрее всего эту цель можно сделать для себя безопасной и делаем. Если успеем.

корректировщик?

Или как максим писал да, что то типа ватерплана, может даже с цифровой индикацией.

"хорошо то что есть", пока очевидно что отсутствие сотки не означат присутствие 57 мм автоматов и самоходных минометов, и не только в российской армии

С Т-72Б3 стрелять с ЗОП без проблем. С тройки по сложнее.

На первый взгляд бронепробиваемость 100 мм ракеты ограничена калибром но с другой стороны защита ОБТ сегодня обеспечивается в значительной степени ДЗ и всякими хитрыми комбинироваными построениями с низкой живучестью.

Теоретически что можно сделать в пределах 100 мм это повышать калибр предзаряда в тандемном боеприпасе, вплоть до размеров основного заряда.

Давно пора 9М117 сдать на хранение и поставить на башню счетверенные ПУ с Корнетами. Но поскольку политические соображения решают, рождаются самые причудливые мутанты.