как он это знает когда стрелят по наблюдаемой цели?

А как стреляют  с карточкой огня?

меня интересует прямая наводка, как наводчик стрелят на 4000 м и знает на какой угол поднято орудие, там 6° или 15°

так если он не знает значит СУО должна знать, иначе какмим образом орудией примет правильный угол ВН?

если СУО знает и мы зададим в эту СУО дальность до цели 3500 метров то значит ствол будет поднят на соответствующий угол ВН?

в направление куда будет показывать орудие

нет в это нет потребности

Теперь понятно почему на БМП-3 нет бокового уровня, он ненужен так как,как вы сами написали, его задачи решает СУО.

и какова связь между углом запф орудия и видимостью или не видимостью цели?

Да, огонь с ЗОП на дальность до 4000 м, как я вам и написал:

И как я вам ранине писал здесь с этой СУО невозможно играть траекторией, и углы падения снарядов во всяких ркламках соответственно привязаны исключительно к дальности.

ну так как снаряд низкоскоростной то лететь он будет сравнительно высоко, на 3-4 км невозможно стрелять из танковой пушки но именно из пушки со скоростью снаряда всего в 250 м/с возможностей будет много

не фатанзии а оценочные данные, 3000 метров, 122 мм снаряд с нач. скоростью в 276 м/с, угол прицеливания 12 43 угол падения 14, высота траектории 176 м, более легкий и более медленный 100 мм снаряд надо будет стрелять под ещё большим углом и лететь он будет на более высокой траектории

ещё раз, прямая или не прямая наводка не имеет прямого отношения к углу падения снаряда и оптимальному образованию осколков

Приведу наглядный пример:
а) 4000 м 122 мм снаряд, нач. скорость 276 м/с угол прицеливания 17.58 угол падения 20

б) 6000 м 122 мм снаряд, нач. скорость 417 м/с угол прицеливания 15.59 угол падения 21

Как видим в случае а) позиция может быть открытая, б) с 6000 метрами она точно закрытая но угол падения снарядов практически одинаков, и все без игр с навесными траекториями.

Причина этого в разной нач. скорости, 276 м/с и 417 м/с, именно большую разницу в нач. скорости мы наблюдаем и у 3УОФ17 в сравнение с 3УОФ19.

Поэтому у ЗУОФ17 при стрельбе с открытой огневой позиции угол падения снаряда будет минимально различатся с Вишней, вполне вероятно что у Вишни он будет даже меньше.

относительно целесообразности, из алеппо есть замечательный видеорепортаж, где бабаи раскатывают за сараями на тачанках. Вот именно тройчатки там и не хватает лоялам. Потому как им просто нечем достать их.

ну ~ 200 метров не очень высоко но и не мало

непонял притензии

если СУО расчитывает самую короткую траекторию, как это делает СУО БМП-3, то разные траектории невозможны по определению, для каждого типа снаряда и на каждую дистанцию будет одна траектория, самая короткая

при угле наведения в 14° в 100 метрах высота полета снаряда будет около 24 метра, под таким углом дальность полета снаряда будет 3000 метров.

Я бы сказал это затрудняет, но не делает невозможным, расположение огневых позиций непосредственно в жилом квартале с многоэтажными домами, но в целом на более 99% площади европейской части РФ стрелять можно.

и на чем основывается это утверждение?

миномет у них есть, но вот проблема, мобильности не хватает. И конкретно в сравнении с тройчаткой, невозможность палить прямой наводкой при нужде. Там 30мм сараи вполне прошивает.

С пологой траекорией пространство перед стреляющей машиной и перед целью, из-за низкой высоты полета снаряда.

Ничего не мешает поставить в СУО дополнительные настройки.

На пологой траектории полета снаряда при стрельбе прямой наводкой.

Вот Вы уже и торгуетесь©

Очень даже не относительная.

Тут тоже вопросы что они имеют ввиду, КМК везде ет данные для стрельбы прямой наводкой.