Угол орудия изменять, и будет траектория разная, а не прилет как у мины при стрельбе прямой наводкой что тут одно время пытались выдать-такое только с другой физикой возможно.

Т.е. когда нет аргументов против, то уже в тролинг превращается, понятно

Почему нет, если она умеет вести огонь с ЗОП то аналогичный прибор обязан быть, в етом и отличие.

Бггг, как там навигационный прибор будет читывать угол подъема орудия?
Матчасть просто рыдает от такого Выдавать навигационный прибор за прибор который определяет угол наклона орудия... Да тут слов нет, то же самое что показать на компьютер и сказать что автобиль

Для того что б как-то вести огонь с ЗОП надо знать направление поворота башни, тут поможет азимутальный указатель, и угол подъема орудия-для етого служит боковой уровень. Вот примерно такой прибор, крепится он на орудие.

Отредактировано Blitz. (2016-10-30 15:46:30)

В Nнный раз-слив засчитан.

Раздавалось со дна

А нет фото с крупным планом прибора?

Отредактировано Blitz. (2016-10-30 16:28:40)

Сам непосредственно прибор. Идеально конечно установленый на орудии.

да но у меня сомнения что такое есть в СУО БМП-3

При сравнительно низкой баллистики сотки, у старых снарядов с их 250 м/с, на 4000 м угол падения снаряда будет 25-35° и высота траектории 300-400 м, можно стрелять с ЗОП просто вводя данные по дальности

Угу, опять чудеса на виражах-куда данные вводить, что считать, если попросту точного угла орудия не знаем. Сколько можноно-не может БМП-3 вести огонь по танковому даже, какие еще могут быть вопросы кроме личных фантазий.

Т.е. теперь пошли альтернативные способы ведения огня с закрытой позиции, на глазок.

Прямой наводкойс прицелом, по наблюдаемой цели. С соответвующей точностю конечно. Для етого азимутальный указатель или боковой уровень абсолютно не нужны.

Отредактировано Blitz. (2016-10-30 19:56:14)

По прицелу, по шкале тупезень.

Для тех у кого тяжко с логикой-как он по прицелу будет знать нужный угол подъема орудия? В шкале что указан нужный угол подъема орудия?
ЦиркАльтерантивные методы стрельбы БМП-3 с ЗОП продолжаются.

И полетит снаряд куда-то туда.

Отредактировано Blitz. (2016-10-30 20:06:56)

Как положено-выставлют нужные угла, причем с высокой точностю, и стреляют. Тут же предлагают на боковой уровень забить и целится через прицел прямой наводки (sic!) по ненаблюдаемой цели.
И выдают сие как штатную стрельбу, мануалы с юзерам то видимо не знают.

Отредактировано Blitz. (2016-10-30 20:23:01)

Для машин дают угол, и азимут, все остальное расчитывают до. Екипаж ничего не высчитывает, только наводит по заданым данным орудия. Или по вашему в артилерии стреляют по рисочкам панорамы

Отредактировано Blitz. (2016-10-30 20:32:37)

Таки тем более-расчитывать как стрелять с ЗОП уже больше 40 лет никто среди танкистов не умеет, отдано в артилерию которая в теории должна иметь считать, но как там неизвество. Но втанке есть боковой угломер, у БМП-3 етого нет, и соответственно ни о стрельбы с закрытой позиции речи быть не может. Пруфы были даны тем более.

это конечно круто если возможно расчитывать разные баллистики, тогда имхо и комбинация из новых и старых снарядов получается интересна так как со старыми можно будет получить крутые углу на дальностях 3-4 км

сомнения, но допустим, тогда баллистический вычислитель выдает прицел для наводчика

Тогда тем более непонятно, что мешает наводчику выполнять те же самые операции при стрельбе с ЗОП?

Вот по азимуту да, для точной стрельбу надо будет корректировать, или позиции должны быть пристрелены.