Конечно сильный-тут пишут мега-пупер возможностях стрельбы тройчатки с ЗОП (хотя на БМП-3 такого в помине нет), а оказывается все только в белорусских фломастерахпланах.

В этом я сильно сомневаюсь.
Против сильного противника слабая броня БМП-3 не позволит наступать, если нет танков и поддержки. А против слабого сотка особо и не нужна.

Иметь только одну АП на БМП - неправильно. Все-таки желательно иметь низкоскоростную "гаубицу" небольшого калибра. Я лично был за АП и 76мм (82мм, если ее кучность с минами позволит решать задачи), т.к. на небольших дистанциях (до 1000 метров) это весьма эффективно.

Конечно. А иначе - только попугать окопавшееся отделения и все.

Если ставить задачу стрелять по "пехотным" целям из ПТУР (видимо танков рядом нет), то иметь в ТПК 2 с ТБЧ и 2 ПТ ПТУРа. 2 ПТУР против танков хватит с лихвой, если вдруг понадобится. А после отстрела ПТУР (даже одного) весьма желательно позицию сменить - тут можно и пополнить израсходованное. Нет большого смысла иметь в одной такой машине 2 совершенно разных типа ПТУР, 100мм и 152мм (к примеру).

тоесть билиберду ляпнул

Кернер. У него 28мм при 60 град на 1000м. http://armyman.info/biop/snaryady/31422 … om-bp.html
А если взять аналог предлагаемого Вами, то это 75мм М3 на Шермане. У него на 1000м - 39мм (у Вас будет еще меньше, т.к. снаряд легче и скорость чуть меньше). http://popgun.ru/files/g/36/orig/6896076.gif
Особой разницы для практического применения нет.

Как и БМП-3 танки давным давно с ЗОП стрелять не могут, оборудования сняли, наставлений нет, таблиц стрельбы тоже нет.

В очередной раз демонтрируем полное не знание мтачасти, БМП-3 никогда не могла стреолять с ЗОП.

Что значит сильный противник или слабый, есть бой и 100 мм + 30 мм автомат+ несколько ПКМ(ПКМС). А насчёт слабой брони- немцы со слабой бронёй всю европу и пол СССР захватили, а с мощной бронёй в Берлине и Праге сгинули. Есть такие слова ТАКТИКА и СТРАТЕГИЯ, и на диване этого не понять.

Ой больной 

Бахча может стрелять по ненаблюдаемой цели с ЗОП  этим она отличается от БМП 3  90-00х годов выпуска, которые тоже могли стрелять с ЗОП но не могли работать  по ненаблюдаемой цели как и танки, у них разные баллистические вычислители в СУО  Сейчас УЖЕ есть такой комплекс БИОС ГАЛС-Д3М если не ошибаюсь, он входит в состав СУО  на БМД 4М  и БМП 3  и завязаны с системой управления тактического звена  "Созвездие 2М" и " Андромеда" что позволяет им работать как АРТ системам в едином пространстве

А как же  карусели в чеченскую с ЗОП на Т 80 и Т 72? Они тоже не могли работать и до сих пор не могут  работать по ненаблюдаемой цели
Стрельба с ЗОП не обязывает вести стрельбу по по ненаблюдаемой цели это может быть работа по площадям Типа АРТ налёт (огневой налёт)

Разочарую. С применением обычных средств поражения только 25% целей уничтожается. С ядерным 50%. И коробочек выживет МНОГО.

"Сильный" значит хорошо окопавшийся и насыщен ПТО.
А "слабая" броня это не только ее толщина, но и насыщенность противной стороны средствами, которые ее могут пробивать. Поэтому у немцев в 1941 было достаточно и относительно тонкой брони, т.к. средств ПТО было недостаточно у пехоты. А как только ПТ оборона насытилась - сразу пошло увеличение брони у всех сторон. Хотя бы в Афганистане, когда навешивали все что можно, чтобы уменьшить вероятность пробития. Наверное, на диване сидели и не понимали тонкой материи типа "тактика и стратегия" ?

Как бы, да

Хрущёв тоже был фантастам и чуть не вырезал артиллерию  как род А танк он и с рельсоганом будет танком

Т.е. ЧТД-с середины 70х никто знать не знает как стрелять.

Его ж в те годы и сняли

Новые откровения пошли.

Отсутвие оборудования-угловой указатель отсутвует если не путаю, и конечно-нет ни каких данных у артилеристов что расчитывать, как выше заметили последнее издание вышло 42 года назад.
Стрелять можно-но куда случай пошлет.

Вы да.

На себя сначала в зеркало смотрим, потом смотрим на матчасть.

Отредактировано Blitz. (2016-10-28 22:19:23)

То что в Вашей реальности танки как САУ стреляют понятно, но в нашей они стрелять нормально, хоть немного попадать куда надо, не могут-ничего для етого нет, начиная с точного угломера, заканчивая отсутвием практики и наставлений что в артилерии, что у танкистов.
Можете дальше расказывать как в Вашей реальности, иногда бред больного описания паралельных реальностей интересно послушать.

Отредактировано Blitz. (2016-10-28 22:45:41)