Тогда согласен - я подумал, это в продолжение спора с Artemus-ом про перебегающую пехоту - извиняюсь не понял.
1-2 на пристрелку.
ОФС - 2.3 кг гексогена, примерно 4 кг тротилового экв.
https://img-fotki.yandex.ru/get/45537/1 … d12e4_orig
- в радиусе более 5 м. заложит уши
- в радиусе 4 м. 50% контузий
- радиусе 2 м. уже пойдут серьезные поражения фугасным действием

Считаем после пристрелки ошибка прицеливания менее 1 Вд
Вд 12.3
Попасть нужно в -/+ 4м от окопа - 2/3 Вд
Примерно 0.25 * 0.66 -- 6 снарядов + на пристрелку.
Около 9 и выходит - на подавление (в окопе контужены).

Для прямого попадания (уничтожения) - больше.

Залп роты вобщем нужен.

ППС зависит еще все от уклона почвы, при его наличии - разброс меньше, снарядов меньше.

Нет не с ЗОП - прямой наводкой.
Первый выстрел пристрелочный - убираем ошибку прицеливания, потом переходим к огню на поражение.
-/+ 4 метра - опасная зона от окопа делить на Вд (12.3 для старого, пусть/оценочно на 1.5 меньше для нового) умножить на вероятность попадания в 1 Вд (25%)
посчитайте... 6 старых снарядов или 4 новых - более 50% вероятности контузии (насколько лень считать) - примерно-около 10-15% вероятность прямого попадания (если цель не имеет вертикальной проекции)
Уклон почвы, бруствер - увеличивают шансы и в реальности они будут больше.

Там на 2000 метров стреляли в танк - у него большая вертикальная проекция - это объясняет попадания.
И заметьте - первые два выстрела в обоих случаях промах - это в нашем случае будет пристрелка.

почему отдельный

Вы забыли что французы с 2008 года строят колесный БМП с 25 мм пушкой?

и что?

На 10 процентах площади европейского твд хватит места для 1000000 БМП и всем наступающим танкам и бмп надо пройти эти участки местности.

Это не говоря про всякие спайки которые становятся стандартом в европе, да и французы делают в качестве конкуренции похожую вещь

а ПТРК светит то что в упор не светит 30мм, 45мм, 57мм, 76 мм

да ну, прекрасно борется 2А70 с пехотой

Именно 100+30, 30 с воздушным подрывом и вишня подавят любые позиции пехоты

парка БМП но не парка всех бронированных машин

Так вот с ПТРК мы уничтожаем все БМП с запасом, те мение 10 процентов, а 30 мм АП хватит для уничтожения 90 другой легко бронированной техники

да ладно, по ссылке оно плавает хотя из за брони на самом деле не плавает

ну так ограничения шасси и требование плавучести

"все хуже", если это отдельная цель то БМП-3 банально может пальнуть своим 100 мм птуром

БМП-3 может поражать точечные цели на дистанции до 4-5 км, лучше танка с ОФС

Все что 100+30 надо это шасси Т-15, хотя и шасси К25 в большенстве случаев достаточно, идеальный противопехотный танк который кроме этого может транспортировать собственную пехоту.

Вообще обсуждаемая дистанция в 2 км - очень удачная, значительное число птрк имеют дальность до 2 км.
И бахча тут замечательна - очередь из ап чтобы быстро подавить - ком.машины в это время дает целеуказание по есутз - сосредоточенный огонь подразделения - на уничтожение.
И таким образом мы можем поражать и укрытые и открытые пехотные цели, сопровождая огнем танки.
Единственное, чего не хватает - возможностей наблюдения, нужны штуки 4 стабилизированных видеокамер с зумом до 20 крат - десанту, чтобы участвовал в бою наблюдением и целеуказанием.

Вобщем - согласен, и не только бмп-3 - нужен птур с тбч - проникающей, с кумулятивным предзарядом для разрушения строений и поражения пехоты в укрытиях.
Но у снаряд по сравнению с птуром, имхо, может поражать цели без/с малой вертикальной проекцией, поэтому сотка все равно рулит.

Нет. Т-15 - пусть везет много пехоты и вынесенный из дес.отдеения боевой модуль.
Рядом пусть будет ехать бмпт на основе Т-15 - пара пушек от тунгуски, корнеты, сотка, много глаз и прочие причиндалы.
А место бахче на плавающих бмп - вот как драгун с 8 чел.десанта и модернизированной бахчей, только ей еще корнеты нужно добавить.

dell, я вас не понял - высота танка - нивелирует разброс по дальности, разброс по направлению и так незначителен.

Птур с тбч  это некислая цена и длительнось времени управления. Вишней после выстрела сразу в укрытие. И массовость, птур очень дорого для стрельбы в каждую щель

Если я увидел а Вы пр...ли то когда увидете вспышку выстрела(звука не услышите-свехзвуковой снаряд) время уже пошло,потом тот кто увидел пока сообразит что по нему стрельнули и даст сигнал об этом, то на принятие решения времени уже не будет, и это не теория, а реальность. И вместо бега в лучшем случае на четвереньках, а чаще на брюхе будете рвать до первой канавки или бугорка, и будет Вам чувство юмора после боя до хрипоты, если выживете.

По-гаубичному - безусловно. С вертикальной проекцией, по "пушечному" - никак, с 8м Вв.

Французы не немцы, они на БРМ CTA собираются ставить. Немцы ж отличились тем, что с готовой 35/50 системы свалили по економическим пичинам на 30мм Маузер.

10% ето исключение из правил, бодатся прийдется на полях между зеленкой, где и полутора км не наберется.

См. А3, хотя тут интересная штука-помпы с Бредли только во вотрой половине 2000х убрали, но ето отдельный разговор.

Дык как пишут в максимальной комплектации Курганец вроде не плавает, хотя приделать надувные понтоны, он и с такой защитой поплывет.

Там насколько я помню, хотя могу наврать, коэффициенты затухания зависят от угла прихода взрывной волны - при наземном разрыве, взрывная волна сильнее т.к. ограничена землей, при воздушном разрыве затекая в окоп она затухает меньше ... вобщем если начинать считать вероятности точно - тютелька в тютельку, то целую диссертацию защитить можно 

Вы только что обосновали, почему по БМП надо стрелять из 57-мм пушки, а не "Арканом" или "Корнетом".
Можете ведь, когда хотите!

То есть нужно стрелять 50 летним мусором? И где те "вишни"? ПТУРы совершенствуются, система "выстрелил-забыл" уже обычное дело. И опять же, корнет ФМ2 - 10 кг тротила, ФМ3 -7 кг тротила.

Отредактировано barbos (2016-10-18 11:38:29)