Одинаковый. Правда если сравнивать старый 100-мм с новым 40-мм. Если новый с новым, то 100-мм, как 2 40-мм.

Если цель стоит и курит то её можно и лопатой убить. На 2 км 100-мм снаряд будет лететь 5-10 секунд. Цель за это время может метров этак на 100 убежать.

Будет мировой рекорд в беге на 100 метров,ляляля...

Artemus, ну это уже не серьезно!
Вольфрама вам страна столько не даст, чтобы из него малокалиберные снаряды делать - это уже обсуждали.
А при прочих равных сравнивать 100 и 40 мм - несерьезно.
А тем более по фугасному действию, по парному окопу противника.
Про 100м за 10с - так же. А кроме того, бегающие по чистому полю долго не живут.

Ваш 40мм нужно сравнивать не с соткой, а с 30мм ап бахчи - и тут у 30мм много плюсов - больший бк в первую очередь и большее "дозирование огня" позволяющее этот бк экономнее тратить.

"Если бог обделил человека чувством юмора, значит было за что!" (с)

Всем дат, а нам не даст? Ну пусть из урана делают.

Конечно не серьёзно. Убогий миномёт против снайперской винтовки.

Вы попадите для начала по окопу!

Почему по полю? Увидели вы движение групповой цели в паре км. Пока ваш снаряд летит, они уже в укрытие могут переместиться, или просто сместятся относительно точки прицеливания.

"Мою" 40-мм, следует сравнивать именно с тройчаткой. Т.к. в обоих случаях это комплекс вооружения. Напоминаю, речь идёт о вооружении БМП-3 как таковом, и рассматривается именно в комплексе.

Artemus - за 10с они прямолинейно сместятся метров на 30-40 макс. диаметр поражения сотки примерно 28 м./радиус около 14 - это эффективное поражение 50% вероятность по залегшей цели, радиус действительного поражения (20% вероятность) - больше. Итого, даже удачно залегши в конце перебежки, прямо перед разрывом - упреждение в 2 тысячных и они прямо в центре разрыва, ошибка прицеливания в одну тысячную - они в радиусе поражения, накрыты взрывом. Залп взвода - не оставляет им шансов.
Это все на воздушном разрыве.

Вы с вашей ошибкой прицеливания что будете делать - где сотке нужен один снаряд, вам нужны не 1-2, а 3-5. И при том фугасного действия у них - 0 - только по открытой ж/с и ж/с за легкими преградами (заборы, гаражи) - в окопах вы бессильны кого-то поразить.

Отредактировано maxim (2016-10-17 00:28:56)

Поэтому управляемое противотанковое оружие обязательно должно иметь эффективный режим стрельбы с закрытых огневых позиций. Спайк так умеет.

Идеальная БМП должна иметь крупнокалиберную танковую пушку высокой баллистики, с возможностью поражения танков БПС, полевой фортификации ОФС, а вертолетов и других воздушных целей управляемыми снарядами.
На БМП должны быть установлены несколько модулей с АП, АГ и пулеметами.
И ПТРК, с возможностью стрельбы с ЗОП, класса Спайка.
Причем нужна возможность ПТРК снять с машины и переносить при спешивании десанта.
Тогда каждое мотострелковое отделение будет иметь 2 дальнобойных ПТС (ПТРК и пушку), причем с возможностью их раздельной установки на местности в обороне.

если исходить из реальной зафиксированной точности стрельбы вишней с ходу, то 1-2 снаряда. Табличка с реальными результатами в связи со 100500 раз, не повторяется.

это 100мм слабо?

Есть 122мм. И есть "гвоздика" под нее. Например. 100 мм нервно курит)). Есть "вена", "нона"... ИМХО, 2А70 при ее баллистике и на данной платформе в основном представляет опасность для десанта, который сидит на "пороховой бочке".

Отредактировано barbos (2016-10-17 09:54:51)

На БМП?

А для чего БМП ПТУРы? Для них как бэ СПТРК есть.
Но и на БМП ставят, чтобы иметь побольше ПТС.
Если будет место, куда на БМП воткнуть танковую пушку не в ущерб защищенности - почему бы не воткнуть, чтобы усилить огневую мощь соединения?

А танк, сделанный на одном шасси с БМП, но не несущий десанта, может иметь для такой же пушки увеличенный боекомплект.

Уже обсуждали, что при переходе с 5 дюймов на 6 нужно или сокращать боекомплект, или увеличивать пространство под снаряды примерно вдвое.

Наблюдается 30ый круг одних и тех же слов и предложений. 
Опять корнет может стоять на несуществующей 45ке, а на 100ке ни как. И так далее...

они самообороняясь в Ираке набили больше танков, чем абрамсы.

Отредактировано dell (2016-10-17 13:55:54)

Кстати-помнится хотели поставить 57мм АГ на ББМ, даже БФС и БКС(?) к нему были, однако вероятно предпологалось что с более-мение бронироваными целями ПТУР будет боротся, ожидаемо не взлетел. 

Согласен - десанту - лучшее!