СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение


Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение

Сообщений 211 страница 240 из 298

211

maxim
калиметовАК16нетнезачот :D искандеру не показывайте а то он его захочет к прицелу своему прикрутить))

212

Продолжим коллекционировать вундервафли...

Мультикоптер инженерной разведки:
  для разведки дна и берега - лазерный дальномер, георадар и эхолот
  на основе НЕЛК-В12 http://www.nelk.ru/node/4301
  до 10кг полезной нагрузки
  вот, что на него можно подвесить например:
    миноискатель 3.3кг
      http://www.rusgeocom.ru/georadaryi/logis/ppo-2i
    георадары:
      http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4788& … 2.&p=2
      http://www.bnti.ru/des.asp?itm=1591& … 2.&p=2
    эхолоты вообще вещь легкая...

    плюс для дистанционного разминирования и разведки мвз - ик и электро-магнитное устройство разминирования

Задачи - очевидны:
- дистанционное ведение разведки мест переправ через водную преграду,
- разведка мвз

Кроме того:
снаряд-плотномер для определения плотности грунта по заглублению снаряда и передачи данный по радиоканалу

213

maxim написал(а):

Ура! Вот эта штука сможет поднять рлс рндц, антенны или приемо-передающий блок рэба или радиоразведки, а если нужно, и ПУ птрк...
https://kalashnikov.media/content/files … ept_02.mp4

читайте классику

Штуки подобной этой надо в ВДВ

214

finnbogi написал(а):

читайте классику

Штуки подобной этой надо в ВДВ

??? поясните

215

как я понимаю эта штука у калашникова от одной российской конторы, они предлагают как пилотируемые так и беспилотные варианты

https://www.youtube.com/watch?v=FlTfqk6sFXU

- у этой штуки подвижноть больше любой БМД так как она может лететь над местностью
- эта штука на много легче БМД
- представте себе вооружение пилотируемого варианта в виде 2-4 ПТРК типа Джавелин
- ну и конечно системы связи для корректировки артиллерии

Эти штуки по подвижности оставляют далеко позади все танки и БМП а благодаря управляемому оружию они мало уступают им в огневой мощи, да это относится и к боевому вертолету но обсуждаемый вид транспорта на порядок дешевле, проще в обслуживание и эксплуатации и главное в пилотирование.

Если захотеть это будет своего рода маленькая революция в виенном деле

216

finnbogi написал(а):

представте себе вооружение пилотируемого варианта в виде 2-4 ПТРК типа Джавелин

Ну, вобщем да.
И не только третьего поколения...
птур хризантемы, например, с новым прибором управления 1К118П - возможно и потянет.
два корнэта с управляющим блоком - должен поднять...

Только почему именно вдв - это ко всему относиться.

217

finnbogi написал(а):

- у этой штуки подвижноть больше любой БМД так как она может лететь над местностью
- эта штука на много легче БМД
- представте себе вооружение пилотируемого варианта в виде 2-4 ПТРК типа Джавелин
- ну и конечно системы связи для корректировки артиллерии

Чтобы получить время полета более 30 минут и обеспечить энергией аппаратуру связи, разведки и целеуказания придется добавить другой двигатель и запас топлива.
Неплохо еще добавить закрытую кабину для применения в более широком спектре метеоусловий.
Ой, я изобрел вертолет.
http://www.findmodelkit.com/sites/default/files/1644.jpg

218

maxim написал(а):

Ну, вобщем да.
И не только третьего поколения...
птур хризантемы, например, с новым прибором управления 1К118П - возможно и потянет.
два корнэта с управляющим блоком - должен поднять...

Только почему именно вдв - это ко всему относиться.

хризантемa больно тяжолая, да и корнет не легкий

Почему ВДВ (и ДШБ) у них легкая пехота, десантирование и переброска воздушным транспортом, подходит

Gaudi написал(а):

Чтобы получить время полета более 30 минут и обеспечить энергией аппаратуру связи, разведки и целеуказания придется добавить другой двигатель и запас топлива.
Неплохо еще добавить закрытую кабину для применения в более широком спектре метеоусловий.
Ой, я изобрел вертолет.

а вы не изобретайте вертолет

Отредактировано finnbogi (2017-10-20 09:53:36)

219

Еще в коллекцию волшебных вафель...

Винтовочная граната-линемет выстреливающая кошку  o.O с блоком и канатом по которому можно будет потом подтянуть что-нибудь
или по типу цепного ядра - для подъема на верх деревьев лестницы или видеокамеры.

Нафига?
Ну вот попробуйте найти вражеского наблюдателя вот на такой вот местности
https://img2.goodfon.com/original/2048x … en-934.jpg
- очевидно его следует высматривать где-нибудь на прогалинах, потому как через крону ему ничего не видно.
А вот если у нас под рукой средство поднять на верхушку дерева видеокамеру - НП может быть в любом месте - не вычислишь...

В застройке - забросить на крышу канат или веревочную лестницу - тоже может быть весьма кстати...

Вот по типу такого:
https://www.rescuenorthwest.com/upload_ … _697_2.jpg
http://www.post-01.com.ua/catalog/oboru … m-471.html
http://uravnitel.blogspot.cz/2016/06/gr … iew=mosaic
http://zbroya.com.ua/article.php?id=1897
Только в данном случае дальности сотни метров не нужны - десятки и отстрел холостым патроном с автомата.

UPD в принципе, такую штуку можно сделать не в качестве винтовочной гранаты, а по типу зажигательно-дымового патрона

картинки

https://2.bp.blogspot.com/--jjg8Ijz0PM/V2G_sJ7Rl3I/AAAAAAAADi4/1V5WslszQJc_uszPZp1oOAX8920Ur0lEQCLcB/s1600/%25D0%2597%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25BF-%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2588%25D0%25BA%25D0%25B01.jpg
https://2.bp.blogspot.com/-cSbzM45RBTg/V2G_r-5pRAI/AAAAAAAADi0/_3JZH0mVHTA8V-Ze0zj1H9VORzFmP2ltgCLcB/s1600/%25D0%2597%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25BF-%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2588%25D0%25BA%25D0%25B0%2B2.jpg
https://4.bp.blogspot.com/-sp_DXW8yRbs/V2HAQPVRQII/AAAAAAAADjc/BqY9fIGwgjMJcOCbuQSePK1e_Luja8GGgCLcB/s1600/IMG_1881.JPG
https://2.bp.blogspot.com/-UoyuScnGECw/V3_0B2q2gGI/AAAAAAAADqI/QkWgkaO4TJgQmBIS8bovfLOEAgecfYE9QCLcB/s1600/%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B0%2B%25D0%25B7%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25BF-%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2588%25D0%25BA%25D0%25B0.jpg

Отредактировано maxim (2017-10-20 21:01:44)

220

maxim написал(а):

Винтовочная граната-линемет выстреливающая кошку

https://content.foto.my.mail.ru/mail/photoshooter/1551/h-1577.jpg

221

Gaudi, да - что-то похожее.

222

maxim написал(а):

Винтовочная граната-линемет выстреливающая кошку

Украли идею?
http://se.uploads.ru/t/8krjw.jpg

Вообще, нужная штука. Именно в качестве "тральщика"

Более поздний вариант:
http://sf.uploads.ru/t/KW5TD.jpg
Ссылка

Отредактировано Ф Дмитрий (2017-10-22 08:27:08)

223

Ф Дмитрий написал(а):

Украли идею?

:O Оказывается все есть! Спасибо!

224

http://s1.uploads.ru/t/tO4Db.png

Тяжолый противотанковый гранатомет на основе ШМЕЛЬ-М

Вес только огневой смеси у Шмель М 3 кг, кроме этого корпус, взрыватель итд. Общий вес 8,8 кг.

У 72,5 мм старенького РПГ26 440 мм бронепробиваемости при весе гранаты 1.8 кг, берем новые ВВ, облицовку и доводим бронепробиваемость до 500 мм. Ставим 2 такие БЧ, 500+500.

Особенность Шмеля  дальность прямого выстрела в 300 метров, Вб 0,5 метров, что позволяет эффективную стрельбу на 600 метров. Тем более с совр. прицельным приспособлением.

225

finnbogi написал(а):

http://s1.uploads.ru/t/tO4Db.png

Тяжолый противотанковый гранатомет на основе ШМЕЛЬ-М

Вес только огневой смеси у Шмель М 3 кг, кроме этого корпус, взрыватель итд. Общий вес 8,8 кг.

У 72,5 мм старенького РПГ26 440 мм бронепробиваемости при весе гранаты 1.8 кг, берем новые ВВ, облицовку и доводим бронепробиваемость до 500 мм. Ставим 2 такие БЧ, 500+500.

Особенность Шмеля  дальность прямого выстрела в 300 метров, Вб 0,5 метров, что позволяет эффективную стрельбу на 600 метров. Тем более с совр. прицельным приспособлением.


А двигатель вы куда денете?

226

он у шмеля как я понимаю только стартовый, врядли там принципиально по другому чем ус тарого шмеля:

http://militaryrussia.ru/i/284/6/3d4VV.jpg

В принципе если не придерживатся точных размеров то запас есть, калибр БЧ можно уменьшить до 70 мм (при бронепробиваемости в 500 мм соотношение 1:7,14) и увеличить длину.
У Шмель М она 940 мм а у РПГ-27 1155 мм, 215 мм разницы.

Отредактировано finnbogi (2018-01-07 19:20:09)

227

finnbogi написал(а):

он у шмеля как я понимаю только стартовый, врядли там принципиально по другому чем ус тарого шмеля:

http://militaryrussia.ru/i/284/6/3d4VV.jpg

В принципе если не придерживатся точных размеров то запас есть, калибр БЧ можно уменьшить до 70 мм (при бронепробиваемости в 500 мм соотношение 1:7,14) и увеличить длину.
У Шмель М она 940 мм а у РПГ-27 1155 мм, 215 мм разницы.

Отредактировано finnbogi (Сегодня 19:20:09)


Принципиально он как раз другой.
- у РПО-А - вышибной заряд, как в любом другом безоткатном орудии;
- у РПО-ПДМ - ракетный двигатель, прикрепленный к БЧ и сгорающий в пределах пусковой трубы.

Не очень понятен смысл предлагаемых улучшений. Вот как-то поднять начальную скорость гранаты до 270-300 м/с вместо нынешних унылых - это было бы неплохо.

228

humanitarius написал(а):

Принципиально он как раз другой.
- у РПО-А - вышибной заряд, как в любом другом безоткатном орудии;
- у РПО-ПДМ - ракетный двигатель, прикрепленный к БЧ и сгорающий в пределах пусковой трубы.

откуда такая информация?

humanitarius написал(а):

Не очень понятен смысл предлагаемых улучшений. Вот как-то поднять начальную скорость гранаты до 270-300 м/с вместо нынешних унылых - это было бы неплохо.

существование ДЗ с противотандемными свойствами и всяких хитрых систем с отражающими листами итд.

Классический путь поднять мощность БЧ, повышение калибра, это РПГ-28, бронепробиваемость около 900 мм за ДЗ, вместе с лидируещей БЧ сумарно 1000-1100 мм.

Если ДЗ обладает противотандемными свойствами, например Реликт, то ДЗ снимит 400-500 мм, для пробития основной брони танка останутся 600-500 мм.

То что предлагаю я насыщает ДЗ типа Реликт мощной лидирующей БЧ с бронепробитием в 500 мм, против основной брони остается воздействие второй БЧ с 500 мм.

Тоесть получаем результат как у РПГ-28 только с той разницей что при решение ряда проблем новый гранатомет будет весить 8-9 кг против 13 кг у РПГ-28 и обладать в двое большей эффективной дальностью.

229

Интересно было бы на основе Шмель М сделать дальнобойный комплекс типа этой украинской поделки:
http://news.eizvestia.com/news_technolo … uzhie-foto

Только конечно на основе современных технологий.

Интересно что и немцы обладают перспективной гранатометной системой с эффективной дальностью до 1000 метров.

230

finnbogi написал(а):

humanitarius написал(а):

    Принципиально он как раз другой.
    - у РПО-А - вышибной заряд, как в любом другом безоткатном орудии;
    - у РПО-ПДМ - ракетный двигатель, прикрепленный к БЧ и сгорающий в пределах пусковой трубы.

откуда такая информация

От производителя.

finnbogi написал(а):

humanitarius написал(а):

    Не очень понятен смысл предлагаемых улучшений. Вот как-то поднять начальную скорость гранаты до 270-300 м/с вместо нынешних унылых - это было бы неплохо.

существование ДЗ с противотандемными свойствами и всяких хитрых систем с отражающими листами итд.

Классический путь поднять мощность БЧ, повышение калибра, это РПГ-28, бронепробиваемость около 900 мм за ДЗ, вместе с лидируещей БЧ сумарно 1000-1100 мм.

Если ДЗ обладает противотандемными свойствами, например Реликт, то ДЗ снимит 400-500 мм, для пробития основной брони танка останутся 600-500 мм.

То что предлагаю я насыщает ДЗ типа Реликт мощной лидирующей БЧ с бронепробитием в 500 мм, против основной брони остается воздействие второй БЧ с 500 мм.

Тоесть получаем результат как у РПГ-28 только с той разницей что при решение ряда проблем новый гранатомет будет весить 8-9 кг против 13 кг у РПГ-28 и обладать в двое большей эффективной дальностью.

А какой двигатель будет метать двойную массу БЧ?

231

finnbogi написал(а):

Интересно было бы на основе Шмель М сделать дальнобойный комплекс типа этой украинской поделки:
http://news.eizvestia.com/news_technolo … uzhie-foto

Только конечно на основе современных технологий.

Интересно что и немцы обладают перспективной гранатометной системой с эффективной дальностью до 1000 метров.


У нас такой уже есть - РПГ-29. Дальнобойсть, разумеется, вчетверо меньше.

Вот тут об РК-4 "Ингул" подробнее http://milnavigator.com.ua/довга-рука-реактивного-гранатомет/

232

humanitarius написал(а):

От производителя.

а где есть столь подробное описание?

Но вполне допускаю и такое устройство.

humanitarius написал(а):

А какой двигатель будет метать двойную массу БЧ?

если у Шмеля М только масса смеси БЧ 3 кг то вес всей гранаты ~ 5 кг, при общем весе 8,8 кг. На две ~70 мм БЧ должно хватить.
Для сравнение я уже приводил, у РПГ26 73 мм граната весом 1,8 кг, общий вес 2,9 кг, да более медленная граната то тем не мение 1 Шмель М весит как 3x73 мм РПГ26

humanitarius написал(а):

У нас такой уже есть - РПГ-29. Дальнобойсть, разумеется, вчетверо меньше.

громоздкий РПГ 29 в первую очередь, да и масса конечно, хотя имхо сегодня там можно и сэкономить

Проблема с дальностью из за не любви к маршевым двигателям.

Украинцы на Ингуле от данного "религиозного убеждения" отказались и получили в массе Вампира более дальнобойную систему. Как в статье говорится, единственная проблема устаревшая элементная база.

Что возможно на другой элеметной базе демонстрируют немцы:
- дальность до 1200 метров
- 3 модуса у БЧ
- возможность стрельбы из помещеней с ограниченным обьёмом
- вес 8.9 кг, вместе с СУО 11 кг

233

finnbogi написал(а):

Украинцы на Ингуле от данного "религиозного убеждения" отказались и получили в массе Вампира более дальнобойную систему. Как в статье говорится, единственная проблема устаревшая элементная база.

что-то в этом Ингуле странное - калибр 107мм и в предназначении ни слова о танках?
"Новый портативный ракетный гранатометр «Ингул» предназначен для поражения легких бронемашин, полевых конструкций, а также живой силы, расположенной на открытом воздухе, в укрытиях, строениях из камня, кирпича или бетона."
а вообще - почему бы не перейти к системе ур вооружения на уровне отделение-взвод на базе Метисов?
есть Метис-М1 со 130-мм кумой и термобаром (хорошо бы ещё осколочную ракету) и дальностью в 2 км
есть Метис с 93-мм птуром (и в качестве основных целей - бмп) и 1 км (вот тут хорошо бы добавить термобар (в таком калибре есть у Шмеля), дымовой, зажигательный и осколочный)
то есть не списываем "нелитерный" Метис, а находим для него свою нишу
а поскольку Метис-М1 работает с ракетами 93-мм калибра - получаем систему вооружения

Отредактировано Дудуков (2018-01-10 21:19:51)

234

finnbogi написал(а):

Что возможно на другой элеметной базе демонстрируют немцы:
- дальность до 1200 метров
- 3 модуса у БЧ
- возможность стрельбы из помещеней с ограниченным обьёмом
- вес 8.9 кг, вместе с СУО 11 кг

как дополнительное предложение промышленности разрабатывают 6.5 кг УР "выстрелил и забыл для дальностей 1000-2000 м и главное возможностью использования с СУО нового гранатомета

235

Дудуков написал(а):

а вообще - почему бы не перейти к системе ур вооружения на уровне отделение-взвод на базе Метисов?
есть Метис-М1 со 130-мм кумой и термобаром (хорошо бы ещё осколочную ракету) и дальностью в 2 км
есть Метис с 93-мм птуром (и в качестве основных целей - бмп, танки старых серий и без КАЗ) и 1 км (вот тут хорошо бы добавить термобар (в таком калибре есть у Шмеля), дымовой, зажигательный и осколочный)
то есть не списываем "нелитерный" Метис, а находим для него свою нишу
а поскольку Метис-М1 работает с ракетами 93-мм калибра - получаем систему вооружения

мне Метис нравится в принципе, но что косается версии с малой дальностью то птур есть птур, он не будет дешовым и будет немало весить ну и техника метис не позволяет "выстрелил и забыл", как и быстрый выстрел затруднителен.

По моему до 1000 метров можно обойтись гранатометами если не валять дурака и использовать маршевые двигатели и СУО, самое естественное поставить на Счмел М маршевый двигатель и добавить более навороченное прицельное устройство. Дополнительно конечно БЧ с возможностью воздушного подрыва.

A если использовать предложенное мною тандемное расположение двух БЧ средней мощнoсти то одновременно можно получить и  противотанковые выстрелы:

1. малой мощности "БУР" вон КБП, 3,5 кг 60 мм
   
при соотношение калибра БЧ к бронепробиваемости 1:~7

50 мм + 50 мм, 350 мм + 350 мм

2. средней мощности "Шмель М" вон КБП, 8,8 кг 90 мм

70 мм + 70 мм, 500 мм + 500 мм

3. в теории можно и большой мощности

100 мм + 100 мм, до 750 мм + 750 мм  :crazyfun: ручной Корнет  :mad:

Только и вес расчётно от 14 до 20 кг в зависимости от эф. дальности.

Отредактировано finnbogi (2018-01-10 21:33:26)

236

finnbogi написал(а):

мне Метис нравится в принципе, но что косается версии с малой дальностью то птур есть птур, он не будет дешовым и будет немало весить ну и техника метис не позволяет "выстрелил и забыл", как и быстрый выстрел затруднителен.
По моему до 1000 метров можно обойтись гранатометами если не валять дурака и использовать маршевые двигатели и СУО, самое естественное поставить на Счмел М маршевый двигатель и добавить более навороченное прицельное устройство. Дополнительно конечно БЧ с возможностью воздушного подрыва.
A если использовать предложенное мною тандемное расположение двух БЧ средней мощнoсти то одновременно можно получить и  противотанковые выстрелы:

а вот за цену не скажу - не нашёл я что-то сравнение по ценам (хотелось узнать, сколько стоил 93-мм птур и 105-мм Вампира - но не смоглось)
увеличение дальности многоразовых рпг - это станки и суо,  - практически думаю сопоставимо с самым простым Метисом
быстрый выстрел на нём вполне возможен - пу сразу снаряжается птур и так и переносится - есть видео от производителя))
ну а "выстрелил - забыл" судя по всему не в этой жизни... и может и правильно... зачем сейчас 3-е поколение, если работают за рубежом над 4-м? уж лучше, чем догонять - вложиться сразу в 4-е..
да и жалко выбрасывать массовый, надёжный Метис просто потому, что он уже не тянет против танков... не хочется повторения истории с рпг-16 - ведь сняли из-за слабой бронепробиваемости, а в итоге опять пришли к многоразовым в 62-мм калибре (но без задачи выбивать танки)

Отредактировано Дудуков (2018-01-10 21:49:28)

237

станки ненужны, а суо, 21 век, в целом такие суо сегодня реализуются в весе 1-3 кг

Тот немецкий супергранатомет на испытаниях баллистики:

https://www.youtube.com/watch?v=SMILzvkyjEo

238

finnbogi написал(а):

станки ненужны, а суо, 21 век, в целом такие суо сегодня реализуются в весе 1-3 кг

Тот немецкий супергранатомет на испытаниях баллистики:

https://www.youtube.com/watch?v=SMILzvkyjEo

не нужны, но желательны для многоразовых - ну хотя бы потому, что минут 20-30 со снаряжённым граником на плече - тяжеловато; на дальность 600+ метров неуправляемым выстрелом - тоже станок неплохо бы; ну и дистанционный пуск - вполне разумное решение
впрочем - не буду спорить - может быть и не надо...
но у немцев - перспектива - у нас уже готовое решение, которое лет на 5-7 вполне бы закрыло дальность от 40 до 2000 метров за вполне разумные деньги - КМК, конечно))
ну и опять же - немецкий граник - образец вооружения, а Метисы могли бы дать систему: ротный уровень Метис-М1 с Командиршей; взводный - автономный Метис-М1, отделение - Метис.
проще готовить расчёты; возможность использовать ур "нелитерных" комплексов на "литерных" - не всегда есть танки у противника, зато можно увеличить залп с 2-х до 3-х ракет во взводе; ну и массовое производство снижает и цены производителя и стоимость обслуживания в войсках

Отредактировано Дудуков (2018-01-10 22:24:37)

239

Поэтому все средние и тяжолые должны быть одноразовые, 8 да даже 12 кг труба это вполе себе терпимо.
У Метиса М вес одного только ПУ 9,5 кг, побегай, да и ещё тепловизор 6,5 кг, но так согласен что интересная вещь, легкая ракета желательно с многофункциональной БЧ, дешево и сердито. Кроме того вполне допускаю что вес ПУ у Метиса можно радикально уменьшить если использовать современную технику.

А многоразовые гранатометы, у американцы творчески переделывают РПГ-7 и в частности в разработке ПУ для него весом всего 3,5 кг, дополнительно новые 2 кг 40 мм выстрелы, опциональну и 40 мм УР для дистанций 800-2000 метров.

240

Снова секта "А_нас-то_за_щЁ?" устроила ритуальный молебен...  :'(

Сирия многих расслабила, но даже бармалеи ставят наших Енералов раком, а уж гейропейцы и подавно не будут придерживаться тупой тактики диваноидов наступать единичным танком/БМП на дивизию Метисов.

Будет все гораздо проще: сначала поднимается в воздух туча БПЛА (АВАКСы/ДРЛО само-собой в своих тылах кружат, зондируют ), и они входят на территорию противника, засекая координаты техники и вспышек выстрелов (от тех же Метисов и пр.) - по этим точкам ведется удаленный огонь РСЗО/арты/минометы/ракеты_с_БПЛА. Впереди наступления - роботизированные танкетки: миниатюрные, чисто наблюдательные - для наживки: открытие по ним огня вызывает подавление этой огневой точки другими средствами.
И вот только после этого уже въезжает единственный вражеский танк, чтобы обстрелять который нужно сдохнуть апологету секты "анастозащё", даже если он и уцелел перед этим, так как уже будет окружен со всех сторон БПЛА и танкетками, которые будут продолжать выполнять свою грязную работу...
Вот подобной тактикой я бы освободил Сирию за два месяца практически без потерь в л/с. И для этого мне нужны были бы всего лишь мои БПЛА, унифицированные ракеты Сколопендры (как для БПЛА, так и наземных устройств), двухствольные п-пулеметы под патрон 7,62-ТТ с уникальной пулей (но пока и стандартной хватит) и самоходные мортиры Боров под модернизированную гранату ВОГ-25 подствольника с прицепами Кокон.
Унификация, унификация и еще раз унификация - снижение затрат и упрощение логистики.

И в обороне даже против НАТО будут использоваться те же изделия, но тактика немного другая:
по всему фронту и на глубину возможного вторжения распределяется сеть Коконов со Сколопендрами и одноразовыми огневыми точками с вышеуказанными п-пулеметами. Они роботизированы, но требуют сигнала включения - либо радио, либо по проводу.
Тогда на одном из Коконов размещаем прицельное приспособление на БПЛА-подскока с кабелем питания/управления (там же и аккумуляторы), который взлетает по сигналу, идентифицирует цели и инициирует старт и наводку на них одновременно сотен Сколопендр из распределенных по ложбинкам Коконов (Наводчиков - БПЛА/джамшутов/и_других_обладателей_прицельных _комплексов может быть хренова_туча). Танковая армада противника захлебывается сбивать этот москитный рой Панцирями и другими средствами, а РЭБ и ЭМИ не приносят ни малейшего вреда ввиду узконаправленности антенн на Сколопендрах с ДНА назад и экранировании ее электроники.
Отстрелянные блоки на Коконах почти не имеют стоимости, и их уничтожение ответным огнем не причиняет нам урона. Управлять огромной сетью Коконов=огневых точек на них могут всего несколько человек (для надежности = дублирования), а то и вовсе один либо роботизировано.
Функционально Сколопендра может обстреливать и чужие БПЛА (с радиоподрывом), вертолеты, надводную технику и прочее, поэтому за счет своей универсальности может заменить 90-95% гранатометов/минометов и прочей бесполезной утвари.
Даже без возможности аннигилировать танк до атомов, Сколопендра просто ВЫВОДИТ ЕГО ИЗ СТРОЯ, повреждая оптику, ствол, ходовую, ДВС и прочее - из-за чего данная груда металла уже не сможет принимать участие в боевых действиях, как пехотинец, подорвавшийся на мине. Даже если танк не достанется в трофей (а это тоже большой плюс по сравнению с полным уничтожением), быстрый ремонт таких повреждений невозможен в будущих молниеносных войнах, а не ковырянии в ж*пе пальцем как в Сирии.

В общем, из какой бы породы дерева не была бы дубинка у Голиафа, он все равно бы проиграл битву...
Хватит полировать дубинки!  :glasses:

Отредактировано Aviagr (2018-01-11 12:37:01)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение