СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение


Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение

Сообщений 151 страница 180 из 208

151

VD написал(а):

1. Без БК идти с любым гранатометом - это налегке. Потому что с БК - тяжелее в 100500 раз.

РПГ-7 - 6.3 кг
ПГ-7ВС - 2.0 кг. 3 штуки штатного БК - 6 кг
Итого 12.3 кг

РПГ-26 (для примера эквивалента ПГ-7ВС) - 2.9 кг. 3 штуки - 8.7 кг
ПУ - 3 кг
Итого - 11.7 кг.

152

DPD написал(а):

Там не только в весе дело - сильно неудобная штука для носки, если в руках автомат. На спине же сумка или рюкзак - трудно его куда-то деть. А трубы одноразовые гораздо легче приторочивать к рюкзаку.

там важно все и вес и сама форма груза но все таки тащить за спиной 3 или 6 кг разница есть хоть как.

DPD написал(а):

Единственное, что меня смущает - непонятно, хватит ли кучности на 600-700

с точки зрения аэродинамики выстрел для РПГ 7 это мягко скажем не идеал ни разу. да и запихнув такой же заряд как на ПГ 7 ВС допустим не в 64 мм а в 72.5 получим намного более короткий корпус в то же время намного более правильной формы чем у ПГ так что кучность ни разу не упадет.

DPD написал(а):

У нас нет :)

это просто отсутствиемозговхотелки, а не невозможность на техническом уровне или отсутствие денег ;)

VD написал(а):

1. Без БК идти с любым гранатометом - это налегке. Потому что с БК - тяжелее в 100500 раз.

1 точно без БК 3 кг или 6.3 кг совсем одно и тоже
2 носить на 3 кг лишнего железа какая разница?

VD написал(а):

Ну поставьте не простейшую и сделайте из современного пластика.

и что? он этот пластик выдержит то что выдерживает металлическая труба 60х годов? а по цене он почем? Вот ПУ РПГ 32 это и есть по сути просто прицел ну и пара рукояток так вот и получится труба легче зато прицел тяжелее один черт 6 кг или около)) для сравнения 3 ;)

VD написал(а):

Поэтому давайте все носить балластные 3кг чтобы иметь возможность поразить цель не штатным гранатометчиком, а левым стрелком.

по этому давайте носить балластные 6 кг когда выстрелили 5 раз а не 3 кг когда выстрелили 15 ок? :)

153

Зверушик написал(а):

с точки зрения аэродинамики выстрел для РПГ 7 это мягко скажем не идеал ни разу. да и запихнув такой же заряд как на ПГ 7 ВС допустим не в 64 мм а в 72.5 получим намного более короткий корпус в то же время намного более правильной формы чем у ПГ так что кучность ни разу не упадет.

Тут РПГ-7 ни при чем. На 170м у РПГ-26 кучность Вб/Вв0.4м. На 600 м будет в районе 1.3м. Т.е. 50% попадают в круг диаметром 2.6м. Что по высоте уже не гуд.

154

DPD написал(а):

Тут РПГ-7 ни при чем. На 170м у РПГ-26 кучность Вб/Вв0.4м. На 600 м будет в районе 1.3м. Т.е. 50% попадают в круг диаметром 2.6м. Что по высоте уже не гуд.

так для этого и нужно ПУ с с хорошим прицелом ну и несколько улучшить кучность ракет можно и без нанотехнологий и миллиардов бабла не так ли? ;) дело в самой идее

155

Зверушик написал(а):

так для этого и нужно ПУ с с хорошим прицелом ну и несколько улучшить кучность ракет можно и без нанотехнологий и миллиардов бабла не так ли?  дело в самой идее

Идей вообще много, вот только не факт что их можно реализовать :). Я думаю, что при создании РПГ-26 было выжато много из максимально возможной кучности. Не знаю, не уверен. Хотя сама идея мне нравилась всегда.
В крайнем случае можно ограничиться 300м дальности.

156

DPD написал(а):

Идей вообще много, вот только не факт что их можно реализовать . Я думаю, что при создании РПГ-26 было выжато много из максимально возможной кучности. Не знаю, не уверен. Хотя сама идея мне нравилась всегда.
В крайнем случае можно ограничиться 300м дальности.

это наверняка так но все таки почти 30 лет назад технологии были похуже да и действительно можно тяжелой гранатой стрелять на 600-700 метров а той что полегче на 300-400 это все равно дальше чем сейчас и точнее будет из за более продвинутого прицела

157

С учётом оснащения системами активной защиты для танков М1 Abrams и БМП Bradley для боевой бригадной группы, размещенной в Европе, возможно имеет смысл запилить такую вундервафлю: СПБЭ из реактивного снаряда 9М55К1 (или что-нибудь подобное) соединяем с ускорителем, и помещаем в пусковой контейнер соответствующего калибра. На выходе получится нечто среднее между ПТРК и РПГ. Т.е. "в сторону" бронетехники противника выпускается снаряд, набирает положенную высоту, а дальше дело уже за СПБЭ. Изделие будет конечно сугубо противотанковым. Но в качестве немногочисленных плюсов: на КАЗ этому девайсу, по идее, наплевать, ибо: 1. атакует сверху, 2. УЯ имеет высокую скорость, и КАЗ не успеет среагировать.

158

ну так противотанковые варианты ракет для РСЗО и сейчас есть.

159

Молодой написал(а):

С учётом оснащения системами активной защиты для танков М1 Abrams и БМП Bradley для боевой бригадной группы, размещенной в Европе, возможно имеет смысл запилить такую вундервафлю: СПБЭ из реактивного снаряда 9М55К1 (или что-нибудь подобное) соединяем с ускорителем, и помещаем в пусковой контейнер соответствующего калибра. На выходе получится нечто среднее между ПТРК и РПГ. Т.е. "в сторону" бронетехники противника выпускается снаряд, набирает положенную высоту, а дальше дело уже за СПБЭ. Изделие будет конечно сугубо противотанковым. Но в качестве немногочисленных плюсов: на КАЗ этому девайсу, по идее, наплевать, ибо: 1. атакует сверху, 2. УЯ имеет высокую скорость, и КАЗ не успеет среагировать.

про такое большое количество обсуждений было

На этом принципе могут работать "СПТРК" или такое оружие может составлять костяк противотанковой обороны пехоты.

Ну и потенциал конечно не ограничен если вспомнить о возможности использовать реактивные снаряды для доставки БЧ, во ВМВ у немцев были их 21-32 см ракетные реактивные снаряды, японцы мелкой серией выпускали даже 40 см.

Тоесть мощность БЧ может быть очень высокой даже при использование УЯ, а другое преминение, лазерная подсветка, спутниковая навигация...

mr_tank написал(а):

ну так противотанковые варианты ракет для РСЗО и сейчас есть.

а где те смерчи?

А снаряды с БЧ в виде СБЭ можно поставлять даже "партизанам":
https://commons.wikimedia.org/wiki/File … uselang=ru

160

Молодой написал(а):

СПБЭ из реактивного снаряда 9М55К1 (или что-нибудь подобное) соединяем с ускорителем, и помещаем в пусковой контейнер соответствующего калибра.

:rofl: Как только народ не изворачивается, лишь бы не делать "Джавелин"

161

Gaudi написал(а):

Как только народ не изворачивается, лишь бы не делать "Джавелин"

"Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным" (С). "Джавелин" стОит порядочно, не в пример этому прожэкту. Я и не спорю что это решение - от хорошей жизни.

mr_tank написал(а):

ну так противотанковые варианты ракет для РСЗО и сейчас есть.

Ну вот фз будет ли "под рукой" РСЗО, и ещё более фз будет ли в их арсенале реактивный снаряд с СПБЭ. Просто при столкновении с современной бронёй противника, оснащённой КАЗ, махре останется разве что застрелиться.

162

Молодой написал(а):

СПБЭ из реактивного снаряда 9М55К1 (или что-нибудь подобное) соединяем с ускорителем, и помещаем в пусковой контейнер соответствующего калибра. На выходе получится нечто среднее между ПТРК и РПГ.

Хорошая идея - плюсую. Кроме того, у данного девайса совсем иные требования к точности и тщательности прицеливания - сиречь обучению пользователя.
Нужно только сразу думать как преодолевать меры противодействия - выбрасываемые ложные цели, например... на американском SADARM и немецком SMArt 155 еще радар в дополнение к ик датчику.
И на наши такое же нужно.

163

Молодой написал(а):

С учётом оснащения системами активной защиты для танков М1 Abrams и БМП Bradley для боевой бригадной группы, размещенной в Европе, возможно имеет смысл запилить такую вундервафлю:

а можэ надо все таки новые снаряды к танковым орудиям разрабатывать а не делать то что уже есть давно?))

164

Зверушик написал(а):

а можэ надо все таки новые снаряды к танковым орудиям разрабатывать а не делать то что уже есть давно?))

прикол в другом, эта технология вроде давно освоена но в описаном исполнение по идее позволяет хоть на уровне батальона обеспечить поражение БТТ с закрытой огневой позиции

165

Зверушик написал(а):

а можэ надо все таки новые снаряды к танковым орудиям разрабатывать а не делать то что уже есть давно?))

Одно другому не мешает. Мотивом задумки было одно - чтобы пехота, лишённая поддержки своих танков и арты, не осталась с голыми руками против бронетехники противника с КАЗ.

166

Молодой написал(а):

Одно другому не мешает. Мотивом задумки было одно - чтобы пехота, лишённая поддержки своих танков и арты, не осталась с голыми руками против бронетехники противника с КАЗ.

легкий ПТУР с крышебоем))

167

Зверушик написал(а):

легкий ПТУР с крышебоем))

Что-то навроде. У ПТУРа плюс - возможность выбора цели. Из плюсов моего "проекта" - возможность сразу после выстрела сделать ноги, не дожидаясь ответки.

168

С подачи http://strangernn.livejournal.com/1553932.html
реклама привязных дронов:



169

правильное предначертание ТПК в :
"""

Dobryak написал(а):

Я это у Вас скопирую.

скопируйте лучше это :
тема "Одуванчик " по сути является неотъемлемой частью конСепСии УИМС но может быть запилена и самостоятельно.
суть : снабдить каждого солдата универсальным оружием в ТПК , и гранатомётом и баражирующим(парашатюрующим боеприпасом ) одновременно.
как известно не только человек ограничен в грузоподъёмности и вместительности , но так же и БМП, БТР и грузовик.
Солдат должен получить удобный к переноске ТПК , весом не более 5кг, для решения основного круга задач с причинением "неудобного" ущерба тяжёлым и защищённым средствам ( обездвиживание путём перебития трака, выведение прицельных и т.д. ) и уничтожением лёгких средств., а так же поражению целей в укрытии , и поражению целей из укрытия, так же поражению целей на максимальной дальности прямой видимости .
с минимизацией расходов , потому что часто применение умного , наводящегося оружия не требуется , а приходится использовать за неимением дешёвого и простого .
из ТПК граника в концепции УИМС предлагаеться не стрелять , а запускать его целиком с трубой , сдёргивая с автомата при помощи( трёхверёвочного) минилиня и выстрела в пулеприёмник связанный с этими верёвками , после сдёргивания включаются стартовые реактивные движки ( труба ТПК имеет три движка , равнобедренный треугольник ( проекция спереди и сзади )в виде дополнительных трубок на всю длинну ТПК , пережигая верёвки , после чего происходит сброс и пулеприёмника и верёвок из за их парусноси, на неё же упование с минимизацие ущерба дружественного воздействия на траектории,  на случайные цели отлетевшим пулеприёмником с рерёвками .
так же на трубе смонтирован парашют .
цели поражаются как сверху ( при стрельбе по миномётному и парашютировании ТПК , с вращением , ) так и прямой наводкой , в случае если цель в прямой видимости .
таким образом при помощи единого боеприпаса можно будет поражать и цели в малоэтажной застройке и любыми другими препятствиями с совершенно неожиданных для цели ракурсов.
этот же тип применения сильно усложнит работу КАЗ , потому как выстреливать гранату из ТПК Одуванчик будет по разному , на разных скоростях и в непредсказуемый момент времени .
в управляемый боеприпас Одуванчик будет превращаться при помощи камеры расходника многофункциональной ( из конСепСии УИМС) , притом что камера может быть связана радиоканалом с наводчиком , но может быть использован и особый режим радиомалчания , когда ун. проц. запускаеться вместе с ТПК , и поиск целей происходит полностью автономно.
временем работы маршевых двигателей регулируется дальность применения Одуванчика , как баражирующего боеприпаса .
применение парашюта способствуещёго планированию может увеличить время активного поиска целей.
так же размещение Одуванчика внутри контейнеров позволит применять их же массировано , с других носителей , как унифицированный боеприпас.
вес парашюта , трёх маршевых реактивных двигателей и верёвок с пулеуловителем , вполне допустим для постоянного ношения в ТПК для придания функций многозадачных .
в случае применения Одуванчика как обычного гранатомёта остаётся опция запуска его же пустышки для выматывания нервов у противника !

  http://s9.uploads.ru/t/BwJ8g.jpg

поскольку в концСепСии УИМС стрелковка объединяется с многоразовым пусковым то старт сдёргиванием ( верёвки растяжением способствуют мягкому пуску , есть и гимор , это тщательное закрепление гранаты внутри ТПК , чтоб не вытрехнуло при сдёргивании ), но этим можно не заморачиваться , главное что универсальный боеприпас для солдата можно запускать и не с УИМСа , а с обычной пусковой от БУРа , только вместе с трубой ТПК.
для использования на станке в автономном режиме это будет очень сильным ходом , потому как цель подкравшаяся и залёгшая в недосягаемой зоне , становится доступна к поражению при применении режима атаки сверху .
три режима , парашютирование с вращением, планирование и марш на маршевых двигателях может сопровождаться передачей сопутствущих разведданных

http://s5.uploads.ru/t/GHp0E.jpg"""
  ну это типо ответ на :
"""американский барражирующий боеприпас «Свитчблейд», который по своему принципу работы больше похож на управляемую ракету TOW класса «земля-земля». Известно, что данные американские дроны могут запускаться с переносной установки и пролетать расстояние до 10 км.... ""http://s1.uploads.ru/t/1yU6x.jpg

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-28 13:34:27)

170

maxim написал(а):

С подачи http://strangernn.livejournal.com/1553932.html
реклама привязных дронов:

а такой вопрос, можно на таком дроне разместить мощный радар для КАЗ, может даже групового КАЗ?

171

finnbogi написал(а):

Солдат должен получить удобный к переноске ТПК , весом не более 5кг,

Это уже давно решено мною путем разработки универсального Прицепа-Кокона под любую полезную нагрузку до 120кг, в т.ч. и ракетные блоки на ДУБМ (в частности, опять же собственной разработки - 80-мм управляемая Сколопендра на ПуВРД).
Данный проект Прицепа-Кокона вырос из запроса ВДВ 15-летней давности по разработке мобильного ракетного блока для десантников под С-8кор с возможностью десантирования и быстрого использования. Однако мое предложение (буксируемого пластикового прицепа) проиграло на техническом совете завода, где, как и на многочисленных форумах, главенствуют диваноиды. Победил проект размещения шестиствольного блока С-8 на башне БМД, но ввиду явных недостатков был впоследствии отвергнут самими десантниками, а я на тот момент уже поменял место работы.
Чем плохи "тубусы" на башнях: вероятность повреждения, раскачка при движении - снижение точности стрельбы табельным оружием (пушкой), невозможность перевозки десанта сзади на "броне" - смоет реактивной струей, необходимость мощных креплений при десантировании, но в то же время при поломке/подбитии БМД - невозможность использования ракетного блока отдельно... и прочие.
У моего предложения основными недостатками посчитали необходимость сбора блоков-Коконов после десантирования и невозможность вести стрельбу сходу (без отцепления от БМД), но в то же время их можно использовать и при отсутствии БМД: при диверсионных забросах. Причем, возможен запуск по таймеру/радиоканалу (без присутствия человека). Катить Прицеп гораздо проще, чем тащить на себе 60-80кг, тем более на дальние расстояния. Как вариант использования при атаке на БМД в момент контакта с противником (начале огня с его позиций) Коконы автоматически отцепляются от БМД и активизируются: ДУБМ приводит ракеты в боевую готовность и производит запуск (управление/коррекция по прицельным комплексам в/на БМД), т.е. один из недостатков технически решаем очень просто. А сбор блоков-Коконов можно облегчить с помощью управляемого десантирования к нужной точке на гибких крыльях (вместо парашютов) с аэродинамической корректировкой полета.
Кстати, и запуск БПЛА-наводчика/ретранслятора на гибком крыле унифицирован с ракетой Сколопендрой. Есть идея расширить возможности гибкого крыла до беспилотного параплана-доставщика боеприпасов окруженным группам войск. Хотя можно и в с/х химией поля поливать: хранить и перевозить такой БПЛА удобно - крыло скручивается в рулон, а остальная трехомудия ничтожна по размерам. Для такого БПЛА предлагается и свой ДВС - с уже известного пластикового из экструдированных панелей ПВХ, для вояк - малоресурсный, для с/х можно и увеличить ресурс. И как аттракцион на морях можно использовать вместо парашютов - гидроцикл должен потянуть. В общем, применений много, требуется стратегический партнер по патентованию и производству.

172

Aviagr написал(а):

Это уже давно решено мною путем разработки универсального Прицепа-Кокона под любую полезную нагрузку до 120кг, в т.ч. и ракетные блоки на ДУБМ (в частности, опять же собственной разработки - 80-мм управляемая Сколопендра на ПуВРД)

чертежик мона? ну или рисунок

173

Да что там рисовать: ящик 2м на 4-х колесах... :-)
На Авиабазе более подробное описание давал в треде КОКОН - диваноиды набежали, своими струпьями забросали. Там самое главное - конструкция: уникальные колеса, уникальные подшипники, уникальное шасси поворотное, силовой каркас в основном из экструдированных панелей ПВХ, быстросъемное крепление для ДУБМ - все для обеспечения массового производства за копейки, но с уникальным функционалом. Например, сферические подшипники диаметром 120мм - недогружены, значит можем применить более дешевую сталь в роликах; ну и так далее.
Важно чтобы получился прочным, легким, многофункциональным. И к нему ДУБМ аналогично пластиковый, унифицированный под крепление либо ракетных блоков, либо пулеметной точки своего же двухствольного п-пулемета 7,62ТТ с уникальным двухсторонним ленточным питанием.
Вот все эти элементы и предлагаю патентовать совместно, либо целиком. Для ДУБМ начинка вся есть в смартфонах+видеокамера (пристреливается для каждого пулемета - поправки в ПО). А уж какие начинки для этого Кокона можно придумывать - тут сразу все набегут: и дымопостановщики, и реактивные системы ближнего боя, перевозка Соболятников, дизель-генераторов и пр.пр.пр. Будет один унифицированный рундук под ВСЕ.
Но самое важное, что роботизированные огневые точки на нем проще всего устраивать, компонуя его такими же почти одноразовыми устройствами.
Дело за малым - найти нежадного производителя...  :glasses:

174

Aviagr написал(а):

Да что там рисовать: ящик 2м на 4-х колесах...

а теперь предложу взять этот ящик на колесах и протащить через лес и горы где ходят ВДВ)) все вопросы отпадут))
дальше можно даже не читать))просто возьмите этот "транспортер", загрузите его положенным барахлом и в поле, побегать покатать, через речки и ручьи попереправлять))и вся уникальность тут же нахер не нужна будет)))

175

Еще один...
А ты нагрузи на СЕБЯ 60кг и походи, вихляя задом, хоть метров 10 - тогда будешь рассуждать! Мой Кокон пройдет ВЕЗДЕ, кроме может отвесных стен. Для переправ предусмотрены надувные мешки. И ты указал места, где БМД - точно уж не пройдет. И вот нападай с одной двухстволкой на оснащенного противника! Я же предлагаю ракетное дополнение. Сирия, Ирак, Европа, Чечня, джунгли - везде катить проще. Даже в Афгане/Кавказ тропы найти можно.
В общем, диваноиды и тут далеки от реальности...

176

http://s0.uploads.ru/t/hn8aj.png
Это я типа учусь файлы вставлять - кажись, работает.
А станочек этот незамысловатый - для прокатки удлиненных кумулятивных зарядов для всяких безделушек... Почти "экструзия"!  :glasses:

177

Aviagr написал(а):

Еще один...
А ты нагрузи на СЕБЯ 60кг и походи, вихляя задом, хоть метров 10 - тогда будешь рассуждать! Мой Кокон пройдет ВЕЗДЕ, кроме может отвесных стен. Для переправ предусмотрены надувные мешки. И ты указал места, где БМД - точно уж не пройдет. И вот нападай с одной двухстволкой на оснащенного противника! Я же предлагаю ракетное дополнение. Сирия, Ирак, Европа, Чечня, джунгли - везде катить проще. Даже в Афгане/Кавказ тропы найти можно.
В общем, диваноиды и тут далеки от реальности...

это ты диваноид)) я грузил и носил и не 10 метров а десятки километров и по горам и по лесам и я знаю что это такое. а ты возьми свой гроб на колесах и протащи его по ущелью горному на пару с искандером и тогда вам откроются все тайны жизни. бмд это гроб еще похлеще чем бмп потому что брони вообще у нее нет. какого оснащенного? чем? тебе че не хватит автомата и ГП и 2 РПГ? это все весит не много в отличии от твоего гроба на колесиках. как думаешь почему твои бредни МО(если ты не гонишь что туда что то отправлял)не принимает? не потому что МО дебилы все а потому что дебил один и это не будем называть кто ;)

178

maxim написал(а):

Привязные мультикоптреры с подвесным оборудованием радиолокационной разведки, рэб, радиолокационной разведки, поднимаемыми апаратным блоком от птрк, блоком оптической разведки.
Привязные мультикоптреры с питанием от наземного источника - современный аналог аэростата наблюдения ПМВ, могущие длительно осуществлять наблюдение с высоты.
От аэростатов их выгодно отличает скрытность и оперативность. Такие мультикоптеры могут значительно увеличить радиогоризонт и по этому не заменимы для постановки помех, радиолокационной и радиоэлектронной разведки. Поднимаемые приборы оптической разведки смогут быстро выявить направление на открывшую огонь артиллерию и выдать наводку рлс аир, что даст им возможность включаться только под задачу. С поднимаемым аппаратным блоком от птрк система позволит вести огонь с закрытой огневой позиции, не поражаемой огнем прямой наводкой.

следующий уровень это наведение дальнобойных ракетных комлексов класса земля земля и противокорабельных комплексов, но и дальнобойных комплексов ПВО

Средство, тяжолый сверхзвуковой самолет (ЛТХ уровня Миг-31) вертикального взлета и посадки с мощной РЛС и системами связи

179

Зверушик написал(а):

тебе че не хватит автомата и ГП и 2 РПГ?

Чтобы СДОХНУТЬ - хватит; чтобы ВЫПОЛНИТЬ ЗАДАЧУ и Победить - нет.
Я натаскался в СА не меньше твоего, и по сопкам бегали, и по лесам с болотами. Я и сейчас мешок сахара 50кг метров 100 до машины могу донести - но это не масштабы ДШБ (с 10-20км).
Сирия как-то всех расслабила, ОПЫТ какой-то там анализируют (по борьбе с босоногими бармалеями?!!!!!). Сейчас у реального противника и бинокли/тепловизоры, и БПЛА, и роботизированные телескопические вышки с пулеметами - там ближе 1-2км и не подсунешься, а ты предлагаешь с комиссарским револьвером и партбилетом с ликом Ста Медведева брать укрепрайоны!?!
Поэтому и хваленый бесшумный ГАЛЛ с 1200м дальности - самоубийство, т.к. и у них есть антибатарейные РЛС.
Только управляемые ракеты типа Спайк (С-8кор, Сколопендра и аналоги) с дальностью от 4км могут обеспечить хоть какую-то огневую поддержку. А с учетом ДУБМ и таймера/радиозапуска - и вероятность возвращения диверсионной группы обратно.
И мой Прицеп-Кокон пройдет ВЕЗДЕ, где может пройти человек. Да, в какие-то моменты нужно будет напрячься, но не постоянно, как за хребтом. А 4-6 управляемых ракет - это не 2 РПГ.
Ну да спорить с Голиафами-диваноидами бесполезно: отрицательный опыт их кумира (неандертальцы, ю-а индейцы и пр) не привносит разума в их пустые бошки. Подыхайте геройски, но бесполезно.
Я буду Побеждать!

180

Aviagr написал(а):

Я буду Побеждать!

тебе в Кащенко к Наполеона надо))

Aviagr написал(а):

Чтобы СДОХНУТЬ - хватит; чтобы ВЫПОЛНИТЬ ЗАДАЧУ и Победить - нет.

ай малацца ай насмешил))победить кого?пендосов?так там не тепловизоры нужны)) а ядренбатон))только ты тссс никому не говори)))

Aviagr написал(а):

Сирия как-то всех расслабила, ОПЫТ какой-то там анализируют (по борьбе с босоногими бармалеями?!!!!!). Сейчас у реального противника и бинокли/тепловизоры, и БПЛА, и роботизированные телескопические вышки с пулеметами - там ближе 1-2км и не подсунешься, а ты предлагаешь с комиссарским револьвером и партбилетом с ликом Ста Медведева брать укрепрайоны!?!

предлагаю не херню твою а тоже тепловизоры бойцам и прицелы оптические))дешево и сердито)) ах ну да еще универсальную ПУ типа РПГ 32 и 3 типоразмера ТПК 72,5 мм термобар +кума и 105 мм термобар + кума, тандем ПТ и 125 легкий ПТРК без всяких твоих боровой сколопендр и тараканов ;) и назвать его положим... Котик :idea: потому что котики милые и пушистые а не отвратительные и страшные как сколопендры :glasses:

Aviagr написал(а):

Поэтому и хваленый бесшумный ГАЛЛ с 1200м дальности - самоубийство, т.к. и у них есть антибатарейные РЛС.
Только управляемые ракеты типа Спайк (С-8кор, Сколопендра и аналоги) с дальностью от 4км могут обеспечить хоть какую-то огневую поддержку. А с учетом ДУБМ и таймера/радиозапуска - и вероятность возвращения диверсионной группы обратно.

по этому не твоя херня а свой Спайк то бишь универсальная ПУ + 125 мм легкий ПТРК. и все это добро раздавать во весь взвод или отделение всем подряд а ПУ с тяжелыми ТПК гранатометчику ТПК с ПТРК иметь в количестве 2-4 штук в укладке БМ любой

Aviagr написал(а):

И мой Прицеп-Кокон пройдет ВЕЗДЕ, где может пройти человек. Да, в какие-то моменты нужно будет напрячься, но не постоянно, как за хребтом. А 4-6 управляемых ракет - это не 2 РПГ.

возьми садовую тележку насыпь в нее навоза или песка для весу и алга через лес смешанный только не по дорогам а прямо через чащу)))))))))))))))я на тебя посмотрю как ты ее там протащишь)))))4-6 управляемых ракет это 70-80 кило веса плюс твой гробик и того 90 и как ты это потащишь через болото/реку/бурелом/заливной луг/горы? :crazyfun:это ты дружбан в сирию насмотрелся с ровной пустыней да и то по песку эта куйня тоже завязнет)))вот я думашь просто так чертежик то просил? может у тебя хитрые какие колеса позволяющие даже через поваленные деревья его протаскивать...


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение