РПГ 7 вес 6 кг с дешевым прицелом = 4.5 выстрел и того 10.5 кг выстрелов гранатометчик несет все равно те же 3 штуки тк что 4.5Х3+6 = 19.5 + вес сумки для выстрелов еще кило. так что что в лоб что по лбу только дальность и точность РПГ 32 выше намного. а если делать головой а не жопой как наши опять же то ВСЕ выстрелы МСО подходят для ВСЕХ прицельных комплексов и тогда не 5-6 выстрелов у гранатометчика а к примеру 12 - 15 может быть и при том унификация и сокращение номенклатуры, упрощение логиститки и наконец экономия на дереве для упаковочных ящиков))

я считаю очень просто во первых сумки на 3 или 2 выстрела есть)) можно таскать четыре но это очень не удобно))при этом если ТПК готов к выстрелу всегда то выстрел к РПГ 7 необходимо собирать для начала, габариты вообще мягко скажем не в тему с ПГ 7 ВР в сборе намного длиннее)) ведь только он по эффекту сравним с РПГ 32. нести можно хоть 8 если поднимешь дело в том что это не удобно)) и по этому больше 3 не разместить приемлемо на человеке. и еще раз напомню про прицельные дальности и точность выстрела. да и сами возможности прицельных приспособлений

да это понятно))просто опять сначала предложили 76мм а затем плавно подведут к священной тройчатке 2А70+2А42+ПКТ))хотя с другой стороны думаю если из ЗИС 2 даже выстрелить древним как амно мамонта БР 271П по бредли или мардеру с пумой да даже БР 271М то результат будет очень печален для них тем более если стрелять с темпом стрельбы 60-80 выстрелов. а такой снаряд куда дешевле ПТУР

вроде ж есть 82 давно?))

берем сварочный аппарат + Василек + МТЛБ = автоматический бронеминомет Матилек))

просто надо чтобы из ТПК можно было вести огонь без прицельного комплекса и того имеем что карандаш в 64мм диаметром требует для стрельбы байду весом в 6.3 кг а так взял пусть и более тяжелый ТПК калибром положим 72 или 76 мм и все ты уже можешь пользоваться да и если считать вес самого РПГ 7 то разницы особой нет ОГ 7 весит 2 кг но без РПГ 7 (который сам 6.3 кг то есть на 3 кг больше чем ПУ РПГ 32) применяться не может а ТПК весит 3 кг при том с более мощной гранатой и по идее должен иметь возможность применения отдельно

Зачем? Типа подразделение разбито, гранатометчик пропал, пулеметчик не добежал, кругом толпа врагов, но мы не сдаемся. И тут увидели контейнер в завале и как бы из последних сил поразили главного злодея. Пафосная музыка и титры.
Гранатомет это групповое оружие, поэтому гранатометный комплекс должен быть оптимизирован под уставное применение в стандартных условиях, а не для форс-мажора, который встречается редко и ничем хорошим все равно не заканчивается.
А так да, в Иордании по пустыне пешком не ходят и через буераки не тащат на своем горбу. Поэтому на пикапе очень удобно возить контейнеры - в кузов накидал, подьехал - быстро выстрелил по барханам и уехал чай пить.

Ну увеличьте калибр и приделайте к ракете вышибной заряд сразу. Зачем ради этого таскать на каждый выстрел по несколько килограмм мертвого веса, ака одноразовый ствол гранатомета?

А что, прицел за 3кг позволяет для этого гипотетического ПТУР светить лазером?

А зачем тогда гранатометчик и гранатомет, если успешно стрелять может любой и без прицела? Ясно же, что единственная ситуация, когда это надо - враг уже на позиции/попали в засаду и не до прицеливания. Так эта фича в оперативном плане не поможет и бардак внесет. А вот раздать голых ракет в приспособленном конструктиве можно больше в 1.5-2 раза, и они меньше по размеру.

У них разная дальность и вес, и аналогом будут разные контейнеры. Причем одного большого размера и поэтому тяжелей. Умно.

И почему это важно?

А почему одного размера ? "Умный" прицел можно же присобачивать к любому типоразмеру.

который после выстрела выкинул и все а мертвый РПГ 7 таскать придется все равно

а труба за 6 кг с простейшей оптикой это позволяет? для того чтобы тоже самое сделал РПГ 7 надо сверху на трубу весом в 6 кг напялить еще лазерный дальномер и блок управления и того это будет весить 8-10 кг а не 3

затем что с механическим простейшим прицелом можно выстрелить на 200-250 метров как сейчас из любого РПГ а присоединив ПУ с оптикой дальномером и вычислителем стреляем на 600-700. ПГ 7ВЛ не может быть использован без пусковой трубы весом в 6 кг.

конечно разная как и вес ТПК РПГ 32 те что поменьше это примерно РПГ 18.22.26 те что побольше это РПГ 27 и 29.

сами таскали лишние 3 кг по горам болотам весям?вопрос такой же все время искандер с кислым задают типа да фигня мы и 1 и 3 кг лишних унесем а сами тяжелее чем булка хлеба ничего не носили))

так ведь вундерваффе, можно оснастить стабилизацией на акселерометрах, на столькороткое время вполне справятся.

1. Без БК идти с любым гранатометом - это налегке. Потому что с БК - тяжелее в 100500 раз.
2. Вы предлагаете с БК, когда нагрузка максимальна, а скорость важна, носить больше лишнего пластика.

Ну поставьте не простейшую и сделайте из современного пластика.

Поэтому давайте все носить балластные 3кг чтобы иметь возможность поразить цель не штатным гранатометчиком, а левым стрелком.

там важно все и вес и сама форма груза но все таки тащить за спиной 3 или 6 кг разница есть хоть как.

с точки зрения аэродинамики выстрел для РПГ 7 это мягко скажем не идеал ни разу. да и запихнув такой же заряд как на ПГ 7 ВС допустим не в 64 мм а в 72.5 получим намного более короткий корпус в то же время намного более правильной формы чем у ПГ так что кучность ни разу не упадет.

это просто отсутствиемозговхотелки, а не невозможность на техническом уровне или отсутствие денег

1 точно без БК 3 кг или 6.3 кг совсем одно и тоже
2 носить на 3 кг лишнего железа какая разница?

и что? он этот пластик выдержит то что выдерживает металлическая труба 60х годов? а по цене он почем? Вот ПУ РПГ 32 это и есть по сути просто прицел ну и пара рукояток так вот и получится труба легче зато прицел тяжелее один черт 6 кг или около)) для сравнения 3

по этому давайте носить балластные 6 кг когда выстрелили 5 раз а не 3 кг когда выстрелили 15 ок?

так для этого и нужно ПУ с с хорошим прицелом ну и несколько улучшить кучность ракет можно и без нанотехнологий и миллиардов бабла не так ли? дело в самой идее