СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение


Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение

Сообщений 61 страница 90 из 99

61

maxim написал(а):

Ну какие еще миллиарды - для полевых выходов...

а у нас все танковые части в парках и на полигонах конечно же имеют бетонные покрытия дорог и грязи там нет))и арта тоже и мотострелки на стрельбищах дальше перечислять?))

Отредактировано Зверушик (2016-10-05 15:59:07)

62

1. Микро-ПРО не забудьте!
Свехмалого радиуса действия, для защиты подразделений/групп машин в радиусе 100-200 м. Дальность/высота - несколько сот метров, простейшие лёгкие (3-5 кг) боеприпасы с управлением по проводам - фактически, КАЗ дальнего радиуса действия. Цели - ракеты, бомбы, беспилотники-камикадзе.

Беспилотник-истребитель.
а) Тема "Таран". Одноразовый, простейший, дистанционно (в т. ч. по проводу) управляемый беспилотник самолётного типа, оснащённой ОФ БЧ. Цели - беспилотники, в т. ч. "камикадзе". Возможен режим работы по земле.
б) Тема "Вратарь". Одноразовый малый беспилотник-квадрокоптер, оснащённый ОФ БЧ и управляемый по проводу. Так же по проводу возможно и питание электричеством, для длительного режима полёта. Режим работы - зависание на ракетоопасном направлении на высоте/расстоянии несколько десятков метров от защищаемого объекта. При обнаружении атакующей ракеты/беспилотника-"камикадзе", система управления, установленная на земле/объекте, определяет траекторию полёта цели, непрерывно корректирует положение беспилотника в пространстве так, что бы он находился прямо на её пути. При проходе цели рядом, БЧ "вратаря" подрывается. Достаточно просто реализуется направленный взрыв (манёвром-поворотом корпуса квадрокоптера), возможно создание БЧ с ударными ядрами для гарантированного разрушения цели. Данная тема может быть рассмотрена в качестве первого эшелона КАЗ.

3. Ударный малый/сверхмалый беспилотник-камикадзе. Тут всё ясно.

4. Система лазерного подавления оптики разведывательных и ударных БПЛА и ракет с соответствующими ГСН. В пояснении так же нуждается.

63

1. Инженерно-штурмовая машина на тяжелом шасси.
Башня с вооружением
- (а) 4 х 2А72 в центральной ферме, по бокам емкости с боеприпасами - 30-мм ОФ и БЗТ снаряды\. снаяженные в ленты через один,  у нижней пары - переключение на ОБПС или (б) обычный модуль;
- установка для пуска одноразовых РПГ / РМГ / РШГ / РПО на башне.
Тяжелый бульдозерный отвал с ножевыми секциями и возможностью установки каткового трала сплошного траления.

2. Дорожно-землеройная машина:
- бульдозерный отвал;
- роторный экскаватор для отрывки окопов под бронетехнику.

64

humanitarius написал(а):

1. Инженерно-штурмовая машина на тяжелом шасси.

Идея понятна.
А на бмпт навесить отвал под задачу - не подойдет?

65

maxim написал(а):

humanitarius написал(а):

    1. Инженерно-штурмовая машина на тяжелом шасси.

Идея понятна.
А на бмпт навесить отвал под задачу - не подойдет?

БМПТ не годится как концепция и по составу вооружения.
ПТРК "Атака" - дальнобойное противотанковое оружие, а здесь надо глушить пехоту на расстоянии сотен метров.
АГ бесполезны как оружие самообороны.
2 х 2А42 со странной системой питания не обеспечивает достаточно большого и плотного пятна рассеивания, которое компенсирует неточность прицеливания по малоразмерным пехотным целям.

66

humanitarius написал(а):

- (а) 4 х 2А72 в центральной ферме

зачем 72? Это же не БМП, ограничений на массу нет.

67

Собрались как-то мыши кошке колокольчик повесить - да храбрецов не нашлось...
Вместо "полета мысли" армия нуждается в простых унифицированных многофункциональных  вооружениях, которые позволят быстро побеждать противника, а не валандаться как с сирийскими бармалеями по 5-6 лет.
Какое нужно - читайте в трилогии Москитное оружие: все его компоненты готовы для промышленного внедрения. Многие элементы его уникальны или сильно модернизированы.
Возможно совместное патентование либо продажа как ноу-хау.

68

мда))) такая же хрень как и предлагавшаяся тут одним товариСчем фанерная стая фанерных штурмовиГов только чтоб их много было))хотя комментарии под сим опусом и так все ярко иллюстрируют)))у искандера появился сподвижник)) ты не забудь на боровов со сколопендрами(откуда у вас млять такая фантазия то? :D почему не ФЫВАП/ЮБЬТИ 321 mkII? :idea: ))присобачить уемЫсену и чтоб непременно корнершот))

69

Зверушик написал(а):

предлагавшаяся тут о

она им много где предлагалась, десятки форумов стенали...

70

mr_tank написал(а):

humanitarius написал(а):

    - (а) 4 х 2А72 в центральной ферме

зачем 72? Это же не БМП, ограничений на массу нет.


Для скорострельности же. Чтобы накрывать проекцию цели пятном рассеивания, а не заниматься измерением дистанции для попадания одним снарядом.

71

Зверушик написал(а):

хотя комментарии под сим опусом и так все ярко иллюстрируют

Я таки догадывался, что и здесь немало иксперДов с навозной кучи - в сортах опарышей, к сожалению не разбираюсь - как и вы в тактике и вооружениях, а по сему диалог можно считать законченным. В противовес здешним "мыслителям", я все это (и не только) разрабатываю ручками, имея соответствующее превосходное техническое образование и квалификацию, так что лучше знаю возможности моих предложений.
Вот как раз сейчас прорабатываю схему саморазворачивающегося крыла для параплана-БПЛА разведки с запуском из футляра Сколопендры: быстрый подъем на высоту 0,5-2км, разворачивание крыла, планирование с обозреванием окружающего пространства и передачей информации (видео) на приемники подразделения. Аналог может использоваться на море (с запуском с глайдера вместо Сколопендры) для целеуказания роботизированным ПЛ-арсеналам ракет. Дополнительные области применения: ретранслятор, осветительная ракета, отцепляемый барражирующий боеприпас против бронетехники, постановщик помех и др. Достоинства: скороподъемность, отсутствие двигателя (вся батарейка - на дело), компактность (цилиндрический тубус, как у ПТУР); недостаток - практически одноразовый (но и как большинство БПЛА в военное время), короткое время барражирования (для целеуказания и решения оперативных задач - больше и не требуется).
Сейчас опять прибежит модератор и начнет требовать вступления в профсоюз "Диваноидов"  :crazyfun:

72

Aviagr написал(а):

имея соответствующее превосходное техническое образование и квалификацию

какое если не затруднит?

Aviagr написал(а):

Вот как раз сейчас прорабатываю схему саморазворачивающегося крыла для параплана-БПЛА разведки с запуском из футляра Сколопендры

что сказало МО по поводу разработок?

Aviagr написал(а):

быстрый подъем на высоту 0,5-2км

это насколько быстрый? как у Су 27 280м/с?

Aviagr написал(а):

отцепляемый барражирующий боеприпас против бронетехники, постановщик помех и др

гугел в помощь ну еще Википукия например 9м55к1

Aviagr написал(а):

скороподъемность,

какая скороподьемность? это у параплана скороподьемность что ли??)))

Aviagr написал(а):

короткое время барражирования

сколько? ну вот например Т160 может 24 часа в воздухе находиться выполняя боевые задачи ну или вот это например
https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Searc … 1.D1.82.22  12-14 часов

73

1. Ракетостроение с отличием.
2. Давай чертежи, а сам иди нах.
3-5. Вы сравниваете даже не палец с х..оботом: БПЛА за 30тыр и самолеты за 30млн!! фантиков или в триллионах рублей Ту-160..
4. Аналогов много - нет унификации, чтобы как в немецком Энфорсере (см. любимые Википукии) каждый зольдат мог запускать их сотнями по необходимости.

Если рассматривать морское применение, то там не нужны будут ни корабли, ни самолеты, ни ПЛ с людьми: приповерхностные глайдеры получают сигнал о начале боевых действий, запускают в небо эти парапланчики, которые дают направление на радиоизлучение зенитных комплексов вражеского флота (чем больше 2-ух парапланчиков - тем точнее целеуказание), по этим координатам запускают ракеты (Калибр, Циркон, Гранит...) роботизированные ПЛ-арсеналы ракет, до этого дрейфовавшие в пучине или отлеживавшиеся на дне (по 4-6-8шт, в зависимости от размеров), часть может быть оснащена ракетами ПВО против Орионов и Посейдонов, более мелкие (глайдеры) - Иглами и Стрелами от самолетов и вертолетов взлетающих/садящихся на авианосец - вот почему они скоро станут бесполезными: его не надо ТОПИТЬ, надо лишь уничтожить самолеты на палубе или при взлете!
Аналогично и с ПЛ - против мошкариной стаи глайдеров они бессильны: те и отслеживают их, и могут нести глубинные бомбы и торпеды - вот почему китайцы выкрали амерский глайдер - сейчас это самое передовое направление в морских доктринах развитых стран, а не как у нас - пилеж бюджета..
Рекламируемые в наших СМИ "уникальные" отечественные глайдеры - лишь ущербная копия 20-летней давности импортных - нет в них ничего нового, а по характеристикам уступают раз в 10...
А я вот владею более совершенной конструкцией ВСЕГО (в вышеуказанной ТРИЛОГИИ - там три статьи, приведены эти направления), но наши распильщики не думают об обороноспособности страны - как Пальмиру проср*ли, как в Сирии 2 года уже босоногих бармалеев гоняют - это показатель беспомощности существующих тактики и вооружений в современных условиях... не дай Б*г настоящая война...

74

Aviagr написал(а):

Если рассматривать морское применение, то там не нужны будут ни корабли, ни самолеты, ни ПЛ с людьми: приповерхностные глайдеры получают сигнал о начале боевых действий, запускают в небо эти парапланчики, которые дают направление на радиоизлучение зенитных комплексов вражеского флота (чем больше 2-ух парапланчиков - тем точнее целеуказание), по этим координатам запускают ракеты (Калибр, Циркон, Гранит...)

Вот в чем преимущество современной узкой специализации - все что вне твоей сферы, кажется легким и простым :)

75

Aviagr написал(а):

Ракетостроение с отличием.

понятно))открою тайну параплан имеет скороподъемность в разы хуже любого более или мене продвинутого квадрокоптера то есть детской игрушки по сути))

Aviagr написал(а):

Давай чертежи, а сам иди нах.

правильно сказало я бы еще в больничку определил дляпрофилактики))поскольку таких изобретунов просто пруд пруди вот еще тут Фернандо был такой же

Aviagr написал(а):

Вы сравниваете даже не палец с х..оботом: БПЛА за 30тыр и самолеты за 30млн!! фантиков или в триллионах рублей Ту-160..

я сравниваю

Aviagr написал(а):

время барражирования (для целеуказания и решения оперативных задач - больше и не требуется).

не напомните что такое ОПЕРАТИВНАЯ задача и кто этим занимается и чем и в интересах кого. если б сказано было за угол дома заглянуть не было бы вопросов к самолетику за 30к рупий

Aviagr написал(а):

Аналогов много - нет унификации, чтобы как в немецком Энфорсере (см. любимые Википукии) каждый зольдат мог запускать их сотнями по необходимости.

накой черт зольду давать такую штуку когда батарея Смерчей их может запустить 72 сразу и того минус ТАНКОВЫЙ бат пендосов с расстояния овер 50км! а не в прямой видимости как тут предложено?

DPD написал(а):

Вот в чем преимущество современной узкой специализации - все что вне твоей сферы, кажется легким и простым

+100500

76

DPD написал(а):

Вот в чем преимущество современной узкой специализации - все что вне твоей сферы, кажется легким и простым

А вот у меня как раз - широкая специализация, что подтверждается патентами в различных отраслях.
И хорошее техническое образование позволяет проектировать все от трактора до ракеты - чутка поварившись в теме..  Для МО я много чего рисую за з/п - это вдогонку тупым комментам - но не все продается за з/п.  :glasses:

Зверушик написал(а):

открою тайну параплан имеет скороподъемность в разы хуже любого более или мене продвинутого квадрокоптера то есть детской игрушки по сути))

Для чукча_нечитателей: параплан с раскрываемым крылом запускается как ракета до высоты 0,5-2км, где уже происходит раскрытие крыла и дальнейшее планирование. Но больше тратить время на дилетантов, которые сравнивают почти бумажный самолетик с Ту-160 - я не буду, ройтесь дальше в навозной куче...

Зверушик написал(а):

когда батарея Смерчей их может запустить 72 сразу

Куда запустить?! - Для этого надо знать, где этот танковый батальон - а вот эту задачу и решает мой парапланчик за копейки..  ^^
И хватит уже представлять противника "связанным с кляпом во рту" - типа 40-е: "Будем воевать на территории противника!" - у него так же есть разведка, ПВО и прочие хитрости, старт разведчика-корректировщика с РСЗО позволит демаскировать его месторасположение еще до старта боевых ракет и уничтожить, поэтому разведка должна запускаться совсем из другого места и стоить дешево - для возможности частого использования.
Ладно, продолжайте тут ваять свои мышиные вундервафли - но уже без меня - местный контингент укладывается в интеллектуальный интервал "свинарка и пастух"...

77

Aviagr написал(а):

Ладно, продолжайте тут ваять свои мышиные вундервафли - но уже без меня - местный контингент укладывается в интеллектуальный интервал "свинарка и пастух"...

Да Вы не обижайтесь, тут к нашим "свинаркам и пастухам" приходило уже много "ваших из стада" - революции они не сделали, потому народ может не понять нового гения - грубые они все и неотесанные :)

Aviagr написал(а):

А вот у меня как раз - широкая специализация, что подтверждается патентами в различных отраслях.И хорошее техническое образование позволяет проектировать все от трактора до ракеты - чутка поварившись в теме..  Для МО я много чего рисую за з/п - это вдогонку тупым комментам - но не все продается за з/п.

Это еще один шедевр, в добавок к парапланам, разведывающим всю группировку противника на раз :)

78

Aviagr написал(а):

А я вот владею более совершенной конструкцией ВСЕГО (в вышеуказанной ТРИЛОГИИ - там три статьи, приведены эти направления), но наши распильщики не думают об обороноспособности страны - как Пальмиру проср*ли, как в Сирии 2 года уже босоногих бармалеев гоняют - это показатель беспомощности существующих тактики и вооружений в современных условиях... не дай Б*г настоящая война...

Почему я не удивлен:

Пользователь: Aviagr
Владислав

    Группа
    Забанен

Отредактировано sh0k (2016-12-21 10:46:55)

79

что не говори ,а умеют у нас и вдохновить энтузиастов , и приободрить , и правильно использовать идеи , и главное создать дружелюбную творческую обстановку...( прирост от мечтателей минимальный , 0,00001 % но нельзя создавать заторы на пути энергоизлияний , на ганзе к примеру всем изобретателям летающих подводных лодок созданы условия .....)
   
    Зверушику бы в пентагон пойти работать....

""Сумчатые крысы и стриптизёрши: куда Пентагон потратил $13 миллиардов
Короткая ссылка
20 декабря 2016, 20:03
Роман Тихонов
Одиозный американский сенатор Джон Маккейн не собирается просто так отпускать уходящую администрацию Барака Обамы. Особенно её функционеров, ответственных за вооружённые силы. Маккейн заявил, что обнаружил факты нецелевых трат оборонного бюджета на общую сумму около $13 миллиардов, из которых не менее $1 миллиона военные потратили на стрип-клубы и казино.

    Reuters

Сенатор от Республиканской партии Джон Маккейн, занимающий пост председателя комитета по оборонным вопросам, опубликовал доклад, согласно которому Пентагон потратил более $13 млрд на сомнительные оборонные проекты.
Прибрежные боевые корабли

Большая часть этих средств пошла на постройку и оснащение 26 прибрежных боевых кораблей проекта LCS компаний Lockheed Martin и General Dynamics. Запущенная в 2004-м программа LCS предполагала потратить по $220 млн на каждый корабль, однако уже к 2008 году стоимость одной боевой единицы увеличилась более чем вдвое, составив $478 млн. Маккейн отмечает, что корабли получили в качестве основного оснащения орудия калибра 30 мм с эффективной дальностью действия около двух миль, тогда так у «потенциальных противников» корабли того же класса несут орудия, способные поразить цель на расстоянии до семи миль, и ракетное вооружение.

    Reuters

«Таким образом, американские налогоплательщики купили 26 кораблей и 13 вариантов операционного оснащения, которые не продемонстрировали никакой эффективности в боевой ситуации», — отмечает в своём докладе Маккейн.
Кроме того, $458 млн Пентагон потратил на неправомерное возмещение командировочных расходов своих сотрудников: перелёты, проживание в отелях и аренду автомобилей. Сотрудники оборонного ведомства традиционно не представляли чеки для подтверждения, что привело к перерасходу средств.
Тренировочные цели для ПВО

Ещё $375 млн было потрачено на тестовые цели для испытаний системы баллистической ракетной защиты BMDS. Маккейн утверждает, что агентство ракетной обороны MDA систематически не справлялось с разработкой целей, на которых можно было бы испытывать оборонный потенциал. Одновременно агентство начало разработку ещё одного вида объектов для испытаний, что привело к перерасходу бюджета и нецелевым тратам. В ходе испытаний системы перехвата в 2015 году объект-цель MDA не смог выполнить поставленную задачу.
Чистое топливо

Кроме покупки 26 непригодных кораблей, ВМС США потратили $58,6 млн на исследование новых топливных смесей, чтобы уменьшить уровень загрязнения окружающей среды. Занимавший тогда пост министра флота Рэй Мабус заявил, что не мене 40% энергии на нужды ВМС должны поставляться из альтернативных источников.

«К сожалению, флот не только не достиг цели, но и все предложенные альтернативные виды топливных смесей и других источников энергии обошлись налогоплательщикам дороже, чем традиционный керосин», — отметил Маккейн.
$12,3 млн Пентагону пришлось заплатить поставщикам авиационных запчастей, которые впоследствии оказались бракованными. Самым оскорбительным, по мнению сенатора, является тот факт, что оборонное ведомство США не смогло принудить поставщиков заменить компоненты или вернуть за них деньги.
Ошибки кораблестроителей

ВМС США чаще всего фигурировали в докладе Маккейна, в том числе и с программой по выделению кораблестроителям около $150 млн на исправление их собственных ошибок.

«Нынешняя система кораблестроительных контрактов защищает строителей от финансовой ответственности за дефекты при сдаче кораблей, даже при доказанной технической ошибке со стороны строителей», — отмечает Маккейн.
Дипломы по грантам Пентагона

С 2005 года Пентагон потратил $352 млн на обучение 3200 граждан США по программе NDSEG.

«Ценность этой программы остаётся под вопросом. Выпускники не имели никаких обязательств по работе на правительство, или службе в вооружённых силах, или по участию в какой-либо программе, ориентированной на обеспечение безопасности страны. С учётом уменьшающегося оборонного бюджета и дефицита в размере $18,1 триллиона, стоит ли министерству обороны тратить по $23 миллиона в год на учёные степени, от которых оно не получает никакой пользы», — заключает Маккейн.
Сумчатые крысы для поиска мин

    Reuters

Самым необычным пунктом доклада стала программа оборонного ведомства США по изучению гигантских гамбийских сумчатых крыс, которых планировалось использовать для поиска мин и взрывчатых материалов вместо служебных собак.

В 2014 и 2015 году Пентагон выделил учёным из Корнеллского университета грант в размере $1,3 млн на изучение повадок этих животных. Учёные быстро выяснили, что гамбийские крысы действительно могут находить мины по запаху, однако справляются с подобной задачей не лучше собак. Кроме того, крысы теряли интерес к делу в жаркую погоду, а их содержание обходилось гораздо дороже.
Стриптиз-клубы и казино

Последним пунктом в докладе Джона Маккейна значится $1 млн, также потраченный служащими на представительские расходы. В отличие от случаев с потерянными чеками, описанные сенатором нарушения включали в себя посещения стрип-клубов за счёт Пентагона.

Так, в докладе приводится пример мичмана ВМС США, который потратил $1758 со своей карточки для служебных расходов на посещение стрип-клубов Dreams Cabaret, Jaguars Gold Club, Tequila Sunrise и Red Parrot Gentlemen’s Club. Согласно докладу, военнослужащие всех видов вооружённых сил США регулярно злоупотребляют государственными средствами. Другой гражданский сотрудник ВВС США прокатился на курорт неподалёку от Лас-Вегаса, где потратил более $1500. Всего за 2015 год таких случаев набралось на $1 млн из оборонного бюджета.

«Больше всего беспокойства вызывает тот факт, что им это сходит с рук, а их счета вынуждены оплачивать налогоплательщики», — заключает Джон Маккейн.""
  https://russian.rt.com/world/article/34 … ngi-kazino
 
  премию предлагаю дать Фернандо , как самому невероятному романтику от оружейного блогерского камитенту ))))
"плазменная дырка "

  """"В Москве наградили лауреатов национальной премии «Золотая идея»
Короткая ссылка
20 декабря 2016, 19:23
В Москве состоялось награждение лауреатов национальной премии «Золотая идея — 2016». Об этом говорится в пресс-релизе, поступившем в распоряжение RT.

«Лауреатами «Золотой идеи — 2016» стали предприятия оборонно-промышленного комплекса, их авторские коллективы и отдельные сотрудники, непосредственно участвующие в разработке, производстве и продвижении на экспорт вооружения и военной техники, а также средства массовой информации. Своими «золотыми идеями», творческим подходом к работе, целеустремлённостью и трудом лауреаты премии способствовали укреплению военно-политических позиций Российской Федерации в различных регионах мира», — говорится в пресс-релизе.

Отмечается, что во время открытого голосования организационный комитет присудил 18 премий в шести номинациях, а также шесть дополнительных дипломов."""

80

Aviagr написал(а):

Для чукча_нечитателей: параплан с раскрываемым крылом запускается как ракета до высоты 0,5-2км, где уже происходит раскрытие крыла и дальнейшее планирование. Но больше тратить время на дилетантов, которые сравнивают почти бумажный самолетик с Ту-160 - я не буду, ройтесь дальше в навозной куче.

то есть ракета которая запуливает примерно 5-10 кг на 2км при этом отличается значительной прочностью корпуса и тд и тп (чтобы выдерживать вполне обычную армейскую жизнь и уж тем более войну)стоит 30К рупий? даже без параплана который маневрировать может только в основном в воздушных патоках а не там где надо именно по ОПЕРАТИВНОЙ задаче да еще и имеет камеру которая с 2 км может разглядеть ночью танк и что это за танк и куда он движется. друг в Кащенко обратитесь пожалуйста))в курсе почем стоит хотя бы средний фотоаппарат в магазине?я уж про зеркальные камеры молчу

Aviagr написал(а):

Куда запустить?! - Для этого надо знать, где этот танковый батальон - а вот эту задачу и решает мой парапланчик за копейки.

читай выше!эту задачу решает А 50 с расстояния в 100-150 км когда танковый бат еще даже в походных колоннах

Aviagr написал(а):

но уже без меня

слава тебе Господи!!!

Aviagr написал(а):

"свинарка и пастух".

читай грамотей вот про это а потом фантанируй соком мозга - 9М534 все уже изобрЕтено до тебя и на значительно более высоком техническом и интеллектуальном уровне чем "парапланчик запускаемый ракетой на 2 км который таскает на себе обычный солдатик"

81


https://www.facebook.com/whatisflike/

Венгры пилят.
Вот на такую штуку (и даже меньше) в привязном варианте вполне можно подвесить рлс рндц типа кредо.
Там вес пилота и аккумуляторов - даже с запасом будет: кредо-м1 - 51 кг, кредо-1е - 100 кг, аистенок со всеми причиндалами 135 -- но из этих кг них на коптере тягать все совершенно не обязательно.
И обозревать окрестности на полную дальность действия рлс.
http://www.npostrela.com/upload/Almanax … e_2011.pdf

82

maxim написал(а):

Венгры пилят.

а не проще не ваять такую шнягу а просто сделать большой квадрокоптер разведывательный? и не лепить на него че попало? потому как если специально для него разработанная вещь будет оптимальнее размещена и скорее всего легче так как часть корпуса и прочих вроде бы мелочей будет и частью самого коптера а не отдельного устройства

83

Разведывательный мультикоптер и коптер грузоподъемностью 50-70 кг - это разные классы девайсов, имхо.

84

Тут выше была ссылка на вот такой девайс
http://www.nelk.ru/node/4301
полезная нагрузка 10 кило - и то большой, имхо, для простого разведывательного коптера.
А на видео тягает пилота + акумы - примерно в районе 100 кило.
Ну вот как раз под кредо, акумы можно оставить, чтобы была возможность быстро сбросить кабель питания и переключить коптер в автономный режим, сделать шестилапым, а не трикоптером - и будет замечательная хрень, которая позволит увеличить радиогоризонт средствам ртр, рэбу, рлс рндц. В довесок блок оптической разведки.

85

maxim написал(а):

и будет замечательная хрень,

86

Нет, хрень получиться если сделать его универсальным - ни нашим ни вашим.
Для привязного коптера у него получиться маленькая полезная нагрузка - какую-нибудь фару повесить с куцей дальностью и то проблема будет.
А для разведывательного получиться слишком большой, шумный и заметный.
А так, получиться не хрень, а замечательная хрень  :dontcare:

87

Однозначно, это сюда вундервафля: Минометы

88

maxim написал(а):

https://www.facebook.com/whatisflike/

Венгры пилят.
Вот на такую штуку (и даже меньше) в привязном варианте вполне можно подвесить рлс рндц типа кредо.
Там вес пилота и аккумуляторов - даже с запасом будет: кредо-м1 - 51 кг, кредо-1е - 100 кг, аистенок со всеми причиндалами 135 -- но из этих кг них на коптере тягать все совершенно не обязательно.
И обозревать окрестности на полную дальность действия рлс.
http://www.npostrela.com/upload/Almanax … e_2011.pdf

там дальше видео к 4 похожим поделкам
https://www.youtube.com/watch?v=eYsDcoS5Gt8
-----------
Вундервафля, интересно комбинировать винты с наземным шасси типа большой собаки итд

89

del

Отредактировано maxim (2017-01-03 12:36:43)

90

DPD написал(а):

Да Вы не обижайтесь, тут к нашим "свинаркам и пастухам" приходило уже много "ваших из стада" - революции они не сделали, потому народ может не понять нового гения - грубые они все и неотесанные

К сожалению, у американцев на этот счет другое мнение: нужны дешевые массовые "наблюдатели" в пределах времени работы батарейки (на получение видеоизображения и передачу его нужным пользователям, либо РЭБ, либо ретранслятор и пр.). Монструозность и единичность никогда не давала преимуществ - Голиаф подтвердит...  :crazyfun:
Кто хочет внедрить лучшую альтернативу - обращайтесь.  ;)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение