Интересно, насколько большим может быть боеприпас типа ударного ядра? Т.е. возможно ли сделать его с 10м линзой, для использования в качестве противобункерного средства?

ээ, страшно спросить, а что это под такие габариты?

Есть ли в этом смысл? Уже есть кумулятивные заряды диаметром почти до метра (у противокорабельного Томагавка был вариант с кумулятивной БЧ диаметром около 500 мм, у советской Х-22 диаметр БЧ около 900мм) которые дадут близкие показатели при гораздо меньших габаритах

Ни малейшего. 

Серьезные бункеры — противоатомные, в скале на глубине 200-1000 метров.

Не макс, а геркулес, который триплан. правда, подобные пробития бетона, емнип, пэйуэй3 выдает, емнип.

теперь о замене яо. Опыт показывает что с тактикой дело хреновато, значит надо пользоваться грубой силой.
Как таковая, она у нас есть, тот самый папа. Но у него проблема, большая масса, и принципиальная необходимость медленного падения. Значит, никакая точность. Оно бы и пофиг, но вынести соседний квартал вместо запланированного, так себе результат. Особо если бить по жд узлам.

Поэтому, нужна суперОТР, с бч 7-10 тонн. Баллистическая, т.к. кр в таком габарите слишком муторно. Зато БР малоуязвима для перехвата. Главное отличие от классических БР помимо габаритов, оснащение боеголовки двигателями торможения/коррекции. БЧ как обычно, падает на цель с большими М, но на высоте 1-2 км начинает интенсивно тормозить, чтобы к поверхности подойти с нулевой скоростью. Потом срабатывает ОДБЧ. Важно, что такая ракета несет очень мощную голову.