Испытание стрелкового вооружения Т-50

А я и говорю о том что заявленный производителем сombat radius - филькина грамота для этого самолёта без ПТБ.
В операциях "воздух - воздух" радиус действия 35% от перегоночной дальности, т.е. для F-35A  2200 км * 0,35 = 770 км, и это в лучшем случае ибо есть данные, что его перегоночная дальность всего 1850 км. Для F-35B и того меньше 1667 км * 0,35 = 583 км (при горизонтальном взлёте / посадке).
Когда производитель заявляет половину дальности как радиус действия он лукавит или попросту говоря нагло врёт.

Не смешите )). Израиль давно похож на огромный пентагоновский оффшор. Первые получают деньги от вторых и на них покупают оружие у этих вторых.

- От БРЛС Н-001, Н-019 и Н-007? 

Мог бы, но баков в наличии нет, причины отказа от них мне неизвестны, может когда то и будут.

А вот с сайта Нортропп про AN/ALR-93(V)1
https://web.archive.org/web/2011010...g … ALR-93.pdf
Emitter types detected and processed – pulsed, continuous wave (CW), pulse Doppler, low probability of intercept, jitter/stagger, pulse compression, pulse repetition interval (PRI) agile, frequency agile, and PRI agile-frequency agile

что - неправда? что ваш таинственный лпи в условиях помех не будет работать? значит он на каких то иных физических принципах работает , чем известные науке сегодня...
и с какой это стати рэб цели не сработает, если пилот "цели" сам ее и включит - с учетом, так сказать, вероятной опасности(чай не в прогулочный полет собрался).

- Результаты показали, что вероятность победы американского истребителя не превышает 0,28. Обладая намного лучшей маневренностью, Су-35 в три раза чаще выходил в условия применения ракет и в 4,5 раза чаще эти атаки завершались поражением цели, - рассказал доктор технических наук, профессор Сергей Левицкий.
Я всегда скептически относился к высказываниям о том, что Т-50 порвет Ф-35, но после этого....
Да, а это не отголоски того, что говорили в феврале в Сингапуре авиасалоне Singapore Airshow 2016 представители компании Lockheed Martin?

Такой детский садик. 

Дети всё продолжают удивляться и дергаться на стуле по каждой приписке к СРТР, где  написано  что работает по LPI.

Это такой садик, что просто ясли.   

Какая разница? ВСЕ как один современные СРТР работают по сигналу с накоплением.

Но дети продолжали удивляться......

Отредактировано dell (2016-09-20 09:28:18)

В активных РЛС при оптимальной обработке сигналов опорный сигнал известен, поэтому можно осуществить операцию «сжатия» сигналов. В этом случае качественные показатели обнаружения и измерения угловых координат зависят не от пиковой мощности, а от энергии сигнала. Иначе обстоит дело в пассивной радиолокации, поскольку обработка информации проводится при априорной неопределенности частотно-временной структуры сигналов. В этом случае качественные показатели обнаружения и измерения угловых координат (пеленгации) зависят не от энергии сигнала, а от его пиковой мощности. До настоящего времени средства радиотехнической разведки (РТР) успешно справлялись с решением указанных задач. Это объясняется тем, что принимаемые сигналы, например, излучаемые бортовыми РЛС, имеют достаточно большую пиковую мощность.
В конце прошлого столетия созданы малозаметные РЛС (МРЛС). В отличие от традиционных радиолокационных станций их сигналы имеют большую длительность и малую пиковую мощность, работает МРЛС почти в непрерывном режиме. В малозаметных РЛС применяют цифровой синтезатор сложных дискретно-кодированных сигналов (СДКС), который позволяет излучать сигналы, изменяющиеся от импульса к импульсу. Внутри импульса для кодирования используют фазовую или частотную модуляцию. В итоге сигнал оказывается шумоподобным. Для того, кто излучает такой сигнал, нет проблем для обработки принятого излучения, ожидаемый сигнал известен, априорная неопределенность минимальна. Но для станций РТР и многопозиционных систем пассивной радиолокации возникают проблемы. Именно по этой причине созданные в конце прошлого столетия РЛС называют малозаметными (в зарубежной печати их называют LPI-radar). Актуальной явля-
ется задача разработки новых методов и устройств пеленгования СДКС. Целью статьи является изложение результатов решения поставленной задачи.
Методы устройства пеленгования СДКС.
Решение поставленной задачи целесообразно начинать с анализа известных, хорошо апробированных и внедренных в средства РТР методов и устройств амплитудного моноимпульсного пеленгования источников радиоизлучения (ИРИ). Для реализации метода, например в азимутальной плоскости, формируют две диаграммы направленности антенн (левая, правая) пересекающихся на уровне половинной мощности и создающих равносигнальное направление (РСН).
На выходе разностного устройства математическая модель сигнала может быть представлена в следующем виде:
5 (в) = 1п
^ (в0 + в)
(1)
^ (во - в)
где Б(0) — функция, описывающая диаграммы направленности (ДН) антенн, 00 — угол, соответствующий РСН, 0 — угловое отклонение от РСН. В каждый канал входит корреляционный обнаружитель.
Схема разработанного амплитудного моноимпульсного пеленгатора малозаметных РЛС [1] представлена на рис.1. Желание ослабить зависимость качественных показателей пеленгования от пиковой мощности сигналов МРЛС привело к идее искусственного формирования опорного сигнала. Для этого в каждом канале вместо одной приемной антенны необходимо установить две с совмещенными диаграммами направленности, в левом канале антенны 1,2, в правом — 3,4. Выходы каждой пары антенн через приемные устройства и АЦП поступают на коррелятор. Таким образом, для приема сигналов в каждом поддиапазоне частот моноимпульсный пеленгатор, например в азимутальной плоскости, должен иметь не две, а четыре антенны.
Рис. 1. Блок-схема амплитудного моноимпульсного пеленгатора малозаметных радиолокационных станций
Как видно из рис.1, пеленгатор сигналов МРЛС содержит два корреляционных обнаружителя, выходы которых подключены к суммарно-разностному устройству. Проведенные исследования показали, что математическая модель сигнала на выходе разностного устройства ничем не отличается от классического случая и описывается выражением (1). В связи с этим классические и корреляционные амплитудные методы пеленгования не имеют принципиальных различий, поскольку все определяется диаграммами направленности антенн Б(0) и отклонением сигналов от РСН. Это отклонение в классическом варианте определяется по результатам сравнения комплексных амплитуд сигналов на выходе антенн, при корреляционном методе — по корреляционным функциям.
Формирование дополнительных диаграмм направленности по сути дела эквивалентно формированию опорного сигнала, в результате чего потенциальные точности измерения угловых координат, как и в активных РЛС, зависят не от пиковой мощности, а в основном от энергии сигнала. В конечном итоге LPI-radar становятся заметными.
Таким образом, новый метод пеленгования принципиально мало отличается от известного. Однако существенно меняются устройства, его реализующие.

Отредактировано dell (2016-09-20 09:38:17)

Нет, это уже сложившиеся цены. По такой цене продали например Израилю (около 100 млн. без двигателя). У него реально цена снижается, что обусловлено грамотной работой технологов и большим количеством. Все НИОКР можно раскидать примерно на 2000 бортов, чего не было в случае с Ф-22.
Про ПАК-ФА при пока что 12 штуках даже думать не хочется про цену.

Пока что есть последний серийный Блок 60 он где-то около 70 и стоит (у Израиля Ф-16I - допиленный блок 52 около 70 тоже). По польскому контракту начала 2000-х 48 машин блок 52 шли за 3,5 ярда (73 млн. за штуку). Что входило в контракт не смотрел (оружия вроде не было), даже с учетом обучения и обслуживания про 34 млн. речь не идет, и это грубо 10 лет назад (только инфляция за этот период процентов 30 составила).
Блок 60 понятно дороже (хотя бы за счет АФАР)
" Напомним, что по контракту 2000 года стоимостью 7 млрд долл с Lockheed Martin ВВС ОАЭ получили с 2004 по 2009 годы 80 истребителей специально разработанной для них версии F-16 Block 60 – в количестве 55 одноместных машин F-16E и 25 двухместных F-16F."
Я не совсем понял откуда речь про 34 млн. (на что ссылается Вики). В их же источнике "The governments of Greece and the United States signed a Letter of Offer and Acceptance (LOA) for the sale of 30 F-16C/D Block 52+ aircraft to Greece on December 13, 2005. The agreement valued at $2 billion"
2 ярда за 30 штук (опять 67 млн.)

У Ф-16 где-то 23000? С учетом роста цены самолета все в пределах нормы.

Сережа
Перестаньте, пожалуйста, оперировать экспортными ценами. Оценивать объективно можно только по стоимости производства. Ну на крайняк можно еще приводить стоимость производства в отношении с ВВП страны производителя. (для оценки производственного потенциала, например).
А контрактные цены больше зависят от политики в первую очередь. Кому надо можно продать и ниже себестоимости. Кого надо ободрать можно продать втридорога по кредитным-вспомогательным схемам. Контрактные, экспортные цены (особенно для техники впервые вступающую в военную структуру страны-клиента) включают в себя столько неизвестных нюансов, что не могут служить мерилом для объективной оценки.

Цена 70млн$ за Блок 60 или 61 это цена для своих родных ВВС? Думаю они пока только на экспорт предлагались.

Американскому ВПК как бы пофиг кому продавать, Пентагону или импортным заказчикам. Техника продается за примерно те же деньги. Если конкретно по Ф-35, то в Израиль он шел за те же деньги, что и своим ВВС.
Я может и ошибаюсь, но приведите сделки, где цены на аналогичные изделия сильно бы отличались для своего и зарубежного рынка применительно к США. В России ситуация другая.

Насколько понимаю они уже давно Ф-16 не закупали, Ф-35 наше все))
Это именно экспортные цены. Посмотрим сколько для индусов дадут.

Для старых станций LPI- проблема, для новых- не проблема.