Так я и не умничаю, говорю только то что знаю. А вы постояно утыкаетесь носом в каку. То у вас на самолётах РЛС мегаватного класа, которая мощнее РЛС С-300/400. То С-400 обнаружит F-22 с 20 КМ. Причём ссылаетесь вы на источник который и рядом с этой РЛС не стоял. Когда вам указали на хреновенькую эфективность движка Ф-35, вы тупо сослались на топливо хранилища. Так и не удосужившись понять что большая часть из них во время войны будет уничтожена, логистика будет нарушена, за топливными конвоями будет идти охота, танкеры топится, ЖД взрываться. Экономичность движка это очень важно, но не для вас. Когда указали на хреновенькие характеристики манёврености Ф-35, причём по данным самих США он проигрывает даже Ф-16. Вы тупо начали расказывать что это не так, а потом что к 20 году придумают что то такое что обязательно поправит ситуацию. Список ваших обломов длин и бесконечен. Но вы продолжаете лить воду. По существу же всё сводится к тупой рекламной агитке, покупайте наших слонов.

Что непонятного в слове "научных"? Aviation Week публикует рецензируемые научные материалы, что ли?

Ну да, старость не в радость, это очевидно.

Отредактировано outlander (2016-12-25 23:56:16)

То есть там приведены формулы, расчёты, отрывки диссертаций или же сами диссертации людей в теме и по теме? Вы серьёзно?

Ну конечно!
Погосян - армянский одноглазый заездун, а вот журнал - это да, Библия.
МО РФ - это сборище долбодятлов, а вот генералы США- это специалисты высочайшего уровня и компетенции. Про Государственную Думу РФ и Конгресс США я лучше промолчу)))))

- Вы даже не заметили, что я "в болт не ставил" подавляющее большинство из них.  Ибо они (в подавляющем большинстве) совершенно подходят под то определение, что только что дал maik

- Они практически точно знали, что никто их воевать с F-22 не пошлёт.   Поскольку Вы там сейчас гуляете, спросите у них: кто из них на своём истребителе готов пойти подрaться с F-22?  Даже при условии, что F-22 будут в трёхкратном меньшинстве?
А потом расскажите, хорошо?

Задайте и второй вопрос: кто из них на своём истребителе готов "один на один" ("пара на пару", "звено на звено") готов сразиться с F-35? Разумеется, бой не начнётся с догфайта, а будет протекать как положено: обнаружение цели, ДВБ, сближение (если понадобится), затем уже БВБ.

Ну да, все печально. Но Вы посмотрите This Week Tonight про Nuclear Deterrent - узнаете, что разброд и шатание - они везде.

Я так понимаю, что за научность Aviation Week Вы отвечать не будете, верно? Слив можно засчитывать?

...что было непонятного в слове "рецензируемый"?

В психиатрии? Не вдаваясь в твои косяки с теонией рэб и радиолокации, ты прокололся на  простых азах воздушного боя, на букваре. Вне зависимости от точных знаний  матчасти. И кто тебя за язык тянул про 82год?? Сейчас твоя дешевая самореклама ничего не стоит, и еурэйские рассказы про тупых россйских офицеров (в отличии от пендосских и эуреиских).

Отредактировано dell (2016-12-26 09:37:57)

лучшего признания и объяснения всех твоих косяков в каждом посте, и не найдешь  ))

- это тот самый случай позора.   

Групповой бой (без всякой внешней поддержки и обеспечения) - это критерий. Один на один -  не особо значимый эксперимент.

Более того без критерия цены , цены эксплуатации - пингвин провально сливает ф-22/ф-22Б . Именно первые критерии должны были дать ему жизнь.

И как ты всегда забываешь, именно теперь , на фоне обновления ВКС и Т-50,  J-20 (с их ЛТХ) "генералы петагона" поднимают вопрос о возобновлении производства Ф-22.
Эту не удобную новость тебе лучше обходить бочком. Как и то, что ключевой фигурой за господство в воздухе был раптор со своими ЛТХ , именно так считали "генералы США". (это то, на что ты ответил невидимым шрифтом.)

Отредактировано dell (2016-12-26 08:18:44)

Точно

Отредактировано dell (2016-12-26 07:55:33)

Ну конечно, конечно

н..даааа...
"Они практически точно знали". Господин Цайгер уже читает чужие мысли? Он известный маг, медиум и экстрасенс?
Как-бы пафосно это не прозвучало, каждый из них пошел-бы воевать туда, куда его призвали Родина и офицерский долг, на тех машинах, которые были-бы под задницей против Срапоторов, Херапторов и прочей нечисти. Как уже неоднократно случалось.

Там и на этот вопрос были ответы.

А от Вашей манеры общения впечатление только одно:
"Я - д,Артаньян, а вы все - пидарасы" (с).

Причем на любом профильном форуме, когда изредка до полемики с Вами снисходили люди, имеющие реальные познания в вопросах радиофизики/реальный опыт боевой летной подготовки, а не "хомячки" вроде меня, Вас быстро обмакивали в дерьмо, и Вы мягко сливались, дабы появиться в скором времени на другой площадке и там продолжать нести свою чушь. Я лично, не самый старый интернет-воин, за этой х..ней уже лет 10 наблюдаю.

У меня есть две версии. Дэлчев и Крупский, так сказать.
Первая. Вы - хронический параноик в запущенной и тяжелой форме, не поддающейся лечению методами современной психиатрии.
Вторая. Вы - самый настоящий "израильтянин", умный и прагматичный, приходящий в неописуемый экстаз от очередного звонкого шекеля. Евреи, читавшие ВОЛ 15 лет назад еще летехами, стали уже полковниками. А в каждой шутке, как говорится....

Хотя.......может быть лет через 50 мы узнаем всю правду о мужественном человеке, разведчике, Герое России, генерал-майоре СВР Михаиле Васильевиче Иванове (под прикрытием - Исаковиче Цайгере), который под страхом смерти внес свой маленький, но неоценимый вклад в процесс втягивания Пентагона и экономики США в авантюру с провальной программой GSF, нанеся таким образом непоправимый вред обороноспособности потенциального противника в лице США и стран-союзников.   

Отредактировано tatarin (2016-12-26 09:32:15)

- Вот Ваш тёзка (по нику) там - просто выше Вас головы эдак на три в адекватности...