СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-5


Самолеты пятого поколения-5

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

Byду написал(а):

- Я изучал ЭТУ тему (стелс-машины) в личном порядке и на базе тех знаний, которые получил в училище и пополнял за 22 следующих года офицерской службы.

А что, в России есть кто-то кто летал на стелс-самолётах??    Или Вы что-то другое хотели сказать?

Французы говорят: "Не обязательно быть кошкой, чтобы нарисовать кошку"...

Я другое хотел сказать. Вы самостоятельно изучаете тему. Считаете себя профи. А другим отказываете быть специалистом.
Да, проходя срочку я как простой механик знал больше о зарубежной авиации, чем летчики и лишь потому, что регулярно читал ЗВО  ;) , а потом из этого журнала делал вырезки для летунов, что бы они знали силуэты вражеских самолетов  :rofl:

962

Byду написал(а):

- Вы просто оххеренно удивитесь, если узнаете, что лётчики США, как и лётчики Израиля вовсе не считают F-35 "пингвином" и не называют его так.  В Израиле он получил собственное имя "Адир" - могучий, сильный, великолепный.
А как его называют ЧМО-шники на задворках земного шара - кто сдуру, кто от зависти, кто со злости, - да какая разница?

Ага, традиция у вас такая, погромче крикнуть про чудо оружие. И всё, это сразу супер пупер!!! Один пиар Меркавы чего стоит!!! УБЕР танк всех времён и народов. И у США что не самолёт то фантом, орёл, сокол и прочая пернато животная дребень. Вы можете называть его хоть торо-аресо-вишну. Ничего от этого не изменится. А ЧМОшники это ваши союзники между прочим. И тем более в отличие от Израиля имееют свою экономику на секундочку. Отличного вы мнения о тех кто может быть завтра будет сражаться с вами плечом к плечу. А потом ещё удивляетесь, почему это в мире не любят евреев.  ))))

963

Byду написал(а):

- Утрировать не надо? Не самолёты, а самолёт:  F-14A может оказать полноценное сопротивление любому современном истребителю поколения 4++.

Да, это я имел и в виду, что амеры сделали такой крутой самолет, что он равен новому варианту Ф-15 и Ф-18, что возникает вопрос, а зачем такую крутую машину сняли с вооружения

964

Byду написал(а):

- Вы просто оххеренно удивитесь, если узнаете, что лётчики США, как и лётчики Израиля вовсе не считают F-35 "пингвином" и не называют его так.  В Израиле он получил собственное имя "Адир" - могучий, сильный, великолепный.

А как его называют ЧМО-шники на задворках земного шара - кто сдуру, кто от зависти, кто со злости, - да какая разница?

Я задал вопрос - откуда пошел термин "пингвин" и тут прочитал массу интересного

965

Byду написал(а):

- Хохма в том, что я - действительно дальнобойщик, всю жизнь факультативно посвятивший изучению особенностей болидов "Формулы-1" и пытаюсь разговаривать о них с теми, кто всю жизнь не катался не на чём, кроме самокатов и трёхколёсных велосипедов...

Вам самому не смешно? Особеностей ))) Вот именно что особеностей, а вы всё пытаетесь доказать что вы профи на уровне конструктора, хотя на самом деле начитались рекламной белетристики и умничаете )))

966

maik написал(а):

Я другое хотел сказать. Вы самостоятельно изучаете тему. Считаете себя профи. А другим отказываете быть специалистом.

- Боже упаси! Я никому ни в чём не отказываю, и мысли такой нет! Наоборот!! Я как раз призываю своих оппонентов всё-таки попробовать оборотиться к стелс-самолётам лицом и начать их изучать, изучать, изучать! 
Но разве кто-то здесь это пытался делать?!  Вот Вы, например?  ;)  :D

Да, проходя срочку я как простой механик знал больше о зарубежной авиации, чем летчики и лишь потому, что регулярно читал ЗВО, а потом из этого журнала делал вырезки для летунов, что бы они знали силуэты вражеских самолетов


- Я очень рад за Вас - значит, не всё потеряно и Вы сможете наверстать пробелы в понимании того, чем в сегодняшней войне в воздухе являются стелс-самолёты. Их роль, место, значение в победе над врагом.  И уже через короткое время перестанете быть в этой теме "чайником" и будете совершенно иначе воспринимать то, что я говорю сегодня...

967

Ох, Вуду, Вуду. Авторитетные источники - да как два пальца об асфальт - хоть одну статью из научного журнала приведите, и тогда будет разговор. А до тех пор - можете продолжать швыряться рекламными буклетами.

И я телевизор не смотрел уже больше 15 лет, о каком "зомбоящике" Вы говорите? Я вообще уже много лет не на Родине нахожусь - ну это так, для справки  :angry:  Так что мимо кассы, пробуйте еще.

968

Byду написал(а):

В Израиле он получил собственное имя "Адир" - могучий, сильный, великолепный.

Ой Восток, дело тонкое! Любят там названиями бросаться (или понтами). Вот у Ирана доминирующий (господствующий) есть! Говорят очень низко летает и незаметно.

Иван В. написал(а):

УБЕР танк всех времён и народов.

Тут как-то абраша в Ираке оконфузился да лео в Сирии подкачал (10 машин - думаю упадут акции Рейнметалла). А лет так несколько кидались тапками на наши тэшки. Они оказываются ничего себе воюют! Во оно что, Михалыч!

Отредактировано Andrew_F (2016-12-25 23:48:32)

969

Иван В. написал(а):

Вам самому не смешно? Особеностей ))) Вот именно что особеностей, а вы всё пытаетесь доказать что вы профи на уровне конструктора, хотя на самом деле начитались рекламной белетристики и умничаете )))

- Чудесно! Я "начитался рекламной беллетристики и умничаю", - а что же делаете Вы??  Порете херню, даже не удосужившись "начитаться соответствующей беллетристики"!   Но это же вообще никуда не годиться...

970

outlander написал(а):

Ох, Вуду, Вуду. Авторитетные источники - да как два пальца об асфальт - хоть одну статью из научного журнала приведите, и тогда будет разговор. А до тех пор - можете продолжать швыряться рекламными буклетами.

- Если журнал Aviation Week & Space Technology для Вас - "не научный" журнал,  а всего лишь "рекламный буклет", - это не мои проблемы.

И я телевизор не смотрел уже больше 15 лет, о каком "зомбоящике" Вы говорите? Я вообще уже много лет не на Родине нахожусь - ну это так, для справки    Так что мимо кассы, пробуйте еще.

- Да живите хоть в Антарктиде - местопребывание никому ещё не мешало в век интернета ни начать понимать, ни отказываться понимать.   Это уже от особенностей головного мозга зависит...

Отредактировано Byду (2016-12-25 23:45:31)

971

Byду написал(а):

- Чудесно! Я "начитался рекламной беллетристики и умничаю", - а что же делаете Вы??  Порете херню, даже не удосужившись "начитаться соответствующей беллетристики"!   Но это же вообще никуда не годиться...

Так я и не умничаю, говорю только то что знаю. А вы постояно утыкаетесь носом в каку. То у вас на самолётах РЛС мегаватного класа, которая мощнее РЛС С-300/400. То С-400 обнаружит F-22 с 20 КМ. Причём ссылаетесь вы на источник который и рядом с этой РЛС не стоял. Когда вам указали на хреновенькую эфективность движка Ф-35, вы тупо сослались на топливо хранилища. Так и не удосужившись понять что большая часть из них во время войны будет уничтожена, логистика будет нарушена, за топливными конвоями будет идти охота, танкеры топится, ЖД взрываться. Экономичность движка это очень важно, но не для вас. Когда указали на хреновенькие характеристики манёврености Ф-35, причём по данным самих США он проигрывает даже Ф-16. Вы тупо начали расказывать что это не так, а потом что к 20 году придумают что то такое что обязательно поправит ситуацию. Список ваших обломов длин и бесконечен. Но вы продолжаете лить воду. По существу же всё сводится к тупой рекламной агитке, покупайте наших слонов.

972

Byду написал(а):

Я как раз призываю своих оппонентов всё-таки попробовать оборотиться к стелс-самолётам лицом и начать их изучать, изучать, изучать!

Когда-то на авиабазе были рубрики "вопросы к пилоту... такому-то", когда действующие /недавно завершившие службу летчики -истребители ни в болт не ставили мнение уважаемого Михаила Исаковича, не удосуживая даже ответом его "умные" вопросы.))))

И что-то я там паники по поводу 0,00000000000001
не увидел. Совсем. А был только похожий на нынешний срач с непомерным раздуванием щек со стороны одного широко известного в узких кругах специалиста по 5-му поколению. За тем лишь исключением, что тогда мольбы и жертвоприношения были великому богу Раптору. Сейчас - раскол и отступничество, в Хайфу прилетел новый Бог - могучий Пенгуин. Все овации - теперь только ему.

Отредактировано tatarin (2016-12-25 23:53:55)

973

Byду написал(а):

- Если журнал Aviation Week & Space Technology для Вас - "не научный" журнал,  а всего лишь "рекламный буклет", - это не мои проблемы.

Что непонятного в слове "научных"? Aviation Week публикует рецензируемые научные материалы, что ли?

Byду написал(а):

Это уже от особенностей головного мозга зависит...

Ну да, старость не в радость, это очевидно.

Отредактировано outlander (2016-12-25 23:56:16)

974

tatarin написал(а):

Сейчас - раскол, в Хайфу прилетел могучий Пенгуин. Все овации - теперь только ему.

Поправка: Пенгуин Великолепный. То бишь Адирович!

975

Byду написал(а):

- Если журнал Aviation Week & Space Technology для Вас - "не научный" журнал,  а всего лишь "рекламный буклет", - это не мои проблемы.

То есть там приведены формулы, расчёты, отрывки диссертаций или же сами диссертации людей в теме и по теме? Вы серьёзно?

976

Иван В. написал(а):

Так я и не умничаю, говорю только то что знаю.


- Так выходит, что о стелс-самолётах Вы практически ничего не знаете?!

А вы постояно утыкаетесь носом в каку.


- Э, нет!  Так кажется только тем засранцам. которые какают и сами в этой же каке сидят.

То у вас на самолётах РЛС мегаватного класа, которая мощнее РЛС С-300/400. То С-400 обнаружит F-22 с 20 КМ. Причём ссылаетесь вы на источник который и рядом с этой РЛС не стоял. Когда вам указали на хреновенькую эфективность движка Ф-35, вы тупо сослались на топливо хранилища. Так и не удосужившись понять что большая часть из них во время войны будет уничтожена, логистика будет нарушена, за топливными конвоями будет идти охота, танкеры топится, ЖД взрываться. Экономичность движка это очень важно, но не для вас. Когда указали на хреновенькие характеристики манёврености Ф-35, причём по данным самих США он проигрывает даже Ф-16. Вы тупо начали расказывать что это не так, а потом что к 20 году придумают что то такое что обязательно поправит ситуацию. Список ваших обломов длин и бесконечен. Но вы продолжаете лить воду. По существу же всё сводится к тупой рекламной агитке, покупайте наших слонов.

- Эту свалку тупой муры я даже не комментирую.

Отредактировано Byду (2016-12-26 00:36:11)

977

Иван В. написал(а):

То есть там приведены формулы, расчёты, отрывки диссертаций или же сами диссертации людей в теме и по теме? Вы серьёзно?

Ну конечно!
Погосян - армянский одноглазый заездун, а вот журнал - это да, Библия.
МО РФ - это сборище долбодятлов, а вот генералы США- это специалисты высочайшего уровня и компетенции. Про Государственную Думу РФ и Конгресс США я лучше промолчу)))))

978

Byду написал(а):

- Эту свалку тупой муры я даже не комментирую.

Ну вот что и требовалось доказать. Как только вас тыкают в ваши каки вы сливаетесь. По существу сказать вам абсолютно нечего.

979

tatarin написал(а):

Когда-то на авиабазе были рубрики "вопросы к пилоту... такому-то", когда действующие /недавно завершившие службу летчики -истребители ни в болт не ставили мнение уважаемого Михаила Исаковича, не удосуживая даже ответом его "умные" вопросы.))))

- Вы даже не заметили, что я "в болт не ставил" подавляющее большинство из них.  Ибо они (в подавляющем большинстве) совершенно подходят под то определение, что только что дал maik

maik написал(а):

Я другое хотел сказать. Вы самостоятельно изучаете тему. Считаете себя профи. А другим отказываете быть специалистом.
Да, проходя срочку я как простой механик знал больше о зарубежной авиации, чем летчики и лишь потому, что регулярно читал ЗВО, а потом из этого журнала делал вырезки для летунов, что бы они знали силуэты вражеских самолетов

И что-то я там паники по поводу 0,0001 не увидел. Совсем.

- Они практически точно знали, что никто их воевать с F-22 не пошлёт.   Поскольку Вы там сейчас гуляете, спросите у них: кто из них на своём истребителе готов пойти подрaться с F-22?  Даже при условии, что F-22 будут в трёхкратном меньшинстве?
А потом расскажите, хорошо?

А был только похожий на нынешний срач с непомерным раздуванием щек со стороны одного широко известного в узких кругах специалиста по 5-му поколению. За тем лишь исключением, что тогда мольбы и жертвоприношения были великому богу Раптору. Сейчас - раскол и отступничество, в Хайфу прилетел новый Бог - могучий Пенгуин. Все овации - теперь только ему.

Задайте и второй вопрос: кто из них на своём истребителе готов "один на один" ("пара на пару", "звено на звено") готов сразиться с F-35? Разумеется, бой не начнётся с догфайта, а будет протекать как положено: обнаружение цели, ДВБ, сближение (если понадобится), затем уже БВБ.

980

Иван В. написал(а):

Ну вот что и требовалось доказать. Как только вас тыкают в ваши каки вы сливаетесь. По существу сказать вам абсолютно нечего.

- Ну разумеется, есть чего, только а) не "всё в одной дерьмовой куче, где Ваши каки", б) на большинство вопросов из представленной навозной кучи я отвечал, подробно и развёрнуто,  и в) к, сожалению, у Вас нет ни малейшего желания понимать то, что я говорю.

Отредактировано Byду (2016-12-26 00:11:00)

981

Byду написал(а):

Задайте и второй вопрос: кто из них на своём истребителе готов "один на один" ("пара на пару", "звено на звено") готов сразиться с F-35?

Когда так было с Ф-4. Так сказать серебренная пуля. Вали его наши МиГи. Так и с пенгуином будет. Прилетайте на авиадартс и покажите что можете!

982

tatarin написал(а):

Ну конечно!
Погосян - армянский одноглазый заездун, а вот журнал - это да, Библия.

- Звездун - да.  А где он глаз успел потерять?

МО РФ - это сборище долбодятлов, а вот генералы США- это специалисты высочайшего уровня и компетенции.

- МО РФ - это сборище долбодятлов (сегодняшний Шойгу - толковый парень):
1. Назначение маршала Табуреткина на должность министра обороны и его плодотворная деятельность на этом поприще - это супер! Никого больше в стране с населением в 146 миллионов человек не нашлось, кроме заведующего отделом мебельного магазина.  А когда он со своей шлюхой украл несколько миллиардов казённых денег, его просто перевели на другую должность...
2. Отправка Су-24 и Ту-22М3 на войну с Грузией без средств РЭБ, - чёрт знает что. Половина сбитых там самолётов - от "дружественного огня" - это просто звиздец полнейший.
3. Сегодняшняя катастрофа Ту-154 в Сочи, - там даже бортовые самописцы не оборудованы радиомаяками!
Черные ящики Ту-154 придется искать на ощупь

Бортовые самописцы разбившегося под Сочи Ту-154 Минобороны не были оборудованы радиомаяками. "Поэтому мы будем их искать на дне, среди тех фрагментов самолета, которые, надеюсь, сохранились", - цитирует "Интерфакс" главу Минтранса Максима Соколова.

Про Государственную Думу РФ и Конгресс США я лучше промолчу


- Это самое лучшее по данному вопросу. что Вы сможете сделать!

Отредактировано Byду (2016-12-26 00:21:01)

983

Ну да, все печально. Но Вы посмотрите This Week Tonight про Nuclear Deterrent - узнаете, что разброд и шатание - они везде.

Я так понимаю, что за научность Aviation Week Вы отвечать не будете, верно? Слив можно засчитывать?

984

outlander написал(а):

Я так понимаю, что за научность Aviation Week Вы отвечать не будете, верно? Слив можно засчитывать?

- Нельзя. Журнал за более чем 100 лет своего существования доказал, что ему можно верить.

985

...что было непонятного в слове "рецензируемый"?

986

Byду написал(а):

- Ну разумеется, есть чего, только а) не "всё в одной дерьмовой куче, где Ваши каки", б) на большинство вопросов из представленной навозной кучи я отвечал, подробно и развёрнуто,  и в) к, сожалению, у Вас нет ни малейшего желания понимать то, что я говорю.

Петька интересуется у Василия Ивановича.
- Василий Иванович, а кто такой «глупый человек»?
- Это человек, который выражается так, что другой его понять не может. Понял?
- Нет...
Мы все тут Петьки, один вы Василий Иванович  :D
Вы по существу не смогли ответить, отбрехались в стиле масло масленое, всех победит и быстро скрылись свернув тему в другую сторону.
Опять задам вам вопрос, каким образом киловатная РЛС самолёта видит дальше РЛС С-300/400. Вот давайте по полочкам и внятно. И прошу не тыкайте нам красивые слайдики из журнальчика которому 100 лет.

987

Byду написал(а):

1. Назначение маршала Табуреткина на должность министра обороны и его плодотворная деятельность на этом поприще - это супер!

Не самое худшее, что может быть!
http://static.zakon.kz/uploads/posts/2015-04/2015042320143923518_301690.jpg

Byду написал(а):

Никого больше в стране с населением в 146 миллионов человек не нашлось, кроме заведующего отделом мебельного магазина.

Женщина по имени Урсула фон дер Ляйен возглавляет одну из самых мощных армий НАТО, вооруженные силы ФРГ, хотя ее профессия - гинеколог.

Byду написал(а):

А когда он со своей шлюхой украл несколько миллиардов казённых денег, его просто перевели на другую должность...

Ой

Почему американское правительство потратило $2,6 млн. на обучение китайских проституток ответственному распитию спиртных напитков? Почему американское правительство потратило $175 587, «чтобы определить стимулирует ли кокаин сексуально рискованное поведение у японской куропатки»? Почему американское правительство потратило почти миллион долларов на новое футбольное поле для арестантов в Гуантанамо?
1. Государственное налоговое управление планирует выплатить премиальные своим сотрудникам на сумму $70 млн., хотя дискреционные бонусы якобы должны быть отменены, согласно секвестру федерального бюджета.

2. По данным Washington Post, американское правительство планирует оставить в Афганистане военное оборудование стоимостью $7 млрд.

3. Предполагается, что поездка четы Обама (Obama) в Африку обойдётся американским налогоплательщикам в $100 000 000.

4. Национальные институты здравоохранения планируют потратить $509 840 на исследование, где «амфетаминщикам будут рассылать текстовые сообщения на «гей-жаргоне» в попытке убедить их употреблять меньше наркотиков и чаще пользоваться презервативами».

5. Национальная Научная Организация выделила $384 949 Йельскому университету на проведение исследования на тему «Сексуальный конфликт, социальное поведение и эволюция гениталий водоплавающих птиц». Попытайтесь не смеяться, но это исследование, по большей части, подразумевает изучение и измерение репродуктивных органов селезней.

6. Налоговое управление потратило $60 000 на съёмку пародии на «Звёздный путь» и «Остров Гиллигана». Актёрами в обеих пародиях были сотрудники Государственной налоговой службы, так что, как вы можете представить, игра была поистине ужасной.

7. Национальные институты здравоохранения передали $1,5 млн. женской больнице Бригэм в Бостоне, штат Массачусетс, на изучение причин, почему «три четверти» лесбиянок в Соединённых Штатах страдают ожирением, и почему большинство мужчин-геев к этому не склонны.

8. НИЗ также потратили $2,7 млн. на изучение того, почему лесбиянки «более склонны к рискованному употреблению спиртных напитков».

9. Американское правительство передало 16 истребителей F-16 и 200 танков M-1 Абрамс «Братьям мусульманам» в Египте, хотя новый президент Египта Мухаммед Мурси (Mohammed Morsi), член этой организации, постоянно делает такие заявления: «Дорогие братья, мы не должны забывать воспитывать в наших детях и внуках ненависть по отношению к этим сионистам и евреям, и ко всем, кто их поддерживает».

10. За 2012 год три советника Барака Обамы по вопросам изменения климата заработали более $370 000.

11. В общем и целом 139 различных сотрудников Белого дома заработали не менее $100 000 каждый за 2012 год, а 20 сотрудников – $172 200.

12. Поразительно, но американские налогоплательщики тратят на чету Обама более $1,4 млрд. Тем временем, британские налогоплательщики тратят всего $58 млн. на всю королевскую семью.

13. За 2012 год федеральные деньги на сумму $25 000 были потрачены на промо-тур для Королевы Арбузов Алабамы.

14. Правительство США потратило $505 000 «на рекламу высококлассных продуктов для ухода за шерстью и косметических товаров для кошек и собак» в 2012 году.

Byду написал(а):

2. Отправка Су-24 и Ту-22М3 на войну с Грузией без средств РЭБ, - чёрт знает что. Половина сбитых там самолётов - от "дружественного огня" - это просто звиздец полнейший.

Да, да ... как это когда F-4G подбил ракетой свой же бомбардировщик B-52 Stratofortress

Byду написал(а):

3. Сегодняшняя катастрофа Ту-154 в Сочи, - там даже бортовые самописцы не оборудованы радиомаяками!

Да, какой ужас. Но радиомаяки как-то не очень помогли рейсу  MH370 «Боинг-777»

Отредактировано Andrew_F (2016-12-26 01:21:38)

988

Как всё предсказуемо, вудулэнд опять ответил невидимым шрифтом на неудобные вопросы, и попытался пукнуть в сторону российских офицеров, не модрено что такое чмо в бане постоянно.

989

Byду написал(а):

- Добавьте к этому ещё 22 года службы, в течение которых я безмерно утолял свою природную любознательность к военной авиации знаниями из закрытых для широких слоёв населения источников...".

В психиатрии? Не вдаваясь в твои косяки с теонией рэб и радиолокации, ты прокололся на  простых азах воздушного боя, на букваре. Вне зависимости от точных знаний  матчасти. И кто тебя за язык тянул про 82год?? Сейчас твоя дешевая самореклама ничего не стоит, и еурэйские рассказы про тупых россйских офицеров (в отличии от пендосских и эуреиских).

Отредактировано dell (2016-12-26 09:37:57)

990

Byду написал(а):

- Ну-уу,, но его спровоцировали на срач и у Вас появился повод его забанить...

а ты не провоцируешь? ))) Смешно.

Byду написал(а):

- МО РФ - это сборище долбодятлов

а ты и гнилая валинора - дартаньяны на диване.  :rofl:

Отредактировано dell (2016-12-26 09:37:33)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-5