СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-5


Самолеты пятого поколения-5

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Byду написал(а):

- Это даже я Вам с легкостью расскажу: потому, разумеется, что его миделево сечение (наибольшее сечение фюзеляжа) весьма толстовато выглядит по сравнению с самолётами, носящими вооружение на наружных подвесках.  Но как же может быть иначе, если нужно упрятать в фюзеляж две бомбы по одной тонне + две ракеты большой дальности?   Поэтому он и получился толстоват.
Просто в современную эпоху для самолётов возникают новые каноны красоты, отличные от тех, к которым люди привыкли за минувшие десятилетия...

Вы идиот, который несёт откровеную чушь, теоретическую базу подводит и придумывает всякую хрень.
Пингвином его обозвали австралийские журналисты, примерно в тоже время их также начали обзывать канадские журналисты и военные лётчики. Потому что Пингвин это птица которая не умеет летать. А форма напоминает не просто толстым брюхом а ещёи и короткими крылышками. Кличка оканчательно приципилась псоле симуляции, где он слил с позорным счётом Су-35, от чего случился нешуточный скандал, и они чуть было не отказались от закупок
Теоретик вы тоже так себе оказывается. Слышал звон, но не знает где он  ;)

932

Byду написал(а):

Но поскольку Вы в этой теме профан - то оценить, насколько я в ней "крутой спец", Вы просто не може

Значит кроме постов на нашем форуме Вы ничего не можете мне показать, насколько Вы крутой спец.

Byду написал(а):

Вы немножко забыли

Я ничего не забыл. Это видимо Вы забыли, что у амеров появились современные образцы вооружения, которые превосходили Ф-14. И потому сняли его с вооружения.

Byду написал(а):

Потому, что появилась AIM-54C.  А следом за ней, в 1991-м году - AIM-120A.

Да, на смену одной ракеты, приходит другая, более современная. Как и на смену одному самолету, приходит другой. Но в Вашем посте представлено это так, что эти ракеты и самолет - это одного уровня, что и стоявшие сейчас на вооружение ВВС США самолеты и ракеты

933

Byду написал(а):

- Да где же их столько напасёшься?!  Одна современная КР стоит от одного миллиона долларов, до трёх. Тогда как SDB GBU-39 стоит чуть больше 100 тысяч, а GBU-53B - менее четверти миллиона.  Cpice-250 тоже не дорога, но очень полезна...
Поэтому без бомб пока никуда, благо, что появились крылатые бомбы.

Народ хватит уже слушать тролль....

Не важно каким умником ты себя считаешь,но тут не тот форум который ты думаешь.
Здесь не Тель-Авив и не Хайфа!

GBU-53/B стоит $303,000, такая цена для евреев тоже дорого даже очень...
Твоя квартира,тачка и гараж сколько стоит ты посчитал? 300 т. американских рублей стоит?

934

Byду написал(а):

Диплом военного лётчика об окончании Барнаульского ВВАУЛ по профилю "командный, фронтовой бомбардировочной авиации" пойдёт?

Который Вы закончили в 1973 году.
Ну а я могу показать Вам диплом ШМАС по специальности (ВУС) - "Механик приборного и кислородного оборудования"  ;)

935

Тимур
Давайте без оскорбления

936

Иван В. написал(а):

Вы идиот, который несёт откровеную чушь, теоретическую базу подводит и придумывает всякую хрень.
Пингвином его обозвали австралийские журналисты, примерно в тоже время их также начали обзывать канадские журналисты и военные лётчики. Потому что Пингвин это птица которая не умеет летать.

- Идиоты дебильные утверждают, что "он не умеет летать".  Очевидно именно поэтому Австралия покупает истребитель F-35, который не умеет летать.  Именно поэтому военно-политическое руководство США намерено выпустить самолёт в количестве 2000 единиц.

"Собака лает, а караван идёт..."

http://static1.uk.businessinsider.com/image/57c59860dd0895de0b8b4804-1267/screen%20shot%202016-08-30%20at%209.49.07%20am.png

Отредактировано Byду (2016-12-25 22:44:07)

937

Byду написал(а):

Очевидно именно поэтому Австралия покупает истребитель F-35, который не умеет летать.  Именно поэтому военно-политическое руководство США намерено выпустить самолёт в количестве 2000 единиц.

Оно просто им его навязало, для того чтобы снизить свои издержки. Как это было и с ф-16.
Канадцы такие тупые что отказались от супер пупер

938

maik написал(а):

Byду написал(а):
Потому, что появилась AIM-54C.  А следом за ней, в 1991-м году - AIM-120A.

Да, на смену одной ракеты, приходит другая, более современная. Как и на смену одному самолету, приходит другой. Но в Вашем посте представлено это так, что эти ракеты и самолет - это одного уровня, что и стоявшие сейчас на вооружение ВВС США самолеты и ракеты

- Вы забыли о чём шла речь? Что иранское ПВО и ВВС ВВС США могут вынести без всяких стелс-самолётов.   Ответ: могут, но с серёзными потерями, которые им совершенно не нужны. Поэтому они построили стелс-самолёты, чтобы подобных потерь избежать.

939

Andrew_F написал(а):

Оно просто им его навязало, для того чтобы снизить свои издержки. Как это было и с ф-16.
Канадцы такие тупые что отказались от супер пупер

- КАК можно навязать??  И почему не могут навязать пока Канаде, чей премьер "упёрся рогом"?!

Вот Путин попытался что-то навязать Украине, - ну, и как, - навязал?  Только идиот думает, что США могут что-то "навязать" Австралии.

Но самое смешное: а себе США тоже "навязали" F-35?!  :D  :rofl:

Отредактировано Byду (2016-12-25 22:58:45)

940

maik написал(а):

Который Вы закончили в 1973 году.

- Добавьте к этому ещё 22 года службы, в течение которых я безмерно утолял свою природную любознательность к военной авиации знаниями из закрытых для широких слоёв населения источников...

Ну а я могу показать Вам диплом ШМАС по специальности (ВУС) - "Механик приборного и кислородного оборудования"

- Шутка не удалась: это не делает Вас компетентным в вопросах тактики ВВС и боевого применения средств поражения. "Это Вы не проходили, это Вам не задавали".

941

Byду написал(а):

могут, но с серёзными потерями, которые им совершенно не нужны

А я и высказал сомнение, как ВВС Ирана, имеющие на вооружение самолеты выпуска середины 70-х гг. оказать сопротивление современным самолетам?

Byду написал(а):

Поэтому они построили стелс-самолёты, чтобы подобных потерь избежать.

Я бы добавил другое - что бы потерь вообще не было.

942

Byду написал(а):

- КАК можно навязать??

Так ведь дэмократия в опасности!!! А ещё эти ужасные русские!

Byду написал(а):

И почему не могут навязать пока Канаде

Дэнег нема

Byду написал(а):

Но самое смешное: а себе США тоже "навязали" F-35?!  :D  :rofl:

:rofl:  Бюджет он такой! Его пилить надо!

Отредактировано Andrew_F (2016-12-25 23:02:03)

943

Byду написал(а):

тактики ВВС и боевого применения средств поражения

И Вас не делает, т.к. закончили Вы училище очень давно, да и летали Вы на специфичных ЛА. Так что не Вам здесь рассуждать о тактике применения самолетов 5 поколения. Тем более я здесь писал

maik написал(а):

Arkadiy я так же не являюсь профессионалом   Для меня форум лишь хобби

Вы ж тут про себя такое пишите, что....

Byду написал(а):

утолял свою природную любознательность к военной авиации знаниями из закрытых для широких слоёв населения источников...

Если Вы самостоятельно изучили тему, то почему считаете, что другие этого не могут сделать?

944

maik написал(а):

А я и высказал сомнение, как ВВС Ирана, имеющие на вооружение самолеты выпуска середины 70-х гг. оказать сопротивление современным самолетам?

- самолётам 4-го поколения  - ДА, МОГУТ.  Самолётам 5-го поколения - могут только попытаться.

Byду написал:
Поэтому они построили стелс-самолёты, чтобы подобных потерь избежать.

Я бы добавил другое - что бы потерь вообще не было.

- Абсолютную гарантию, как известно,  дают только швейцарские банки.  Даже имея стелс-самолёты, полностью гарантировать, что они совершенно неуязвимы, никто и не пытается.  Просто они позволяют очень существенно снизить ожидаемые потери.

945

maik написал(а):

Byду написал(а):
утолял свою природную любознательность к военной авиации знаниями из закрытых для широких слоёв населения источников...

Если Вы самостоятельно изучили тему, то почему считаете, что другие этого не могут сделать?

- Мне для этого потребовалось примерно 50 лет упорного изучения военно-авиационных вопросов, из них 26 лет - в процессе службы в советских/российских ВВС. 
У кого-то здесь ещё есть подобный опыт? Или хоть чуть-чуть близкий к этому?

Отредактировано Byду (2016-12-25 23:05:51)

946

Byду
Уточните, на каких ЛА Вы проходили службу?

947

Andrew_F написал(а):

Так ведь дэмократия в опасности!!! А ещё эти ужасные русские!

- Я Вам скажу по секрету: австралийцы абсолютно не боятся русских. Но очень боятся китайцев...

948

Byду написал(а):

- Идиоты дебильные утверждают, что "он не умеет летать".  Очевидно именно поэтому Австралия покупает истребитель F-35, который не умеет летать.  Именно поэтому военно-политическое руководство США намерено выпустить самолёт в количестве 2000 единиц.

"Собака лает, а караван идёт..."

Отредактировано Byду (Сегодня 01:44:07)

Первоначально запланировали закупки 750 ед. F-22, потом в 2006 году планировалось закупить 384 ед, а в 2008 году снизили до 188 ед.

Ни кто не знает в конечном счете сколько дядя Сэм будет закупать F-35. Пока планы закупок у США 2443 ед. Такие оптимистические цифры можем твердо сказать чушь собачья!

949

maik написал(а):

Byду
Уточните, на каких ЛА Вы проходили службу?

- Л-29. Ил-28, Ту-124Ш-1 и Ту-134Ш.  Общий налёт - 3500 часов. Последняя лётная должность командир звена. Военный лётчик первого класса.

http://www.flamber.ru/files/photos/1211922554/1213643542_o.jpg

Отредактировано Byду (2016-12-25 23:10:14)

950

Byду написал(а):

- самолётам 4-го поколения  - ДА, МОГУТ.  Самолётам 5-го поколения - могут только попытаться.

- Абсолютную гарантию, как известно,  дают только швейцарские банки.  Даже имея стелс-самолёты, полностью гарантировать, что они совершенно неуязвимы, никто и не пытается.  Просто они позволяют очень существенно снизить ожидаемые потери.

Т.е. самолеты выпуска середины 70-х гг. могут оказать сопротивление самолетам 5 поколения?

951

Byду написал(а):

Мне для этого потребовалось примерно 50 лет упорного изучения военно-авиационных вопросов,

В 16 лет и из закрытых источников, черпали знания ...  жуть. Всё я пошёл спать.

Отредактировано Andrew_F (2016-12-25 23:11:38)

952

maik написал(а):

Т.е. самолеты выпуска середины 70-х гг. могут оказать сопротивление самолетам 5 поколения?

- Утрировать не надо? Не самолёты, а самолёт:  F-14A может оказать полноценное сопротивление любому современном истребителю поколения 4++.

953

Byду написал(а):

- Л-29. Ил-28, Ту-124Ш-1 и Ту-134Ш.  Общий налёт - 3500 часов. Последняя лётная должность командир звена. Военный лётчик первого класса.

Это я знаю. И знаю, что данные ЛА не имеют никакого отношение к тому, что бы тут говорить о том, что Вы крутой спец в данной теме.

954

Andrew_F написал(а):

В 16 лет и из закрытых источников, черпали знания ...  жуть.

- Нет, с 16-ти до 19-ти - из популярных журналов.  С 19-ти до 45-ти - из закрытых источников. С 45-ти по настоящее время - из открытых источников.

955

Byду написал(а):

- Идиоты дебильные утверждают, что "он не умеет летать".  Очевидно именно поэтому Австралия покупает истребитель F-35, который не умеет летать.  Именно поэтому военно-политическое руководство США намерено выпустить самолёт в количестве 2000 единиц.

Я указал на происхождения прозвища и то что вы не владеете темой в это вопросе, а вы опять скатились в тролесрач про что он летать умеет. Конечно умеет, это блин очевидно.
Это становится утомительно.

956

Byду написал(а):

- Я Вам скажу по секрету: австралийцы абсолютно не боятся русских.

Это они зря ... они не знают косматую лапу Кремля!

Byду написал(а):

Но очень боятся китайцев...

Во ... Великая сила убеждения - страх!!!

957

maik написал(а):

Это я знаю. И знаю, что данные ЛА не имеют никакого отношение к тому, что бы тут говорить о том, что Вы крутой спец в данной теме.

- Я изучал ЭТУ тему (стелс-машины) в личном порядке и на базе тех знаний, которые получил в училище и пополнял за 22 следующих года офицерской службы.

А что, в России есть кто-то кто летал на стелс-самолётах??  :glasses:  Или Вы что-то другое хотели сказать?

Французы говорят: "Не обязательно быть кошкой, чтобы нарисовать кошку"...

958

Byду написал(а):

Л-29. Ил-28, Ту-124Ш-1 и Ту-134Ш.  Общий налёт - 3500 часов. Последняя лётная должность командир звена. Военный лётчик первого класса.

Вы серьёзно? Вы знаете на что ваши рассуждения похожи? На рассуждения дальнобоя о тонких аспектах работы конструкторов формулы 1. ))) И двигатель вроде есть и колёса круглые, и лошадей примерно в моторах по ровну... ))))

959

Иван В. написал(а):

Я указал на происхождения прозвища и то что вы не владеете темой в это вопросе, а вы опять скатились в тролесрач про что он летать умеет. Конечно умеет, это блин очевидно.
Это становится утомительно.

- Вы просто оххеренно удивитесь, если узнаете, что лётчики США, как и лётчики Израиля вовсе не считают F-35 "пингвином" и не называют его так.  В Израиле он получил собственное имя "Адир" - могучий, сильный, великолепный.

А как его называют ЧМО-шники на задворках земного шара - кто сдуру, кто от зависти, кто со злости, - да какая разница?

960

Иван В. написал(а):

Вы серьёзно? Вы знаете на что ваши рассуждения похожи? На рассуждения дальнобоя о тонких аспектах работы конструкторов формулы 1. ))) И двигатель вроде есть и колёса круглые, и лошадей примерно в моторах по ровну... ))))

- Хохма в том, что я - действительно дальнобойщик, всю жизнь факультативно посвятивший изучению особенностей болидов "Формулы-1" и пытаюсь разговаривать о них с теми, кто всю жизнь не катался не на чём, кроме самокатов и трёхколёсных велосипедов...  :rofl:  :P


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-5