СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-5

Самолеты пятого поколения-5

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 34  

Сообщений 511 страница 540 из 992

511

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
Zhyravel написал(а):

Посмотри оригинальное сообщение, там работает. Ну и перл  . Была бы хоть микрозеленой, какая разница?

Почитал, ага.  Упоминаются ПЗРК, например Стингер. Ну а теперь читаем мою статью и вспоминаем(или узнаем?!), чем ГСН Стингера(упомянутая в вашей ссылке) принципиально отличается от ГСН того-же Сайдвиндера или израильского Питона.

И кстати, что за Арбалет-Д? В каких БКО он применяется?

0

512

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43

И да, "многоспкектральный" в контексте одного ИК спектра - звучит довольно глупо. Написали бы "широкополосный излучатель ИК спектра" - вот это было бы правильно. Какая-то не очень качественная рекламная статья. В моей-же, никакой рекламы, а только обсуждение реальной проблемы подавления матричных ИК ГСН.

0

513

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Scar написал(а):

И да, "многоспкектральный" в контексте одного ИК спектра - звучит довольно глупо. Написали бы "широкополосный излучатель ИК спектра"

да, плохо звучит.
Согласен, не красиво. Вот хотелось бы что бы по другому написали, ан нет. Как-то не красиво. Мда......
:rofl:
А вот у вас, да. Ни какой рекламы. ))))  Че то ржу.
Да вы в патенты просто загляните через ГУГЛ )) И будет вам счастье. ))

Отредактировано dell (2016-11-25 11:21:48)

0

514

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43

Опять к клоунаде скатились? Да, по моей ссылке - никакой рекламы, а только признание, что пока эффективных средств подавления матричных ГСН нет. С обстоятельным объяснением - почему их нет.

Но вы конечно можете слепо верить в иное.

0

515

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Scar написал(а):

И кстати, что за Арбалет-Д? В каких БКО он применяется?

рлс дециметрового диапазона . Пока ни где.

Scar написал(а):

Но вы конечно можете слепо верить в иное.

Вас не заставляют идти в храм. ))
Идите и там можете о вере поговорить.

Отредактировано dell (2016-11-25 11:25:12)

0

516

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
dell написал(а):

Идите и там можете о вере поговорить.

Лучше уж вы, раз в ответ на приведенную статью только смайлики рисовать можете и шутки шутить, в попытке избежать разговора по существу.

0

517

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован
Scar написал(а):

ответ на приведенную статью

Можно ее еще раз привести?

0

518

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43

Можно: http://spie.org/newsroom/5614-ir-imagin … er-jamming

0

519

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован
Scar написал(а):

Можно: http://spie.org/newsroom/5614-ir-imagin … er-jamming

Из написанного там я понял, что американские системы помех не засвечивают ГСН так, что они теряют курс на цель. Однако, написано, если мощность помех будет не единицы, а за сотню ватт, то это будет считаться энергетическим оружием направленного действия, и тут, увы, нужно искать другие средства.

0

520

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Scar написал(а):

Лучше уж вы, раз в ответ на приведенную статью только смайлики рисовать можете и шутки шутить, в попытке избежать разговора по существу.

по существу
как патенты , так и производители напоминают о закрытии всего спектра.
https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwid8orBwMPQAhWhApoKHeOlBpsQFggbMAA&url=http://www.northropgrumman.com/laserdircm&usg=AFQjCNF47LLQ-hF9ERvvvwLoLGUeClrUOw

https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=37&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjTq5usv8PQAhXKBiwKHQu0AF04HhAWCDowBg&url=http://www.aviationunion.ru/Files/Nom_6_Ekran.pdf&usg=AFQjCNFY4HoX21EtCmEjRzDXDbyNCkVrQA

И что характерно, производитель говорит о "высоком уровне защиты" и "уровне своего изделия" и эффективном  воздействии на матричные ГСН  . НО ни когда о 100% ))
И в этом беда всех писклявых  истериков-фантазеров. 
Не возможность отвечать за слова, которые они приписывают. 

Так вот в статье ни слова о том, что бац - и вся защита анулируется. )) Что  и было ожидаемо.
Есть только ньюансы как и за что можно было бы зацепиться при выбранной схеме защиты. Не вижу ни слова о том, что вероятность поражения остается фактически на уровне
ла без защиты
Т.е. вы как всегда соврамши.

Напоминая исходный спич - на истребителе обычно 2 УР ВВ МД. С БМВБ фактически нельзя выйти просто так и улететь.

Отредактировано dell (2016-11-25 12:00:17)

0

521

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
Zhyravel написал(а):

Из написанного там я понял, что американские системы помех не засвечивают ГСН так, что они теряют курс на цель. Однако, написано, если мощность помех будет не единицы, а за сотню ватт, то это будет считаться энергетическим оружием направленного действия, и тут, увы, нужно искать другие средства.

А еще там написано, что...

However, the power level required to achieve this would still produce rapidly diminishing irradiance across the rest of the focal plane, creating an exploitable signal. Although it is theoretically possible to design seekers that are hardened against laser damage, it is not clear that such designs are practical.

0

522

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
dell написал(а):

по существу
как патенты , так и производители напоминают о закрытии всего спектра.

Матричной ГСН на спектр излучения в целом плевать, в отличие от точечного теплопеленгатора. Ее защита от подобных систем - ее разрешение и FOV.

0

523

  • Автор: Arkadiy
  • Гость
dell написал(а):

Ну тупые

А  о чемх :unsure:

0

524

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Scar написал(а):

Матричной ГСН на спектр излучения в целом плевать, в отличие от точечного теплопеленгатора. Ее защита от подобных систем - ее разрешение и FOV.

там только если бла-бла бла - видны элементы, то можно бла бла бла. Если то-то проскочит . то можно бла-бла бла.

Отредактировано dell (2016-11-25 12:05:43)

0

525

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован
Scar написал(а):

Матричной ГСН на спектр излучения в целом плевать, в отличие от точечного теплопеленгатора. Ее защита от подобных систем - ее разрешение и FOV.

Как появится защита от лазера мощностью больше лампочки в люстре, тогда и будем обсуждать эти ГСН, противопоставляя их современным КБО.

0

526

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43

В моей статье дано объяснение - что, как и почему. В статье Экрана - тупо заявление "мы можем давить ФСЁ". Есть разница, и она разительна.

0

527

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
Zhyravel написал(а):

Как появится защита от лазера мощностью больше лампочки в люстре, тогда и будем обсуждать эти ГСН, противопоставляя их современным КБО.

Как появятся БКО с такой мощностью, и как докажут свою эффективность против УРВВМД - так и будем обсуждать. УРВВМД не один десяток лет, и прошли они не одну войну, и сбили не один самолет. А сколько ракет сбили DIRCM? А сколько из них были оснащены матричной ИК ГСН? А многоспектральной, как тот-же Станер?

Отредактировано Scar (2016-11-25 12:08:22)

0

528

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Scar написал(а):

В моей статье дано объяснение - что, как и почему. В статье Экрана - тупо заявление "мы можем давить ФСЁ". Есть разница, и она разительна.

но нету ВАШЕГО 100% . Есть разница. Конечно может и давит все. Потому что помеховое воздействие есть на всем спектре.

Отредактировано dell (2016-11-25 12:11:59)

0

529

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Scar написал(а):

А сколько ракет сбили DIRCM?

даже на одном из роликов от нортропа одна уже улетела. можете начинать считать )))))))
Или вы думатет производитель тупее вас, и не испытывал на многодиапаззонных или матричных ГСН свое изделие, но непременно сообщил о результате?

Отредактировано dell (2016-11-25 12:14:06)

0

530

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован
Scar написал(а):

Как появятся БКО с такой мощностью, и как докажут свою эффективность против УРВВМД - так и будем обсуждать. УРВВМД не один десяток лет, и прошли они не одну войну, и сбили не один самолет. А сколько ракет сбили DIRCM? А сколько из них были оснащены матричной ИК ГСН? А многоспектральной, как тот-же Станер?

На технике, оснащеннаой такими станциями помех еще не воевали толком. Не говоря о перспективных станциях.

0

531

  • Автор: dell
  • Заблокирован

И кстати да.
на рафалях евриках и проч.
есть эти самые "низкотемпературные"
И емним у нас их кто-то выпускает. 

С целью повышения уровня защиты ЛА при комплексном примене-
нии пиротехнических средств РЭП необходимо проведение работ по соз-
данию следующих видов пиротехнических боеприпасов:
– создание пиротехнических ложных целей для противодействия
системам наведения ВТО с многоспектральными ГСН;
– создание низкотемпературных пространственно-распределенных
тепловых ловушек для защиты ЛА от ВТО со спектральной и пространст-
венной селекциями цели (матричные с обработкой);

Так вот суммарная эффективность современных ЛТЦ при воздейсвтии на ГСН лазерных систем  в той работе опять же не затронута. А там во внимание поставлено  наличие "фрагментов" цели.

Возвращаясь в третий раз

Напоминая исходный спич - на истребителе обычно 2 УР ВВ МД. С БМВБ фактически нельзя выйти просто так и улететь.

В каких условиях использовать УР ВВМД лучше..... выйдя на короткую дистанцию в расколенные сопла, или лишь  бы шпульнуть первым...... Если ур вв МД много, то есть возможность 
работать ими на широкую ногу,  стреляя залпами.... А  если их две....

Отредактировано dell (2016-11-25 12:46:23)

0

532

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
dell написал(а):

но нету ВАШЕГО 100% . Есть разница. Конечно может и давит все. Потому что помеховое воздействие есть на всем спектре.

Еще раз повторяю - матричной ГСН на спектр в целом плевать. Ее защита - ее разрешение и FOV. В этом ее принципиальное отличие от архаичной точечной ГСН.

0

533

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
Zhyravel написал(а):

На технике, оснащеннаой такими станциями помех еще не воевали толком. Не говоря о перспективных станциях.

И именно поэтому меня удивляют авансы, раздаваемые ей некоторыми.

0

534

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
Arkadiy написал(а):

Ну тупые.

На Паралае говорят, там цена как-то ощутимо рухнула, по сравнению с девятым лотом. Чуть-ли не на 25%.

0

535

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Scar написал(а):

Еще раз повторяю - матричной ГСН на спектр в целом плевать. Ее защита - ее разрешение и FOV. В этом ее принципиальное отличие от архаичной точечной ГСН.

Еще раз повторю - есть матричные ГСН в различных УР, работающие каждая в своем спектре. И защита от того и должна быть многоспектральной
А что вам на это плевать, конструкторов не интересует.

И еще раз повторяю

создание низкотемпературных пространственно-распределенных
тепловых ловушек для защиты ЛА от ВТО со спектральной и пространст-
венной селекциями цели (матричные с обработкой)

dell
Так вот суммарная эффективность современных ЛТЦ при воздейсвтии на ГСН лазерных систем  в той работе опять же не затронута.

Отредактировано dell (2016-11-25 13:04:03)

0

536

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Scar написал(а):

И именно поэтому меня удивляют авансы, раздаваемые ей некоторыми.

В смысле вас удивляют раздаваемые вами авансы? Прикольно.

Отредактировано dell (2016-11-25 13:03:00)

0

537

  • Автор: dell
  • Заблокирован

Применения современных матричных ГСН в реальных конфликтах отсутствуют, тем более против БКО с лазерной защитой.
Зато есть  полигонный обстрел всеми необходимыми средствами этих систем защиты.
На основании чего разработчик дает оценку.

Подтвердить противоположное можно лишь полигоном, но он и показал подтверждение оценки разработчика. Либо реальным применением в бою, но его нет.

Ну и у кого авансы, а у кого физическая оценка?

Отредактировано dell (2016-11-25 13:07:40)

0

538

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
dell написал(а):

Еще раз повторю - есть матричные ГСН в различных УР, работающие каждая в своем спектре. И защита от того и должна быть многоспектральной
А что вам на это плевать, конструкторов не интересует.

Назовите эти УРВВ и ГСН. Потому что для матричных ИК УРВВ - спектр один, 8-13мкм. И это не спроста - вот только вы не знали. А вот у точечных теплопеленгаторов - он действительно может быть разным, в зависимости от поколения. Вот только речь о матричных, а не о точечных.

0

539

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
dell написал(а):

В смысле вас удивляют раздаваемые вами авансы? Прикольно.

Отредактировано dell (Сегодня 13:03:00)

Вами. Вы там что-то мяукали про "остаться с голой жопой" и прочие бредни.

0

540

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Scar написал(а):

Назовите эти УРВВ и ГСН. Потому что для матричных ИК УРВВ - спектр один, 8-13мкм. И это не спроста - вот только вы не знали. А вот у точечных теплопеленгаторов - он действительно может быть разным, в зависимости от поколения. Вот только речь о матричных, а не о точечных.

НУ вот и защита в любом случае должна быть многоспектральной.

dell написал(а):

И еще раз повторяю

создание низкотемпературных пространственно-распределенных
тепловых ловушек для защиты ЛА от ВТО со спектральной и пространст-
венной селекциями цели (матричные с обработкой)

dell
Так вот суммарная эффективность современных ЛТЦ при воздейсвтии на ГСН лазерных систем  в той работе опять же не затронута

.

И еще раз повторяю

В каких условиях использовать УР ВВМД лучше..... выйдя на короткую дистанцию в расколенные сопла, или лишь  бы шпульнуть первым...... Если ур вв МД много, то есть возможность 
работать ими на широкую ногу,  стреляя залпами.... А  если их две....

Отредактировано dell (2016-11-25 13:38:31)

0

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 34  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-5