СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-5
Да-да, "не всё так однозначно". Представляю, как для вас с ПАК ФА не все однозначно, если сравнить реальные темпы производства и экономики.
Делать Т-50 - смысл есть. Нет смысла - делать из него убервафлю, ослепляющую ракеты пачками. Тем более, что ее еще даже в единичном экземпляре нет, как нет и никаких данных о реальной эффективности 101 КС-О против современных, а тем более перспективных УРВВМД.
Отредактировано Scar (2016-11-24 18:09:48)
НОАК располагает методами борьбы со стелс-самолетами
Утром 15 сентября в командном центре авиабазы Ухань проведен «День открытых дверей», где для посетителей были выставлены сотни единиц состоящих на вооружении авиационной техники. Народно-освободительная армия располагает методами борьбы со стелс-самолетами, говорит инструктор командного центра, и если вражеский стелс-самолет осмелится вторгнуться в воздушное пространство Китая, у них есть способы их сбивать.
Политический комиссар командного центра авиабазы Ухань генерал-майор Кан Чичжон (Kang Zizhong) сказал, что проведение «Дня открытых дверей» позволит гражданам страны ознакомиться с новейшими научными достижениями Китая в области развития вооруженных сил и укрепить чувства простых людей в эффективной обороне страны.
В командном центре авиабазы Ухань для посетителей выставлены три зенитные ракетные системы.
Военный эксперт сказал, что Китай добился больших успехов в создании современных интегрированных систем ПВО, идет процесс перехода от второго поколения истребителей к третьему, располагает передовыми самолетами дальнего радиолокационного обнаружения, зенитными ракетами и средствами командного управления. Все это подняло потенциал ПВО Китая на новый уровень. Вооруженные силы Китая способны отражать любые атаки с воздуха.
Посетитель спросил: «Наши вооруженные силы способны сбивать стелс-самолеты, такие как B-2, F-22 и F-35? Ракета Red Flag-9 способна их поражать?»
Инструктор командного центра капитан Ян Вен (Yang Wen) сказал, что он не может прямо ответить на этот вопрос и все, что он может сказать, что Китай уже проводил военные учения по «уничтожению стелс-самолетов, крылатых ракет и боевых вертолетов, противодействию высокоточным боеприпасам, электронным помехам и разведке» в конце 20-го века. Противодействие стелс-оружию, таких как стелс-самолеты и ракеты, - это большой систематический проект. «Для того, чтобы успешно сбивать стелс-самолеты, нужно заранее знать их возможности».
Ян сказал, что Китай может обнаруживать и сбивать стелс-самолеты. В последних военных учениях Китай неоднократно демонстрировал способность уничтожать подобные воздушные цели, как стелс-самолетов так и ракет. Вооруженные силы Китая имеют методы борьбы со стелс-самолетами.
2012год
Да-да, "не всё так однозначно". Представляю, как для вас с ПАК ФА не все однозначно, если сравнить реальные темпы производства и экономики.
Делать Т-50 - смысл есть. Нет смысла - делать из него убервафлю, ослепляющую ракеты пачками. Тем более, что ее еще даже в единичном экземпляре нет, как нет и никаких данных о реальной эффективности 101 КС-О против современных, а тем более перспективных УРВВМДэ
А что если экономику в итоге делать на ПАКФА?
А что если экономику в итоге делать на ПАКФА?
Продавать?! Это не сильно поможет, в масштабах страны. Если взглянуть на вклад ВПК в общий ВВП, что у нас, что даже у США - он не превысит считанных процентов. Сильные экономики не строятся вокруг ВПК - это миф.
Затраты на оборону компенсировать экспортом.
Да-да,
Делать Т-50 - смысл есть. Нет смысла делать из него убер
Я заметил как вам сильно дно печёт, когда я говорю, что у т50 есть рлс бокового обзора, заметно лучше скоростные характеристики благодаря двум силовым с управляемым вз и больше боевой радиус. А так же внутреннее размещение ур вв мд. И да, ик защита от ур с тгсн.
У вас сразу истерика и плачь ))) И крики вундервафля))))Особенно когда я перечисляю, где это дает преимущества. Право , доставляет.
Затраты на оборону компенсировать экспортом.
Наш оборонный бюджет - ~50 миллиардов баксов, МИРОВОЙ объем экспорта вооружений - примерно 60 миллиардов.
Тут что-то, хотя бы более-менее заметно компенсировать - нереально просто, в виду того, что на самом деле рынок вооружений - мизерный, в сравнении с основными драйверами мировой экономики, такими как аграрный сектор или машиностроение, если даже брать только его "мирную" составляющую, без ВПК. Это, кстати, еще один миф, что ВПК это такая махина, в экономическом плане. На самом деле - мелкота.
Я заметил как вам сильно дно печёт, когда я говорю, что у т50 есть рлс бокового обзора, заметно лучше скоростные характеристики благодаря двум силовым с управляемым вз и больше боевой радиус. А так же внутреннее размещение ур вв мд. И да, ик защита от ур с тгсн.
У вас сразу истерика и плачь ))) И крики вундервафля))))Особенно когда я перечисляю, где это дает преимущества. Право , доставляет.
А вот я - не заметил. Я вообще как-то скептически отношусь к боковым АФАР, с их 400-600 ППМ. Там о какой-то сверхмощности и разрешения ждать не приходится. Скорее это страховка, чтобы в бок не ткнули.
Наш оборонный бюджет - ~50 миллиардов баксов, МИРОВОЙ объем экспорта вооружений - примерно 60 миллиардов.
Тут что-то, хотя бы более-менее заметно компенсировать - нереально просто, в виду того, что на самом деле рынок вооружений - мизерный, в сравнении с основными драйверами мировой экономики, такими как аграрный сектор или машиностроение, если даже брать только его "мирную" составляющую, без ВПК. Это, кстати, еще один миф, что ВПК это такая махина, в экономическом плане. На самом деле - мелкота.
В 2015 одружия продано на 15 миллиардов.
В 2015 одружия продано на 15 миллиардов.
Это оборот. Прибыль с этого оборота - какая?
А вот я - не заметил. Я вообще как-то скептически отношусь к боковым АФАР, с их 400-600 ППМ. Там о какой-то сверхмощности и разрешения ждать не приходится. Скорее это страховка, чтобы в бок не ткнули.
Глядя на кол-во ппм в брлс рафаля..... )) да, именно как ситуационная осведомленность от тычка в бок в том числе, сокращение слепых зон. При автономных и полуавтономных бд.
Это оборот. Прибыль с этого оборота - какая?
Ну да, где то одна десятая бюджета пока. Есть куда стремиться.
Глядя на кол-во ппм в брлс рафаля..... )) да, именно как ситуационная осведомленность от тычка в бок в том числе, сокращение слепых зон. При автономных и полуавтономных бд.
Там ещё сзади антенная решетка стоит. Интересно, реально ли обеспечить круговой обзор этими четыремя решетками?
Отредактировано Zhyravel (2016-11-24 21:35:11)
Глядя на кол-во ппм в брлс рафаля..... )) да, именно как ситуационная осведомленность от тычка в бок в том числе, сокращение слепых зон. При автономных и полуавтономных бд.
Ну, 1000 это не 400-600. Хотя Рафаль - не эталон, это еще мягко говоря, одна весовая с МИГ-35 и Жук-А.
Ну да, где то одна десятая бюджета пока. Есть куда стремиться.
Там ещё сзади антенная решетка стоит. Интересно, реально ли обеспечить круговой обзор этими четыремя решетками?
Отредактировано Zhyravel (Вчера 21:35:11)
как нет и никаких данных о реальной эффективности 101 КС-О против современных, а тем более перспективных УРВВМД.
Бу гагагагага.))
Он не эффективен. Да . Там на современных именно ЗАПАДНЫХ ТГСН - эльфийская физика. Для них направленное излучение лазера (где за ранее есть требования по ширине диапазона)слабее , чем рассеянное тепловое излучение от ЛА. Кто бы спорил. )) Его таким и делали. Слабым. Специально.
А патенты - да ну их в задницу, Что они понимают в эльфийской физике.... ))))0
А слова "реальность и факты" из уст Скара, так вообще разбивают всех в дребедан и превращают их в "пыль и фантазию"
О, эти коронные "реальность" и "лицом фактов" - уже жуть как страшно их услышать.
Беда именно в появлении возможности концентрировать очень мощную узконаправленную помеху. Энергетический выигрыш направленного излучения помехи над собственным рассеяным для пассивной ГСН.
Давайте из существующих
В станции ALJS используется импульсно-периодический электроразрядный HF-DF лазер с замкнутым циклом смены рабочей смеси, который дает прямое мультидиапазонное излучение. Данный тип лазера выбран по следующим причинам: его ИК-излучение находится в спектральных диапазонах, аналогичных ИК-излучению самолетов среднего и большого размера, а также ГСН ЗУР как предыдущих, так и новых поколений; в каждом диапазоне происходит генерация многих спектральных линий, что не требует предварительной настройки лазера, а также делает невозможным защиту ИК-головок с помощью фильтров.
всё. Дальше только мощность. Причем не за горами вообще физическое поражение чувствительных оптических элементов.
Преимущество на стороне БКО в данном случае.
Отредактировано dell (2016-11-25 09:19:35)
Причем не за горами вообще физическое поражение чувствительных оптических элементов.
как-то в гуглоновостях промелькивало. что у нас чего-то пытают для ослепления олс противника, правда, нет, нихера не ясно
Картинка не точна, не указана РЛС в хвостовой балке. судя по всему, она такая же, как и РЛС бокового обзора, форма совпадает.
Отредактировано Zhyravel (2016-11-25 10:12:16)
Бу гагагагага.))
Он не эффективен. Да . Там на современных именно ЗАПАДНЫХ ТГСН - эльфийская физика.
Статья, что я привел ранее - читаем. Физика -самая обычная.
Статья, что я привел ранее - читаем. Физика -самая обычная.
Там написано, что эти ГСН имеют защиту от многоспектрального направленного облучения?
Ну тупые. 
Компания Lockheed Martin получила контракт на производство 90 стелс-истребителей F-35 Lightning II на сумму 7,19 млрд долл США, сообщает "Военный Паритет".
Контракт является модификацией ранее заключенной сделки по 10-й мелкосерийной партии. В рамках контракта будет выпущено 76 F-35A для ВВС США и союзников, 12 F-35B для Корпуса морской пехоты США и два F-35C для ВМС США. Представитель компании заявил, что "высоко оценивает стремление сторон достичь соглашения, которое состоялось".
Министерство обороны США планирует приобрести 2443 истребителя на сумму 391 млрд долл, эти самолеты также приобретают 10 стран-союзников.
Картинка не точна, не указана РЛС в хвостовой балке. судя по всему, она такая же, как и РЛС бокового обзора, форма совпадает.
не знаю. не видел
Там написано, что эти ГСН имеют защиту от многоспектрального направленного облучения?
ни где . У Скара удобная статья. Чего вы пристали к нему. Она очень подходит для его мировозрения.
Простое раскрытие объекта обсуждения - мощность помехи превышает полезный сигнал во всем спектре работы ГСН , благодаря лазеру. Всё.
Тут не чего обсуждать вообще. Вектор как бы понятен и доступен. БКО тут ведущее, и что-то иметь можно только от его ошибок.
Отредактировано dell (2016-11-25 10:50:37)
Ну тупые.
Ну тупые
Там написано, что эти ГСН имеют защиту от многоспектрального направленного облучения?
"Многоспектральное направленное излучение" - это о подавлении ГСН ИНФРАКРАСНОГО СПЕКТРА?!!!! "Многоспектральное направленное излучение" - красивая фраза с длинными словами - жаль только, что смысла не имеющая.
Так может все-таки статью почитаете? Ну, чтоб новых, многоспектральных, глупостей не наговорить.
Отредактировано Scar (2016-11-25 10:48:25)
"Многоспектральное направленное излучение" - это о подавлении ГСН ИНФРАКРАСНОГО СПЕКТРА?!!!! "Многоспектральное направленное излучение" - красивая фраза с длинными словами - жаль только, что смысла не имеющая.
Так может все-таки статью почитаете? Ну, чтоб новых, многоспектральных, глупостей не наговорить.
Вот здесь, да и не только, написано, что многоспектральное, ознакомься пожалуйста
https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiV8u6OlsPQAhXJ6CwKHaCeDoEQFghAMAY&url=http://niiekran.ru/downloads/smi_Laserny_sistemi_podavleniya_2007.doc&usg=AFQjCNHFZ3X0OtdwqJSJEzBrEFdmBQRrjg
Зачем иначе создавать перспективный КБО, который защищает от устаревших средств?
Отредактировано Zhyravel (2016-11-25 10:54:16)
Вот здесь, да и не только, написано, что многоспектральное, ознакомься пожалуйста
Зачем иначе создавать перспективный КБО, который защищает от устаревших средств?
Отредактировано Zhyravel (Сегодня 10:54:16)
Затем что так лучше для мировоззрения Скара.
Фраза
что не требует предварительной настройки лазера, а также делает невозможным защиту ИК-головок с помощью фильтров.
удручающе воздействует....
Для перспективных лазерных систем защиты открывается возможность постановки помех во всем диапазоне от ближнего до дальнего ИК. 12-14мкм включительно. Нет ни каких ограничений по этому поводу.
Отредактировано dell (2016-11-25 10:58:11)
https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiV8u6OlsPQAhXJ6CwKHaCeDoEQFghAMAY&am
Ссылка - не работает. И на заборе тоже написано, но никто в здравом уме не будет пытаться подавить ИК ГСН, скажем, УФ излучением.
Отредактировано Scar (2016-11-25 11:00:02)
Ссылка - не работает. И на заборе тоже написано, но никто в здравом уме не будет пытаться подавить ИК ГСН, скажем, УФ излучением.
Посмотри оригинальное сообщение, там работает. Ну и перл 
. Была бы хоть микрозеленой, какая разница?
УФ излучением
УФ из современных вспоминается только на вербе..... , а так на старых стингерах.
А ключевое - ИК. УФ видит "факел", "выхлоп", а не фюзеляж ЛА.
Отредактировано dell (2016-11-25 11:09:39)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-5
|
|