СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-5


Самолеты пятого поколения-5

Сообщений 301 страница 330 из 992

301

kartograf написал(а):

одни говорят говно другие говорят что дар божий...но мы упорно верим только кому то одному)) смешно)объективность одним словом

Вот именно, что не говно и не дар божий - адепты этих двух крайностей, суть, два полюса одного диагноза. А просто - самый массовый самолет середины XXI века, уже вне всяких сомнений. Он никогда не будет поражаоть зрителей какими-то уникальными ЛТХ, его у них нет, но его идеология и функционал, а также тираж в ~2500 машин - уже сами по себе есть точка гравитации, которая будет формировать облик многих ВВС/сил ПВО, причем даже тех у кого его нет(наших тоже, кстати), как и облик воздушной войны - в ближайшие 30-40 лет. Это есть факт.

0

302

Scar написал(а):

Это вы пока ходите за мной, аки городской сумасшедший

К сожалению для меня вы испражняетесь в ветках которые я читаю.
Модераторов я бы попросил приглядеть за этим субъектом, за 1 день 2 темы засрать это уже перебор.

0

303

Fritz написал(а):

К сожалению для меня вы испражняетесь в ветках которые я читаю.
Модераторов я бы попросил приглядеть за этим субъектом, за 1 день 2 темы засрать это уже перебор.

Модераторов я бы попросил оградить от темы тех, кто не привносит в нее никаких данных и пишет посты не по ее существу. То есть, Вас.

0

304

kartograf написал(а):

Ф15 прямой соперник для 21мига?)))))))))))))))))))))))))))прям ну равный))))))))))))))))))как и ф16...против на уровень ниже перекраивать нечего как бы..

Вам был нужен пример как новое поколение избивает предыдущее? Вот он. Ирак 91 не беру, там совсем все плохо в количестве и качестве для Ирака было.

dell написал(а):

Вы поняли что написали?
самолеты ВТОРОГО и ТРЕТЬЕГО поколения, против 4-ого.      и отстойная ПВО времен вьетнамской войны. И уже на 15 лет устаревшие комплексы. Против новоиспеченной стратегии и АСП.  Кроме того, что раз вы упомянули ПВО - то на их счету больше,  чем  0.

ПВО далеко на времен Вьетнама, не самое новое, но плотность офигенная (Таким образом, 24 сирийских зенитно-ракетных дивизиона были развёрнуты боевым порядком протяжённостью 30 км по фронту и 28 км в глубину). Из более нового С-300 принят на вооружение только в 78 году, Бук в 79. Т.е. комплексы в Бекаа в то время составляли основу и наших ПВО.
Сбили они 2 машины (уже после операции Медведка), перед этим еще палы Скайхок забили из ПЗРК

0

305

Scar написал(а):

Модераторов я бы попросил оградить от темы тех, кто не привносит в нее никаких данных и пишет посты не по ее существу.

СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН!  :D

0

306

kartograf написал(а):

нет, мне нужно было как ф16 перекроил там что то,а то что новое колена лучше предыдущего и так понятно.

Странно, что новое поколение лучше старого - понятно. А что всякое новое поколение, да еще массовое, неизбежно перекраивает обстановку - непонятно?! Неужели вы настолько в причинно-следственную связь не можете?! Не верю.

0

307

Сережа написал(а):

ПВО далеко на времен Вьетнама, не самое новое, но плотность офигенная (Таким образом, 24 сирийских зенитно-ракетных дивизиона были развёрнуты боевым порядком
протяжённостью 30 км по фронту и 28 км в глубину).

И что? 
РЛС п-12, что вы от неё хотите?
Был старый "квадрат".  С-75. С-125. (Вьетнамские считай)

Т.е. комплексы в Бекаа в то время составляли основу и наших ПВО

да это же мантра всепросральщиков

Из более нового С-300 принят на вооружение только в 78 году, Бук в 79. .

А Ф-16 был принят в 1979г , в чем проблема?

Еще в СССР   был 2К12М3 «Куб-М3» и  «Куб-М4».  П-18, П-14, и их поздние модификации в массе своей, а не п-12. 
Это и есть комплексы, одного поколения с ф-16-ф15. Самолетами рэб и прочее.

Вы уже получали ответ, зачем вы опять за ним пришли?

Сбили они 2 машины (уже после операции Медведка), перед этим еще палы Скайхок забили из ПЗРК

Кто-то пишет более 4ех.
Я в еврейскую статистику не верил никогда. Поэтому даже не хочу, что-то поднимать по этому поводу.

0

308

dell написал(а):

Я в еврейскую статистику не верил никогда. Поэтому даже не хочу, что-то поднимать по этому поводу.

Обыдно, да? :P

0

309

Arkadiy написал(а):

Обыдно, да?

обыдно что врут , да   :longtongue: По всем поводам.

Согласно Г. Яшкину[10], потери израильской авиации от зенитного огня были определены в 35 летательных аппаратов, из них 27 боевых самолётов (остальные, видимо, были беспилотными разведчиками, широко применявшимися израильтянами в ходе конфликта)

Какие могут быть 2?  :rofl:

Отредактировано dell (2016-09-23 14:07:14)

0

310

Byду написал(а):

- А вот что мне  про них по секрету рассказали:

"Для вас новость, что у National Interest русский издатель?
А именно - Дмитрий Саймс (англ. Dimitri K. Simes, при рождении Дмитрий Константинович Симис; род. октябрь 1947, Москва, СССР) — американский политолог советского происхождения. Президент Центра Национальных интересов с 1994 года.

Т.е. это издание в свое время выкупили на деньги видимо РФ и это "осколки которые вросли" по типу Анны Чапман, сейчас вещают то, что РФ нужно.
Фактически NI это филиал RT, для формирования "якобы западного взгляда на дела в РФ".
NI дает статью, она тут же подхватывается RT и сразу от туда тиражируется на все СМИ РФ под тегом - "западные эксперты считают"."

У вас опять началось осеннее обострение? Вы то откуда информацию черпаете?)
Очень интересна ваша позиция на счёт «зомбоящика»! У вас он правильный, а в России неправильный!
И Интернет у нас разный, в Израиле он, наверное, щадящий, что бы не травмировать нежную психику будущих операторов F-35.
Ведь судя по официальной информации о ТТХ F-35, кроме заявленных (рекламных) показателей о радиолокационной заметности, истребитель - полный «шлак»!)
Вы пытаетесь оправдать все недостатки истребителя показателями незаметности для РЛС, и я вас понимаю… и сочувствую.)))

0

311

dell написал(а):

обыдно что врут , да    По всем поводам.

ну да конечно.

Согласно Г. Яшкину[10], потери израильской авиации от зенитного огня были определены в 35 летательных аппаратов, из них 27 боевых самолётов  14:07:14)

Ась :crazyfun: . Вот в 1973 году на 102 сбитых израильских самолета пришлось 63 погибших летчика и штурмана. А что у нас с погибшими в 1982 году? Хотя вопрос конечно в воздух. Арабы не сумели предьвить ни одного обломка от сбитого самолета. Да ладно обломка, даже фотографии места падения и то не сиогли сделать. А так все как всегда"Пиши больше, кто их басуриан считает".

0

312

Scar написал(а):

Вот именно, что не говно и не дар божий - адепты этих двух крайностей, суть, два полюса одного диагноза. А просто - самый массовый самолет середины XXI века, уже вне всяких сомнений. Он никогда не будет поражаоть зрителей какими-то уникальными ЛТХ, его у них нет, но его идеология и функционал, а также тираж в ~2500 машин - уже сами по себе есть точка гравитации, которая будет формировать облик многих ВВС/сил ПВО, причем даже тех у кого его нет(наших тоже, кстати), как и облик воздушной войны - в ближайшие 30-40 лет. Это есть факт.

Уважаемый,Scar! Факт в том, что к 2008 году, из 2 231 F-16 для ВВС США, в мирных условиях эксплуатации, было потеряно 319 машин.
Каждый седьмой истребитель разбился! Не тому ли вы богу поклоняетесь?)))

0

313

Сережа написал(а):

Сирия 82 год, куча самолетов МиГ-21, 23 достаточно мощная ПВО с нашими советниками. Итог 82:0, там правда еще лучше Ф-15 выступили, ну и ракеты (АИМ-9Л) оказались лучше.

это вы про бекаа-то? так там столько было нюансов. что ттх просто идут лесом

0

314

Summator написал(а):

Уважаемый,Scar! Факт в том, что к 2008 году, из 2 231 F-16 для ВВС США, в мирных условиях эксплуатации, было потеряно 319 машин.
Каждый седьмой истребитель разбился! Не тому ли вы богу поклоняетесь?)))

кстати
настало время отупительной логик скара
Статистика вещь упрямая, Ф-35 поразбиваются  сотнями в обычной эксплуатации ... ))))) Судя по статистике ф-16))))))))))))))))

Отредактировано dell (2016-09-23 15:18:06)

0

315

Summator написал(а):

Факт в том, что к 2008 году, из 2 231 F-16 для ВВС США, в мирных условиях эксплуатации, было потеряно 319 машин.
Каждый седьмой истребитель разбился!

а чем дальше, тембольше будут биться. бо износ, с зпч проблемы, машины канибалят вроде даже.

Отредактировано злодеище (2016-09-23 16:07:55)

0

316

Summator написал(а):

Ведь судя по официальной информации о ТТХ F-35, кроме заявленных (рекламных) показателей о радиолокационной заметности, истребитель - полный «шлак»!)
Вы пытаетесь оправдать все недостатки истребителя показателями незаметности для РЛС, и я вас понимаю… и сочувствую.)))

- А зайти на стр.2 этой темы и открыть спойлер в #37 Вам трудно? Там мнение норвежкого лётчика-истребителя, 2000 часов налетавшего на F-16 и уже год летающего на F-35, сейчас уже как инструктор. 
Ознакомьтесь, информация "из первых рук"  всегда полезней любой другой.

0

317

Byду написал(а):

- А зайти на стр.2 этой темы и открыть спойлер в #37 Вам трудно? Там мнение норвежкого лётчика-истребителя, 2000 часов налетавшего на F-16 и уже год летающего на F-35, сейчас уже как инструктор. 
Ознакомьтесь, информация "из первых рук"  всегда полезней любой другой.

Уважаемый, Вуду. Ваш норвежский лётчик, ни чего, кроме американского члена истребителя, в руках не держал! Какую оценку он может дать?
Тем более, если сравнивать узкоспециализированный F-35, «ударный самолёт», в сравнении с многофункциональным российским истребителем?
Вы меня улыбаете!)))

Отредактировано Summator (2016-09-23 16:08:32)

0

318

Arkadiy написал(а):

Ась . Арабы не сумели предьвить ни одного обломка от сбитого самолета.

пытались?   :crazyfun: Хотели доказать израилтянам их потери   :D   ..... Умопомрачительная история......))))

Отредактировано dell (2016-09-23 16:19:53)

0

319

Summator написал(а):

Тем более, если сравнивать узкоспециализированный F-35, «ударный самолёт», в сравнении с многофункциональным российским истребителем?
Вы меня улыбаете!)))

Толсто, ой как толсто. Жыр прямо-таки сочится.

0

320

Scar написал(а):

Толсто, ой как толсто. Жыр прямо-таки сочится.

Уважаемый, Scar. Я ожидал от вас большего, и видел в вас достойного оппонента.
Ошибся…)

0

321

Arkadiy написал(а):

Арабы не сумели предьвить ни одного обломка от сбитого самолета.

http://forums.airforce.ru/attachment.php?attachmentid=27648&d=1287399610
Упс

Быстрее сказать,
1)не горели желанием, смысл?
2)фотоаппарат в то время у арабов - редкость редкая. Что бы все заснять. Снимали те считанные ,кому было нужно, для того, кому было нужно.

Отредактировано dell (2016-09-23 16:31:32)

0

322

Summator написал(а):

Уважаемый,Scar! Факт в том, что к 2008 году, из 2 231 F-16 для ВВС США, в мирных условиях эксплуатации, было потеряно 319 машин.
Каждый седьмой истребитель разбился! Не тому ли вы богу поклоняетесь?)))

Так на сколько, вы говорите, часов общего налета флота F-16 - одна катастрофа приходится?!

0

323

dell написал(а):

Упс

Быстрее сказать,
1)не горели желанием, смысл?
2)фотоаппарат в то время у арабов - редкость редкая. Что бы все заснять. Снимали те считанные ,кому было нужно, для того, кому было нужно.

В 1982 году ?  :crazyfun:  Ладно про сказки Яшкина в другом месте. Здесь это офф.

0

324

Arkadiy написал(а):

В 1982 году ?    Ладно про сказки Яшкина в другом месте. Здесь это офф.


Про израильские сказки тоже в другом месте. Да в 82 году. Я за 73 год едва ли  что-то из фотографий видел.   :crazyfun: Ни кто ни кому ни чем не обязан. Что значит не предоставил обломки?  :crazyfun:

Как говориться
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-02/1360100861_sight2.jpg
Этому "Орлу" осталось лететь меньше секунды. Кадры кинопулемета МиГ-21

Кстати да

82 год . не?
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-02/thumbs/1360100843_f-15strange.jpg

Отредактировано dell (2016-09-23 16:45:58)

0

325

dell написал(а):

Про израильские сказки тоже в другом месте. Да в 82 году. Я за 73 год едва ли  что-то из фотографий видел.    Ни кто ни кому ни чем не обязан. Что значит не предоставил обломки?  Как говориться
Этому "Орлу" осталось лететь меньше секунды. Кадры кинопулемета МиГ-21

Лень повторятся.

http://www.iafe.net/ma/PDF/KIA%20date.pdf  до 1982 года сам дойдешь.
Ну давай:
17.02.1982.л-т Яэль Перес эскадрилия "Опрокинутый меч"погиб во время ночных учений около г-да Иерухам.(это п-ня Негев)UH-60A
05.06.1982. экипаж в состве к-нов Спектора Амихая и Клера Иосефа эскадрилия "Южная Кобра" погиб в бою около г-да Набатия в Ливане.AH-1G
06.06.1982. экипаж в составе к-на и ср-та мед. службы Ландес Стефан и Тауртман Давид ,авиамеханника пр-ка Клея Херцеля,л-ков м-ра Шаона Элиэзера и л-та Шехтеля Исраэля погиб в бою в районе Набатии в Ливане.Эскадрилия "Южные птицы".UH-60A
16.061982. экипаж в составе м-р Бен-Шмуэль Ури,л-т Месарер Рон и авиамеханник с-т Вильдер Арье из эскадрилии "Южные птицы" погиб в бою.UH-60A
24.07.1982. м-р Кац Ааарон из эскадлилии "Летучая мышь" погиб в бою над долиной Бекаа.(повидимому сбит р-ой SА-8 )Второй член экипажа Фугель Гиль попал в плен. F-4E

Где еще погибшие израильские летчики из хотя бы 10 сбитых машин?

0

326

Самолеты пятого поколения-5 вроде тема называется-не?

0

327

Arkadiy написал(а):

Где еще погибшие израильские летчики из хотя бы 10 сбитых машин?

фото вверху, Где сделаны?
Я вам источник давал.
Таких :
12-03,206 радеон измаилович
12-53535   трахтеберг трахунович
и т.д. я могу настрочить в ряд. И для публики растиражировать до бесконечности.

Ни о чем.

Отредактировано dell (2016-09-23 16:55:07)

0

328

dell написал(а):

82 год . не?

Нет. И Рон Арад попал в плен в 85 году, а не в 82. Это я заранее, что б не было вопросов. А вообще в ходе тренировачных полетов с 1984 по 2010 год разбилось 16 машин и погибли 12 летчиков. Поймите такие вещи спрятать и скрыть невозможно.

0

329

Arkadiy написал(а):

Нет. .

Год, борт.
Где снимал кинопулемет мига?

0

330

Arkadiy написал(а):

Поймите такие вещи спрятать и скрыть невозможно.

А их ни кто и не скрывает, цифры я вам дал. Вы поймите.
И вам ни кто не обязан публиковать какие-то фотоархивы и прочее.

Отредактировано dell (2016-09-23 16:57:37)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-5