ППС 2.5 бк или около того - это возимый бк при орудиях, в транспорте батарей и бригады - то что всегда с собой вобщем...

За 2 км не всякий БЛА увидишь..

Радиусом в 3мм-да, в Вашей вселенной другие физические параметры, не сомневался.

Так и уровня батальонного нет.

Ага, в фантазиях-бо для 2А72 такого снаряда внезапно нет. Даже если сделают-то третью полачу к пушке прикрутят. Хотелрсь бы на реализацию посмотреть.
Да и что там с дальностю, на 6 км полетит или хотя б на 4.

Про ПУ в полтонны.

Новый Корнет придумали? В КБП то не знают.

Как причем, тут уже не про танк?

Угу, в башне на 24 тонны, полное сходство с башней на 5 тонн. Ни какой разницы у Wechnokisliy'го нет.

Естевенно, у неё, как подсказывает КО есть прицельный комплекс.

И пушка что закинет на 6 км УАС.

Отредактировано Blitz. (2016-09-17 00:33:06)

Опять фантазии пошли.

Слив то у Вас, хронический.

Только толку от него мало, что против мелких БЛА, что против вертолетов с КОЭП. Больше самообороны он не способен. Т.е. ПВО слабое.

И где оно на БМП? Подскажу-не будет его в её БК.

Только 57мм снаряд эфективней-он просто дальше летит.

В фантазиях.

Оуу, теперь новые ракеты плодятся, интересное дело в паралельной вселенной.

С выдуманой ракетой и выдуманой ПУ, что б натянуть посильнее. Т.е. ничего реального нет.

Пушка есть, БК есть-значить есть и повозка ака танк.

Осталось понять причем танк и БМП, хотя с выше написано извенсно что ето только фантазии Wechnokisliy'го.

Конечно, больше ЗСУ нет.

То что её надо сравнивать с БМП, ет Вы додумались. А насчет Тунгуски или Панцира-не сравнить, машины разных уровней. Тоже самое что С-300 сравнивать и Бук, как бы ЗРК но вовсе разные.

У Вас да, но в нашей реальности нет.

Бывают, УАС называются.

зы еще обешают УАС до 8 км довести.
ззы Буревесник раньше рекламировал тяжолый БМ с С-60, со всеми свистелками-и АГ и ПТУР, даже екипаж в башне есть, всего 4 тонны

Тем временем итальянский Hitfact 120mm с 14 снарядами, ККП и екипажем весит 5800 кг.
http://www.leonardocompany.com/documents/63265270/67170014/body_hitfact_120mm_2013.pdf
Нестыковочка однако, впрочем как всегда, в паралельной вселенной другие физические свойства.
В довесок башня Nexter T40 с СТА весить 4.2 тонны, вместе с екипажем. И все с пруфамиЪ, в отличии от выдуманных ракет в 50кг.

зы простыни в теме знатные

Отредактировано Blitz. (2016-09-17 01:49:16)

В проекте, по етому батальонной ПВО как таковой нет.

У Вас он хронический.
Спутал диаметр с радиусом Хоспади, только большие осколки от етого не деутся, как и пробивная способность вольфрамовых шариков, хоть и мелких.

Пруфы будут, что он против высокоросных самолетов не эфективен, или только слово.
Хотя КО подсказывает что ето не основная мишень такой ЗСУ в отличии от дронов, вертолетов и штурмовиков.

Еще раз

И вишенька-как заметит цель? Вот по етому ПЗРК самоборона.

Что пруфы не нравятся, бывает. 

По сабжу что-то будет, кроме бластеров и ракет по пол центнера.

Вобшем Wechnokisliy в очередной раз епично и пафосно слился в трубу, не в последний раз конечно. Но сегодня вместе с тройчаткой

Отредактировано Blitz. (2016-09-17 02:25:03)

Вот и нету депривации. ЧТД.

Драма.

Начальная скорость 57мм УАС 700м/с, и у него замедление 200м/с на 2км, 350м\с на 4км.
Это без учета потерь скорости от маневров.
Кого ты собрался удивлять такой пушкой не совсем ясно, ракеты все равно рулят.

Еще раз - если нужное зенитное прикрытие, нужна тунга а не 57мм инвалид.

Так же как и твоя специализированная зенитка без РЛС, через теплак.
Кстати, байкал не может в зенитную стрельбу, у него УВН 45 градусов макс.

Какие пруфы?

У хитфакта ручное заряжание, так что ты слил.

Это не расчеты, это таблица стрельбы ЗИС-3.
Даже если предположить что разработан УАС работающий на батарейках, все равно его аэродинамическое качество ниже чем у существующих снарядов.
Фейл очевиден.

Все стреляют ракетами, не спрашивая блица, и только блиц пилит депривацыю.

Депривация - ОКР а не принятая на вооружение система, закроют тему и фиг с ней.

По наблюдаемой цели можно и так жахнуть, если цель слишком далеко обычно используют планшет целеуказатель.

Я их не выдумывал, тяжелые ракеты предложили ставить сторонники 57.
А вот учет массы 4х ракет без учета массы ПУ это уже твой фейл.

И тут слив.

Это не расчеты, это баллистическая таблица зис 3.
Как я уже сказал вертолет даже арканом вполне можно сбить.

Какая разница какого калибра уас если ракета все равно эффективней?

Да, депривация слабенькая.

ГСН пофигу.
Мелкие БПЛА сбиваются из 30мм ОШС снарядом, ОШС можно в командирские машины например заряжать.

Так ты читай глазами, а не тем местом которым ты читаешь.
Тебе сказали - 500кг это 4 птур на ПУ с броней.
Если ПТУР будут тяжелыми хризантемоподобными веса будет еще больше, килограммов 800.

Шасси спрута весит в диапазоне 12.5-13.5т, так что башня спрута легче.
Другой момент в ней и брони меньше
Ну и конечно же надо не забывать что башня должна быть необитаемой.

Но суть не в этом.

Из всего вышенаписанного можно сделать только один вывод - 57 на БМП не нужна.
57мм зениток из БМП не будет, у байкала банально ствол выше 45 не поднимается и БК мал, из-за этого 57 сразу отпочковывается в отдельную специальную зенитную машину.
Чтобы снизить пустой вес БК 57мм пушки можно применить алюминиевые гильзы, но их у нас даже в авиации нет, а значит 57 так и будет уступать стольнику в удельных характеристиках БК.
Бк 57 будет банально тяжелее.
Тоже касается боеприпасов, БОПС с пробитием 200 скорее всего так никогда и не появится, фугасы с вольфрамом тоже.

Отредактировано Wechnokisliy (2016-09-17 04:03:09)

Ну это знакомо. Если нет современных боеприпасов сейчас, то их и не будет, стало быть 57мм не нужен.

У сухопутчиков современных боеприпасов в 30/165 тоже скорее всего не будет, значит 30мм тоже не нужен, ага:)?

Отредактировано barbos (2016-09-17 08:51:04)

вы шутите, рлс арт разведки , бла и не просто КОС и тупое советское 10т на 1Га, а СПБЭ делают контрбатарейнную борьбу слишком реальной и ведущей к значимым одномоментным потерям.

Не только грузовички, а сами склады , уничтожаются в относительно значимом отношении авиацией с вто, ещё до контакта на земле. Простое, ещё совковое вываливание тон /сек /км обречено на ,как минимум , не выполнение расчетных норм. Сейчас, как доказали воздушные операции, пришло время более изберательной стрельбы. Бахча позволяет реально экономить тонаж расходуемых боеприпасов.

И как не странно, но в бмп3 усилили именно противопехотную функцию. Видимо кому то надо научить ГШ пользоваться Уставом. ))

И ослабили противотанковую. И сделали затрудненным выход десанта.
Лоббизм промышленников к уставу отношение имеет опосредованное.

Весь цикл стрельба-перемещение-привязка/получение задачи-вычисление-стрельба, как говорят, у Паладина, например, занимает 2.5-3 мин, с учётом темпа стрельбы орудия получалось примерно 60 в/час.
Три снаряда - перемещение, поорудийно - поймаете?

Наступающий развернет сеть наземных и воздушных средств радиоэлектронной разведки - координаты контрбатарейных радаров, как и всех других источников радиоизлучения мгновенно станут известны и определены к поражению. Каналы связи бпла тоже будут немедленно давить.

Наступающий сосредотачивает для этого достаточные силы, вот если нет - тогда его жестко накажут.

Я ведь говорил - 2.5 бк, по 150 тонн на дивизион - это то, что на колесах - при орудиях и в транспорте батареи и бригады.
Избирательная стрельба - это на этапе огневой подготовки атаки - артподготовки по разведанным целям.
Поддержка атаки - как и раньше последовательным сосредоточением огня по опорным пунктам и отдельным целям, с целью воспрепятствования им ведения огня в ходе атаки и заградительным огнем по флангам атаки - выстрелов в минуту на га или метры.

Бахча ничего экономить не позволяет - у нее свои задачи в ходе атаки - пехоту вести. В лучшем случае рота от батальона, та, что в резерве, сможет куда-то пострелять. Но когда потом бк пополнять, если ее внезапно станет нужно задействовать!? Да и в интересах батальона будут вести огонь пара дивизионов, плюс собственная мин.бат - артиллерия по серьезней, числом 7 батарей а то и больше - вклад роты из резерва на их фоне очень не велик.