Где вы в вопросе -
"зачем ВСЕМ в реальной жизни понадобились фугасные. (ОФС) и ОШС в танковой боеукладке при полном господстве артиллерии и связи.?"
вы нашли утверждение -
типа    "я предлагаю отказаться от артиллерии"???????????????????????????????????

угу

Самонадеянная  ерунда.  Просто вздор.  Вам стоит смириться с тем, что они будут над головой. В меньшей или большей степени. Особенно по переднему краю.
Ну и во первых у США нет вообще войсковой ПВО.  Малозаметные БПЛА там нечем сбивать.
Во вторых все средства рэб работают в заданном частотно-временном интервале. По единому замыслу.    Им тоже нужно обеспечивать скрытность , не воздействие на своих и особенно на первых 10-20 км от фронта.

И в третьих - вся артиллерия, размещенная в 10-15-20км от переднего края  для обеспечения заливания огнем фронта тона-метр/ сек.  - находиться непосредственно на глубине  зоны разведки малых  широко массовых бпла,  весовой до 6кг, типа элерон-3СВ. 
И поэтому привед. По орудиям, выдающих себя огнем будет нансосится удар после доразведки с БПЛА, при его автономном вылете в заданные координаты.   Кроме того их могут проносить малые ударные БПЛА,  при атаке неподвижной САУ.

Причем до ближнего огневого контакта,  запасы боеприпасов и артиллерия противника - это явная первоочередная цель.

вы не поверите, а обороняющийся знает, что на него наступает. И концентрирует нужные силы в нужном месте и готовится к отражению атаки, либо срывает всё маневром и контратакой. К тому же маскировка изобретена еще задолго до вас, а ныне только совершенствуется. В том числе и дезинформация пневмомакетами, работой РЭС. и т.п.

Примите это как по умолчанию.

Наиболее неизвестная и неожиданная компонента  - это десант.

У вас двойные стандарты
тяжелые ударные бпла - это штучная и самая простая для ЗРК мишень. В отличии от более легких разведывательных.

Отредактировано dell (2016-09-26 08:31:14)

Кстати на вопрос

так ни кто из отрицателей 100ки и не ответил.
А ведь это МИРОВАЯ тенденция.

вдарились в "теории невероятности и тайных сенсаций" о ядерной войне и прочей ерунде. .

Или приписыванию отказа от артиллерии и замалчиванию о этом вопросе вообще.

Отредактировано dell (2016-09-26 08:33:46)

В то время уже ездил серийный Ахзарит, а немцы создавали 45-тонный Мардер-2.

В современных условиях на огневую позицию Тюльпана может прилететь что-то класса Спайка. Или что-то другое нехорошее, по наводке вражеского мини-БПЛА, даже 82-мм мина будет расчету Тюльпана неприятна. Потому что Тюльпан не очень глубоко в тылу, а цель он важная и для врага опасная.
Тюльпан в противоснарядной рубке сможет спокойнее работать и с закрытых, и с открытых позиций.

Ой . Я вас умоляю. Вынесенный БК схожего суммарного огневого потенциала - это будет просто садовый домик.  Без брони БК.

Холодная война закончилась. отражать танковые орды больше не требовалось, поэтому "Абрамсы" переориентировались на пехотные цели.

Поэтому на смену кумулятивному M830 пришел M830A1 - кумулятивный многоцелевой, с подкалиберной БЧ  для повышения настильности, ставка на точность делается, а не на красоту осыпи по пулеметному гнезду. Потому что a 20 percent performance increase against bunkers and a 30 percent performance increase against light-armored vehicles.
А в дополнение - M908, который тот же  M830A1, только вместо кумулятивного головного заряда у него стальная болванка  to destroy obstacles and barriers (concrete, rock, dragon's teeth, etc.) that are set up to stop tanks. Тоже не по живой силе, тоже
А в дополнение - M1028, стрелять  на пулеметной дистанции вольфрамовой картечью как из гигантского дробовика вместо стрелок-флешетов в 105-мм пушке.

И ничего общего с 2А70.

это ерунда. Попробуйте еще разок.
В расписных каруселях про координацию и  артиллерию,  танковым ОФС и ОШС  - места нет.
При чем тут ваше "переориентировались"?

Отредактировано dell (2016-09-26 10:12:57)

Ерунда - это пропихивание БМП-3 как штурмового орудия с пехотой. Времена для такого применения давно прошли. Понравилось выражение одного из участников форума:
" - В Сирии птурят всё - вплоть до лисапеда". Поэтому и включают ОФС в состав вооружения танков(ТАНКОВ,Карл!),потому как легким ведеркам на передовой больше делать нечего.
P.S. вот ведь немчура,дураки,Пуму в 43 тонны запилили...

сотка в полную копирует функционал снаряда AMP особенно в режимах "контактный мгновенный, программируемый воздушный подрыв". Т.е. она может выполнять ту же функцию на прямой наводке. Помимо того, что и разваливать укрепления. У неё очень большое кол-во вв в снаряде. Проблемы с могуществом решаются возимым БК и легкостью выстрела.

Отредактировано dell (2016-09-26 10:23:16)

Притом, что танки освободились от борьбы с танками, и их пушки освободились для борьбы с пехотой.
В M830A1 - высокая настильность, повышено запреградное действие при стрельбе по БМП, баррикадам, возможна стрельба по вертолетам.
В M908 - также высокая настильность; основное предназначение - внедриться железным носом в преграду и разорваться внутри, разрушая завал.
Сокращают разнотипье и переходят на AMT? Т.е. 120-мм кумулятивных снарядов вообще не будет? Вообще логично, особенно на фоне камланий вокруг "Аркана".

А по начальной скорости оперенного снаряда она тоже копирует функционал AMP?

Вот точность 100ки с вишней и позволяет ей бить и по вертикальным преградам. Два снаряда по 2,3кг ВВ  друг за другом хорошо внедряются. 
Да , представте себе, совсем как огуречик
именно дистанционный подрыв и  контактный мгновенный.

Танки при любых проносяться  в первую очередь, и когда их огонь может дублировать и БМП - это есть хорошо.

Теперь осталось ответить  расширенно на вопрос. Почему и для чего в тешках ОФС в БК очень и очень давно, а в западных уже тоже фугасные, ОШС, универсальные? Ведь всё в выше приведенных сценариях и гаданиях поражает артиллерия.

Отредактировано dell (2016-09-26 11:03:09)

Итак.
Господа артиллеристы-все-раскоршили
Повторяю вопрос.
ЗАЧЕМ сейчас понадобилось ВСЕМ в боеукладке иметь ОФС, ФС ,ОШС и универсальные выстрелы, в больших количествах. При возросшем уровне взаимодействия с артиллерией и БПЛА?
Не шрапнель ближнего боя.

Отредактировано dell (2016-09-26 11:30:57)

В Сирии идет гражданская война, хотя и с многочисленным иностранным вмешательством.
Т.е. воюющие предполагают еще как-то жить в том, в чем воюют.
В полномасштабном конфликте потенциальных птуристов сравняли бы с землей вместе с их потенциальными позициями.