Шестопер написал(а):На подавление ВОП (уничтожение 30% целей) с ЗОП нужно примерно 1500 120-мм снарядов. 100-мм - больше.
Конечно, эффективность стрельбы увеличивается, когда БМП стреляют прямой наводкой, наблюдая часть целей на территории ВОП.
Но тогда и они сами видны.
Если посчитать, сколько во взводе противотанковых боеприпасов, которые они могут выпустить по 10 БМП нашей роты....
Вот чтобы не все точно выпустили, предварительно артиллерия должна вывалить свои 1500 снарядов по несчастному взводу.
А оставшиеся 70% целей будут добивать прямой наводкой танки и БМП.
1500 снарядов это 30 боекомплектов 2С19 и около часа стрельбы на САУ, с учетом необходимости менять позицию ещё на много больше времени
DPD написал(а):Логика порочна по своей сути. Вы же не предлагаете размещать БМП и пехотинцев на открытой местности, не закапывая их ? Иначе это - просто мишени. А если исходить из "БЛА" что вскроют все, то они так же обнаружат ОТ и им будет гораздо легче уничтожить отдельные ОТ, чем гадать, в каком именно месте окопа находится расчет.
я вполне себе написал где преминение спешанной пехоты имеет в первую очередь смысл, в урбанизированных зонах тоесть зонах с большим количеством строений.
Разумеется с БЛА обнаружить сотни метров окопов легче чем ОТ в одном из сотен домов или прилагающихся постройках
DPD написал(а):А при вырытых окопах - расход 152мм по хорошо наблюдаемым окопам - примерно 15-20 снарядов на каждые 2 погонных метра. Опорный пункт взвода имеет протяженность окопов чуть не 1000м, добавьте к этому маскировку и посчитайте количество снарядов. А потом добавьте ложные позиции, отсечные, запасные и прочее.
это нормативы на РАЗРУШЕНИЕ окопов, соответственно пересмотрите ваши расчёты
DPD написал(а):Поэтому при атаке только роты БМП-3 на взвод с Бредли - с высокой вероятностью 3 Бредли и 3 расчета Джавелинов сразу уничтожат (выводят из строя) не менее 4-5 БМП, если оставшиеся 5 БМП-3 в ответ уничтожают 1 расчет и 2 Бредли (если они будут гоняться за Джавелинами, то как было уже показано, роте требуется около 100 снарядов для уничтожения "бегающего расчета" - это не меньше полутора минут, за это время Бредли уничтожат все БМП-3) - остальные во втором "заходе" уничтожают еще 3-4 БМП-3 и атака фактически закончена. Поэтому все надежды что сотка не требует поддержки - профанация и самообман. А если все делать по БУ, то после обработки авиацией и артподготовки, под прикрытием зонта артиллерии БМП подходят к уже сильно ослабленному противнику и уничтожают его остатки с ближней дистанции. Вот тут и особенно войдя в город - пушка (или как минимум пакет РШГ) пехоте сильно нужна. Но из практики ВМВ для большинства целей было достаточно 76мм, а укрепленные требовали не менее 152мм. Можно и соткой, но "зачем тратить больше" ?
кроме ваших расчётов которые следует пересмотреть у вас противник странно себя ведет
Представте себе на минуту что противник не роет в чистом поле окопы а потом рисует большие большие кресты на земли и громко передает в эфир "алло авиация и артиллерия".
Представте себе что он замаскировал свои позиции и точное расположение этого взводного опорного пункта наступающей стороне не известно.
Представте себе что люди и техника в нем начнут шевелится о могут быть соответственно обнаружены только когда ИХ наблюдатели ИМ сообщили что наступающия МСР подходит к зоне их огня.
Практика ВМВ из опыта ПМВ это 100-105 мм артиллерия ну и 122 у некоторых из за исторических причин. 76 мм, в принципе есть свои минусы и плюсы чисто в тактике но в экономике огромный минус так как 100 мм ОФС и орудие уже есть.
Так что на мой взгляд единственная полноценная алтернатива это 120 мм и специализированная машина, так как возможности этого калибра на другом уровне чем 100 мм а с экономической т.з. позволяет даже увеличить унификацию.
