расход по массам сопостовим, но вероятность при 5 снарядах перекрывает могущество сотки

сравнимая при прочих равных

и никуда не попадет(((
далее на БМП АГС-57 с бункерной подачей вполне может дать скорострельность 120 в/мин
за 6-7 с мы либо имеем одну сотку либо 10-14 57мм снарядов сравнимой баллистики, что дает нам хороший бонус по распределенным и подвижным целям, в работе на подавление, т.е по огневой производительности АГС-57 мог бы быть втрое мощнее 2А70 (4 ВБОФ-57 вместо Вишни по массам, 1 вишня в 6 с или 12 ВБОФ-57) слаба только против прочных стационарных целей, поэтому для БТ прямого боя и нужен средний калибр средней баллистики, например 76 мм АП, бронебойность против СБМП и танков не нужна - для этого есть танки и УР, а вот задачи подавления КАЗ стоит, тут сотка не очень (кроме гепотетического снаряда активного РЭП)

  Пруфы есть?

О_о

Может быть пришло время танкам снова разделится на тяжелые и средние, нужен танк в весе до 35 т можно с десантным отсеком на 2-4 мотострелка (для короткого пребывания на время атаки) (либо ОБТ-робот в весе 25-30 т) с высокой огневой производительностью для НПП.
для БТР а же нужен ККП/АГС и ПТРК но для оборонительного боя или поддержки с удаления/ЗОП

И сколько минут она способна противостоять?

Уже писали 100мм выстрел имеет ВВ 2,5  КИЛОГРАММ  57 150 ГРАММ То есть в 17! Раз больше БК 100мм  34 выстрела -85 КИЛОГРАММ ВВ что бы 57мм дотянуть до БК 100 мм нужен БК в 566 снарядов  А это 3670 КИЛОГРАММ! только снарядов!

Отредактировано Starshina (2016-09-20 12:41:36)

Кстати ЛШО у ВДВ в опытной был. Но чтото не задалось

не страшно),  и так уже почти норма соотношение танк/бмп 1 к 1, вон и Отрохов за танки агетирует в условиях демографической ямы...
да и БТР в весе до 30 т будет иметь защищенность сравнимую с ОБТ как и танк-робот кстати...

по вертикальной подвижной промажет, из -за крутой траектории и большого подлетного времени

вы вообще налево

А каково соотношение обороняющихся и атакующих в общевойсковом бое?

ручками тяжело таскать, а на технике адекватной реализации не было, да и для техники система легковата, там уже нужен или тот же 57/45 мм калибр высокой баллистики или 76-82 мм средней/низкой, а ЛШО это уже оружие для транспортных платформ типа мула и замена АГС-30 и минометам 82 мм.
так что как допилят Нерехту или шагаход так и ЛШО можно массово применять))

Короче Бахча рулит.

вот не уверен в том, все же промахнутся легко, а скорректироваться можно уже только через несколько секунд, а ЛШО может насыпать кучу выбирая упреждения и ошибки, при том ее для ЛБТ должно хватить. для СБТ и танков в любом случае надо пускать УР, кстати вспоминается пиндоская граната с ПЛГСН.. но это конечно уже изврат... и я не устаю повтарять что УР для таких целей лучьше чем УАС

яж написал, руками не потаскаешь, а делать станок наподобии Василька глупо, хоть ЛШО и лучьше но теряет свои преимущества в такой реализации, надо либо на технику ставить, либо иметь робомула, тогда он с успехом задвинет АГС-17 в гранатометных подразделениях и 82 мм минометы, тем более Василек. вот для всяких бронеджипов было бы хорошо))

а зачем? если мы по автотранспорту пуляем то и одной гранаты хватит, если по ЛБТ то если пробьет (50 мм) то же, да не разметает по округе, так и шансов на поражение большеи расход меньше, если что то по остановленной коробочке отработать уже проще