Есть ещё один параметр, критичный для крупномасштабных боевых действий, и тоже упирающийся в стоимость танка. Это - необходимость быстрого восполнения выбитой техники в условиях военной экономики. Т.е. техника должна быть достаточно простой, чтобы её производство можно было развернуть на нескольких заводах, если производство техники будет слишком сложным и зависеть от одного-двух системообразующих заводов, то противнику достаточно будет вынести заводы, а не бронетехнику, которую потом можно выбить, независимо от количества наворотов на этой бронетехнике, более того, чем больше будет наворотов, тем большей потерей будет даже не уничтожение, а повреждение одного танка.
НО, есть ещё одно НО, которое стоит обсудить. Мы упорно исходим из концепции одного-единственного ОБТ, хотя события той же второй мировой войны показали, что порой преимущество у средних танков, а порой незаменимы тяжелые танки. Т.е. можно рассмотреть концепцию не одного универсального роботизированного танка, а двух.
И вопрос тогда стоит не так - 6000 дешевых РОБТ или 1500 навороченных РОБТ. Вопрос стоит немного по-другому - 3000 дешевых танков и 600-800 - дорогих. Потому что техническая часть обеспечения ИИ, радары, защищённая связь - всё это с одной стороны, совершенно необходимо для РОБТ, с другой - слишком дорого для каждой отдельной боевой единицы. Таким образом, одной из концепций роботизированной бронетехники будет применение трёх видов танков - на первой линии идут одноразовые дешевые РОБТ с 57мм модулями и парой ПТУР, которые проводят разведку боем, подрываются на минах, обнаруживают и подавляют огневые точки. Эти танки имеют самую простую электронику и достаточно простое электронное зрение. Среди 3-4 таких простеньких платформ ползает одна потяжелее, весом в 60 тонн, защищённая КАЗ, имеющая мощные сервера для поддержания ИИ, имеет лучшую оптику и радары, со 125мм орудием, именно она изучает ближайшее поле боя и принимает решения в пределах своего танкового взвода. За ними ползут экипажные танки, с расширенным числом членов экипажа - мехвод, командир и несколько дополнительных члена экипажа (что-то типа Т-15, только с более серьёзным боевым модулем на крыше), в чьи задачи стоит координация роботизированных танков и ретрансляция связи от командного центра по типу микросотовой архитектуры и направленных каналов связи.
При этом самые простые танки, разумеется, должны уметь выполнять простейшие действия и без руководящих команд, для этого в их компьютеры перед началом боя должны быть заложены планы боя, и в случае выбивания, например, командирского РОБТ, и отсутствии других команд (например, от экипажных танков), они переходят к выполнению программы - ехать туда-то, обстреливать цели в таком-то секторе, возвращение в исходную точку для пополнения боезапаса/ремонта.
Спорным вопросом для меня является один пункт. Нужно ли дешевые танки оснащать КАЗ? С одной стороны, это резко повысит выживаемость роботехники, с другой - стоимость нормального КАЗ тоже дорога, ЕМНИП, то та же Арена стоила в районе 300к вечнозеленых, подозреваю, более современные КАЗ будут даже дороже. Крутится одна мысль - если танки будут действовать взводами - один лидерный РОБТ и три-четыре дешевых - то может, стоит оснастить дешевые танки только мортирами, а вот управление ими отдать лидерному танку, который будет на основании своих радаров формировать картину полёта снарядов и передавать команду на отстрел противоснарядов направляющим на дешевых танках? ИМХО, такая схема позволит удешевить систему в целом и повысит выживаемость дешевых танков.
Ещё из плюсов взвода - в случае необходимости лидерный РОБТ сможет сформировать плотный фокус огня на определенной точке. Например, три скорострела 57мм взламывают КАЗ вражеского танка, а потом лидерный танк из 125мм снаряда выпускает БОПС или же сразу два-три танка выпускают ракеты с таким расчётом, чтобы в районе вражеского танка они оказались одновременно или с интервалами в несколько метров. Опять же в случае применения противником такой же тактики - массированный огонь малокалиберов и ПТС - дешевые танки могут прикрыть своими тушками более дорогие танки. Если у КАЗ будет собственное питание, то даже выход из строя дешевого танка позволит использовать его КАЗ, и таким образом, лидерный танк получит большее количество мортир КАЗ и увеличенное бронирование, создав себе что-то вроде миниДОТ, из которого он сможет координировать удары артиллерии, например.
Ещё одним плюсом применения разных калибров может быть следующее - 57мм пушки можно наклонять достаточно высоко, что, вкупе с управляемым подрывом, позволяет использовать 57мм модули как зенитные орудия. А наличие радаров на танках-лидерах взвода позволяет им корректировать огонь собственной артиллерии - тоже роботизированной.
Есть и существенные слабости такого подхода к танковым боям будущего - в этой сфере мы будем вынуждены соревновать уже не с конструкторами оружия и брони, а с программистами и инженерами компьютерных частей танков и их сетевого взаимодействия. А в этом плане у нас всё не просто плохо, а местами просто вообще никак.
Отредактировано Саймак (2016-09-19 12:54:30)
