Американцы применяли атомную бомбу. Мы нет. Теперь не надо иметь ядерное оружие, потому что мы его не применяли? Ту 160 мы в первые применили  по боевому в Сирии

Вес и размер имеет значение  В ИЛ 76- БМП 2 по длине -2 штуки Курганец- 2 штуки (ограничения по дальности) БМП 3 - по длине 2 штуки
БМД 4М - 3 штуки

ВДВ изначально создавалось по принципу с корабля на бал с самолета в бой. И техника , и ОШС этому соответствует. Из мотострелков надо создавать РТГ, БТГ. Проводить занятия по боевому слаживанию и т.д. А у десантуры все готово. Даже голову ломать - кто, в каком порядке, в каких количествах и сколько для этого понадобиться самолетовылетов не надо, все подсчитано давно.

практически не имеет в данном случае когда речь о привлечение большого количества ВТО для посадки на своих аэродромах, вам потребуется перевозить ещё кучу вспомогательных машин и снабжения что позвилит забить все самолеты по полной.

Все эти 3 БМД на самолет красиво смотрятся пока они в самолете а не в бою, так как в бою уже будет играть роль как устойчива машина к пулям, осколкам, противотанковым гранатам, ракетам итд...

Пока что, в реальном бою неплохо смотрятся гантраки с пулеметами, способные на нужном направлении, в нужное время создать решающий перевес в численности и огневой мощи. Причем, подобная тактика позволяет всякому сброду сковывать правительственные войска, имеющие превосходство в авиации, артиллерии и танках.

Если делать на на БМП-3 "Деривация", то будут мешать, пожалуй. Добавьте каску:

Но если исходить из "тягот и лишений", то и так сойдёт.
В верхней части фото видно, что внутренний объём всё же отнимает (при данной конкретной установке БМ):

Отредактировано eburg1234 (2016-09-04 11:08:01)

Неизвестен рост человека на фото... ДО "трехи" как мне сдается было изначально рассчитано на солдафонов средним ростом 170-180 см.

Наверняка можно БМ поднять, чтобы внутренний объём не занимал. Но это увеличит высоту машины и центр тяжести.
Придётся барбет бронировать, увеличение массы итд.

Отредактировано eburg1234 (2016-09-04 13:22:19)

Это звуки производит сова, которую натягивают на глобус? Хорош бредить, если не понимаете о чём речь! 3 кг ВВ это не шашки и не порошок. Как раз в кумулятивных боеприпасах в процессе формирования струи ударная волна воздействует на бронеобъект в меньшей мере.

Мне собственно и поэтому нравится 2А51, там у уже не самых новых 3ОФ49 4.9 ВВ а на растояние в 7-10 м осколки пробивают 12-14 мм стали.

Здесь надо вспомнить неконтактный взрыватель Вишни с средней высотой срабатывания 3±1,5 метров, 3ОФ49 при подрывена такой высоте обдерет с крыши башни все вкусности и вероятно поразит МТО.

А ведь Базальт пару лет как предлагает новые значительно более могущественные снаряды чем 3ОФ49.

Это угол подъёма ствола, и это практически миномёт для стрельбы не прямой наводкой по остановленной засадой техники и живой силы. И когда выставляют засаду обойти её с тыла или фланга, обсеретесь искать, для того её и делают засаду и в Европе таких мест больше чем Вы думаете. И такое орудие 2А70 +2А72 +Аркан(5,5 км на прямой) и всё это на БМД + какой-никакой а десант со своими средствами поражения. ДЗ против ОФС только дополнительное ВВ для усиления.

Отредактировано танкист (2016-09-04 18:59:32)

Прекрасный вариант предлагаете . Пусть пехота сидит в засаде с РПГ, а БМД - в паре километров от них. По всем наставлениям НАТО после попадания в засаду необходимо немедленно атаковать теми, кто не попал под раздачу и теми кто попал. Как Вы предлагаете минировать, чтобы закрыть наглухо колонну батальона, где взять столько мин ? Как и куда будут стрелять БМД из ЗОП, когда противник сблизится с нашей засадой ? Сколько снарядов будет тогда нужно и откуда их взять ? При всем этом батальон не будет уничтожен - максимум потрепан. Чем потом стрелять ? Как забирать пехоту, когда все будут уже на рогах после начала отработки засады, в воздухе будет авиация противника ?
А мест таких в Европе что нельзя обойти засаду - как раз совсем немного. Это не горы. 
Плюс не забывайте про разведку, дозор и прочие уставные "мелочи", которые в данной ситуации сыграют свою роль.

Потому этот вариант БМД в качестве артиллерии мне категорически не нравится. Несравненно лучше выставить засаду, чуть шугануть колонну МВЗ, а потом отработать  Китоловами и ПТРК, после чего небольшая группа немедленно убирается на БМД к основным силам. Для такого варианта расход БК будет относительно небольшой и только этот вариант по расходу БК представляется рациональным для ВДВ.

А что мешает в БК загрузить не 4 а 8-10-12 Вишен ? И Для ВДВ вроде пилят "Хризантему" И Спурт есть И не факт что не будет корнетов ЭМ на тайфунах ВДВ например.
ЗЫ
До меня ни как не доходят помыслы фантастов Я ни как НЕ МОГУ врубится чего они хотят? Что бы их услышали в  МО и лично Шаманов?
А на хрена свои ХОТЕЛКИ обсуждать здесь? Проще же писать сразу туда
Есть же конкурсы разные РЕАЛЬНЫЕ По участвуйте со своими идеями В чём проблема? Хотя догадываюсь Мозг выносить, не мешки ворочать