СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМД (часть 10)

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

barsuk написал(а):

Чето я не припомню, чтобы на "моей" БМД-2 было такое.

- на БМД я тоже не слышу..  фича Ноны? А то ремонтим.. тишина..и писк.. ЭФУ? Там нечему свистеть..

Отредактировано мурз (2018-08-01 21:10:38)

662

мурз написал(а):

фича Ноны?

Сложно сказать, я на Ноне совсем мало ездил. Система то одна и та-же.

663

Эх я испугался седня..  Запускали Нону, а до этого чинили тока БМП и БТР, ну все перебрали, пробую по мурзилке - зажать фрикцион, покачать БЦН,  потом удерживая МЗН жать стартер.  На нашей Ноне кнопки расположены так- слева направо -  ПОМПА (МЗН) -  ВОЗДУХ -СТАРТЕР.
  Ну жму Помпу, давление под 5 очков, жму  СТАРТЕР - и слышу рядом резкий хлесткий удар как будто сильное КЗ, аж ударная волна в лицо пыхнула.  Очканул... тут же сменщик в силовом все обнюхал-почти залил пеной- вроде чисто.  Померил на КЗ - вроде нет ничего. Еще раз  -очкую - и снова .ПЫХ-БАМ и волной в лицо.. Тут чет дошло..  а не воздухом ли пускаем... хотя не..написано СТАРТЕР..   На всяк случай нажал ВОЗДУХ- и оба - клацнуло знакомо силовое реле, пару раз крутануло стартер..все ОК. Мляяяя...  вот что значит клапан воздуха совсем рядом и в одном объеме, очень сильно бьет по ушам, непривычно..  И какая то  редиска видимо перевесила ярлычки на кнопках ВОЗДУХ и СТАРТЕР..или в НОне правда они не как в БМД?

664

Расположение кнопок что в БМД, что в НОНЕ одинаково. Вот только щитки механиков-водителей маленько по распиновке разъёмов отличаются. Вот когда ставишь БМД щиток на БТР-Д начинаются приколы - стартер, например может оказаться на тумблере гидросистемы.
А вот насчёт писка - не припоминаю что-то такого.

665

barkas написал(а):

Расположение кнопок что в БМД, что в НОНЕ одинаково.

т.е. у нас кто то пошутил? Хотя шильдики вроде не тронутые..заводские..  А писк... бум искать.. плохо что ВЧ..локализовать сложно..

666

http://sh.uploads.ru/OqBU0.gif

Ой, Десантировать с Пехотами? Круто.  :D

667

http://sh.uploads.ru/ykYBM.gif
Разве они ВДВ..

668

GRU написал(а):

Ой, Десантировать с Пехотами? Круто.

Есть ссылка на полное видео?

GRU написал(а):

Разве они ВДВ..

Ох, и не говорите...

669

del

Отредактировано GRU (2018-08-06 11:30:16)

670

barkas написал(а):

Вот когда ставишь БМД щиток на БТР-Д начинаются приколы

а почему было произведено изменение? тем более, что ноны то как раз шасси из БТР-Д делалось?

671

Есть ссылка на полное видео?


https://youtu.be/MjTawTdfrug?t=1897

672

GRU написал(а):

https://youtu.be/MjTawTdfrug?t=1897

Спасибо.

673

tankoff написал(а):

Взято на Десантуре

Как понимаю, более дешёвые и массовые БМД-2 в ВДВ РФ, так-же как и БМП-2 в СВ РФ, ещё очень долго будут основными боевыми машинами пехоты, а более дорогие и менее массовые БМД-4М и БМП-3 скорей всего в этих войсках будут использоваться функционально в виде самоходных орудий непосредственной поддержки пехоты (АСУ-100 и СУ-100) и так-же организационно как и СУ-76М  в ЛСАП в ВОВ! :unsure:

674

GRU написал(а):

Разве они ВДВ..

И смех и грех - БМД вообще впереди танков гонят))))

отрохов написал(а):

а более дорогие и менее массовые БМД-4М и БМП-3 скорей всего в этих войсках будут использоваться функционально в виде самоходных орудий непосредственной поддержки пехоты (АСУ-100 и СУ-100) и так-же организационно как и СУ-76М  в ЛСАП в ВОВ!

Только в Вашем воображении.

Отредактировано Realist (2018-08-06 14:09:24)

675

Realist написал(а):

Только в Вашем воображении.

А в Вашем воображении МСБ в СВ РФ и ДШБ в ВДВ  должны иметь разные ОШС отличающиеся типами боевых машин? Т.е. в СВ для БМП-2 одно ОШС, а для БМП-3 -другое и так-же разные ОШС в ВДВ для БМД-2 и БМД-4М??? :unsure:

676

И смех и грех - БМД вообще впереди танков гонят))))


Ой, не заметил. чё за... )))

677

отрохов написал(а):

Как понимаю, более дешёвые и массовые БМД-2 в ВДВ РФ, так-же как и БМП-2 в СВ РФ, ещё очень долго будут основными боевыми машинами пехоты, а более дорогие и менее массовые БМД-4М и БМП-3 скорей всего в этих войсках будут использоваться функционально в виде самоходных орудий непосредственной поддержки пехоты (АСУ-100 и СУ-100) и так-же организационно как и СУ-76М  в ЛСАП в ВОВ


БМД-4М и БТР Ракушка поставляются батальонными комплектами, перевооружаются надо полагать аналогично. Темпы поставок хотели два комплекта в год. Сроки перевооружения сможете прикинуть сами.

678

отрохов написал(а):

Т.е. в СВ для БМП-2 одно ОШС, а для БМП-3 -другое

Нахрена? Вместимость у машин одна, значит и ОШС одна.

отрохов написал(а):

и так-же разные ОШС в ВДВ для БМД-2 и БМД-4М???

Я бы вообще разогнал эту шарашкину контору "нонешних" ВДВ, оставил бы только пару ПДП на БМД-4 в ВДД  (максимум - две ВДД с 1 ПДП на БМД-4 и 1 ДШП на мс-технике для десантирования посадочным), ДШВ перевел бы на колесную технику мотострелков с соответствующей ОШС (возможно с переименованием в мотострелковые). И возможно включил бы это всё в состав СВ, чтобы не вы*бывались сильно аки "отдельный пафосный род войск". Это было бы приведением к реалистичному облику. Сейчас же от них пафоса и гонора больше, чем толку в масштабе ВС, разве что численность СВ сжирают.

Отредактировано Realist (2018-08-07 11:29:20)

679

Realist написал(а):

Нахрена? Вместимость у машин одна, значит и ОШС одна.

Кроме вместимости у этих разных машин ещё и вооружение с разными БК и боевыми возможностями!

Realist написал(а):

Я бы вообще разогнал эту шарашкину контору "нонешних" ВДВ, оставил бы только пару ПДП на БМД-4 в ВДД  (максимум - две ВДД с 1 ПДП на БМД-4 и 1 ДШП на мс-технике для десантирования посадочным), ДШВ перевел бы на технику мотострелков с соответствующей ОШС

И как бы тогда выполняли основное назначение ВДВ по срочно пожарному пехотному усилению наших худосочных по численности СВ РФ на возможных ТВД нашей огромной страны, при противодействии вероятных противников? Ведь такие лимитированные по численности СВ РФ максимально эффективными могут быть только в виде 24 ТК численностью 9 тыс чел с 250 танками и 250шт БМП в каждом, коим на возможных ТВД требуется ещё и пехотное усиление ныне в виде ВДД и ДНГ!
Или предлагаете все СВ РФ мирного времени на всех возможных ТВД, как минимум, иметь в виде ТА с 2ТК и 1 МК в каждой? :unsure:

680

отрохов написал(а):

И как бы тогда выполняли основное назначение ВДВ по срочно пожарному пехотному усилению наших худосочных по численности СВ РФ на возможных ТВД нашей огромной страны, при противодействии вероятных противников?

Никак. Личный состав мотострелковых подразделений перебросят самолетами гражданской авиации и транспортниками, они и развернут БХВТ.

P.S. На ваш проект я в теме ответил

681

humanitarius написал(а):

Никак. Личный состав мотострелковых подразделений перебросят самолетами гражданской авиации и транспортниками, они и развернут БХВТ

Но при заворушке на данном ТВД противник всячески будет блокировать аэродромы в плане посадочного десантирования перебрасываемых войск непосредственно в районе боевых действий. И думаю согласитесь, что предлагаемый Вами вариант пехотного усиления СВ РФ  с развёртыванием вооружения и техники в тыловых БХВТ на данном ТВД уж никак не тянут на понятие "СРОЧНО-ПОЖАРНОЕ"??? :unsure:

Отредактировано отрохов (2018-08-07 08:08:06)

682

отрохов написал(а):

И как бы тогда выполняли основное назначение ВДВ по срочно пожарному пехотному усилению

отрохов написал(а):

И думаю согласитесь, что предлагаемый Вами вариант пехотного усиления СВ РФ  с развёртыванием вооружения и техники в тыловых БХВТ на данном ТВД уж никак не тянут на понятие "СРОЧНО-ПОЖАРНОЕ"???

Во-первых, чтобы СВ не нужно было "срочно-пожарное пехотное усиление", не нужно отжирать численность мотострелков у этих СВ за счет раздувания ВДВ. И численность мотострелков тогда в СВ будет достаточной.

Во-вторых, какое нафиг пехотное усиление с ВДВ при их ужатом пехотном наполнении в люминиевых коробченках? Сохранять их в этих ужатых штатах на авиадесантируемом люминие и при этом использовать в роли банальных (недо-)мотострелков - бред и вредительство.

В-третьих, сколько Вы этих ВДВ собираетесь надесантировать, если Вашей ВТА со скрипом хватает максимум на пару ПДП, и то если боевая авиация сможет выделить соответствующий наряд сил на прикрытие этого цирка с конями, что кстати вряд ли, ибо при заварушке именно у ВВС будет дел выше крыши и без цирка с ВДВ.

В-четвертых, мотострелки на колесной технике могут проходить огромные расстояния своим ходом по дорожной сети для этого Вашего "срочно-пожарного пехотного усиления". И специальные транспортные полки с тягачами также предусмотрены для повышения мобильности и скорости передвижения по дорожной сети гусеничных частей СВ.

Отредактировано Realist (2018-08-07 11:38:10)

683

Realist написал(а):

Нахрена? Вместимость у машин одна, значит и ОШС одна.

Я бы вообще разогнал эту шарашкину контору "нонешних" ВДВ, оставил бы только пару ПДП на БМД-4 в ВДД  (максимум - две ВДД с 1 ПДП на БМД-4 и 1 ДШП на мс-технике для десантирования посадочным), ДШВ перевел бы на колесную технику мотострелков с соответствующей ОШС (возможно с переименованием в мотострелковые). И возможно включил бы это всё в состав СВ, чтобы не вы*бывались сильно аки "отдельный пафосный род войск". Это было бы приведением к реалистичному облику. Сейчас же от них пафоса и гонора больше, чем толку в масштабе ВС, разве что численность СВ сжирают.

Отредактировано Realist (Сегодня 11:29:20)

Полк на захват какого-нибудь аэродрома после потерь в л/с и технике при не очень удачном стечении обстоятельств можно на год вычеркивать из боевого состава. Вы полагаете что у нас заварушки будут только с учётом захвата 2х аэродромов?
2 2х полковые дивизии на авиадесантируемой технике тот мин. уровень который даёт возможность не использовать ВДВ одноразово.
Одшбр в оперативном подчинении ВО, но под командованием ВДВ.

684

Realist написал(а):

Во-первых, чтобы СВ не нужно было "срочно-пожарное пехотное усиление", не нужно отжирать численность мотострелков у этих СВ за счет раздувания ВДВ. И численность мотострелков тогда в СВ будет достаточной.

Во-вторых, какое нафиг пехотное усиление с ВДВ при их ужатом пехотном наполнении в люминиевых коробченках? Сохранять их в этих ужатых штатах на авиадесантируемом люминие и при этом использовать в роли банальных (недо-)мотострелков - бред и вредительство.

В-третьих, сколько Вы этих ВДВ собираетесь надесантировать, если Вашей ВТА со скрипом хватает максимум на пару ПДП, и то если боевая авиация сможет выделить соответствующий наряд сил на прикрытие этого цирка с конями, что кстати вряд ли, ибо при заварушке именно у ВВС будет дел выше крыши и без цирка с ВДВ.

В-четвертых, мотострелки на колесной технике могут проходить огромные расстояния своим ходом по дорожной сети для этого Вашего "срочно-пожарного пехотного усиления". И специальные транспортные полки с тягачами также предусмотрены для повышения мобильности и скорости передвижения по дорожной сети гусеничных частей СВ.

Отредактировано Realist (Сегодня 11:38:10)

А зачем нужны морпехи? Тогда по батальону на флот хватит за глаза.

685

sasa написал(а):

Полк на захват какого-нибудь аэродрома после потерь в л/с и технике при не очень удачном стечении обстоятельств можно на год вычеркивать из боевого состава. Вы полагаете что у нас заварушки будут только с учётом захвата 2х аэродромов?

Думаю ИРЛ и до захвата двух аэродромов не дойдет. А даже если дойдет, то это не будет парашютным десантированием .

sasa написал(а):

2 2х полковые дивизии на авиадесантируемой технике тот мин. уровень который даёт возможность не использовать ВДВ одноразово.

Оспади, да что за конфликты Вы там себе понарисовали в воображении))
Где Вы интересно знать столько ВТА себе нарисуете (и нарядов сил ИА, БА, ША) чтобы после "не очень удачных стечений обстоятельств" неодноразово использовать ВДВ? :D

sasa написал(а):

Одшбр в оперативном подчинении ВО, но под командованием ВДВ.

Да ради Бога.

Comrade написал(а):

А зачем нужны морпехи?

Вестимо, чтобы черные береты носить, да считать себя круче мотострелков. Хотя все равно работать будут как мотострелки вместе с мотострелками=)))))

Comrade написал(а):

Тогда по батальону на флот хватит за глаза.

Да с ними особых проблем нет, их же не пытаются раздувать и плодить вопреки трешовому состоянию десантного флота.

А вот ВДВ - другая песня. Дорогущая техника, раздутое кол-во частей с ужатыми пехотными штатами при ограниченности  ВВС/ВТА в целом и море пафоса - лишь ради мифической необходимости когда-нибудь "с неба об землю" (на войнах ИРЛ еще никогда, но вот когда-нибудь!), вопреки постоянному использованию в качестве банальных мотострелков. И даже с попытками косплеить мотострелков собственными танковыми батальонами. Удручающее зрелище.

Отредактировано Realist (2018-08-08 00:09:25)

686

Realist написал(а):

Вестимо, чтобы черные береты носить, да считать себя круче мотострелков. Хотя все равно работать будут как мотострелки вместе с мотострелками=)))))

Да с ними особых проблем нет, их же не пытаются раздувать и плодить вопреки трешовому состоянию десантного флота.

Ну да в СССР после войны тоже думали не нужна МП, вот только каменный цветок не вышел из мотострелков. Дебилы были?

Realist написал(а):

А вот ВДВ - другая песня. Дорогущая техника, раздутое кол-во частей с ужатыми пехотными штатами при ограниченности  ВВС/ВТА в целом и море пафоса - лишь ради мифической необходимости когда-нибудь "с неба об землю" (на войнах ИРЛ еще никогда, но вот когда-нибудь!), вопреки постоянному использованию в качестве банальных мотострелков. И даже с попытками косплеить мотострелков собственными танковыми батальонами. Удручающее зрелище.

Отредактировано Realist (Сегодня 00:09:25)

Тут скорее каша в голове МО на тему для чего и как нужно ВДВ(не в качестве элитных/аварийных пехотинцев) и неумение/нежелание нормально готовить мотострелков.

687

Realist написал(а):

Думаю ИРЛ и до захвата двух аэродромов не дойдет. А даже если дойдет, то это не будет парашютным десантированием .

Оспади, да что за конфликты Вы там себе понарисовали в воображении))
Где Вы интересно знать столько ВТА себе нарисуете (и нарядов сил ИА, БА, ША) чтобы после "не очень удачных стечений обстоятельств" неодноразово использовать ВДВ? 

Да ради Бога.

Вестимо, чтобы черные береты носить, да считать себя круче мотострелков. Хотя все равно работать будут как мотострелки вместе с мотострелками=)))))

Да с ними особых проблем нет, их же не пытаются раздувать и плодить вопреки трешовому состоянию десантного флота.

А вот ВДВ - другая песня. Дорогущая техника, раздутое кол-во частей с ужатыми пехотными штатами при ограниченности  ВВС/ВТА в целом и море пафоса - лишь ради мифической необходимости когда-нибудь "с неба об землю" (на войнах ИРЛ еще никогда, но вот когда-нибудь!), вопреки постоянному использованию в качестве банальных мотострелков. И даже с попытками косплеить мотострелков собственными танковыми батальонами. Удручающее зрелище.

Отредактировано Realist (Сегодня 00:09:25)


Легко. Например мятеж/военный переворот в дружественной стране, не имеющей сухопутных границ с РФ. Пр-к либо слабенькая туземная армия (или ее мятежная часть) и/или гибридные иррегуляры. (Тапочники/скакуны - нужное подчеркнуть)...
ВТА да будет работать с максимальным напряжением, но как показал сирийский опыт ее хватит для снабжения ПТГ в течении нескольких месяцев.
Цель Nx - Борисполь и окрестности. Это не значит что это следует делать, но потенциальная угроза в любой момент прикрыть этот цЫрк должна висеть над свинорылыми и их кураторами.
Так 2 дивизии и 45 брспн мастхев.

688

Comrade написал(а):

Ну да в СССР после войны тоже думали не нужна МП, вот только каменный цветок не вышел из мотострелков. Дебилы были?

Когда из МП делают аналог СВ, то да, дебилы. У ВДВ и МП есть вполне определенные ниши, и применять их как продвинутых МС - глупость несусветная, равно как и увеличивать их численность.

689

Comrade написал(а):

Тут скорее каша в голове МО на тему для чего и как нужно ВДВ

А к примеру, сколько по Вашему нужно иметь в СВ РФ мирного времени МСБр только для обороны островов Сахалинской области от захвата их Японией?

690

Какой сон разума)))

Оказывается, применять ВДВ и морскую пехоту в локальной войне - харам ))))

А наши и амеры не знают ))))