СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 10)
Расположение кнопок что в БМД, что в НОНЕ одинаково.
т.е. у нас кто то пошутил? Хотя шильдики вроде не тронутые..заводские.. А писк... бум искать.. плохо что ВЧ..локализовать сложно..
Ой, Десантировать с Пехотами? Круто. 
Разве они ВДВ..
Ой, Десантировать с Пехотами? Круто.
Есть ссылка на полное видео?
Разве они ВДВ..
Ох, и не говорите...
del
Отредактировано GRU (2018-08-06 11:30:16)
Вот когда ставишь БМД щиток на БТР-Д начинаются приколы
а почему было произведено изменение? тем более, что ноны то как раз шасси из БТР-Д делалось?
Есть ссылка на полное видео?
https://youtu.be/MjTawTdfrug?t=1897
Спасибо.
Разве они ВДВ..
И смех и грех - БМД вообще впереди танков гонят))))
а более дорогие и менее массовые БМД-4М и БМП-3 скорей всего в этих войсках будут использоваться функционально в виде самоходных орудий непосредственной поддержки пехоты (АСУ-100 и СУ-100) и так-же организационно как и СУ-76М в ЛСАП в ВОВ!
Только в Вашем воображении.
Отредактировано Realist (2018-08-06 14:09:24)
И смех и грех - БМД вообще впереди танков гонят))))
Ой, не заметил. чё за... )))
Как понимаю, более дешёвые и массовые БМД-2 в ВДВ РФ, так-же как и БМП-2 в СВ РФ, ещё очень долго будут основными боевыми машинами пехоты, а более дорогие и менее массовые БМД-4М и БМП-3 скорей всего в этих войсках будут использоваться функционально в виде самоходных орудий непосредственной поддержки пехоты (АСУ-100 и СУ-100) и так-же организационно как и СУ-76М в ЛСАП в ВОВ
БМД-4М и БТР Ракушка поставляются батальонными комплектами, перевооружаются надо полагать аналогично. Темпы поставок хотели два комплекта в год. Сроки перевооружения сможете прикинуть сами.
Т.е. в СВ для БМП-2 одно ОШС, а для БМП-3 -другое
Нахрена? Вместимость у машин одна, значит и ОШС одна.
и так-же разные ОШС в ВДВ для БМД-2 и БМД-4М???
Я бы вообще разогнал эту шарашкину контору "нонешних" ВДВ, оставил бы только пару ПДП на БМД-4 в ВДД (максимум - две ВДД с 1 ПДП на БМД-4 и 1 ДШП на мс-технике для десантирования посадочным), ДШВ перевел бы на колесную технику мотострелков с соответствующей ОШС (возможно с переименованием в мотострелковые). И возможно включил бы это всё в состав СВ, чтобы не вы*бывались сильно аки "отдельный пафосный род войск". Это было бы приведением к реалистичному облику. Сейчас же от них пафоса и гонора больше, чем толку в масштабе ВС, разве что численность СВ сжирают.
Отредактировано Realist (2018-08-07 11:29:20)
И как бы тогда выполняли основное назначение ВДВ по срочно пожарному пехотному усилению наших худосочных по численности СВ РФ на возможных ТВД нашей огромной страны, при противодействии вероятных противников?
Никак. Личный состав мотострелковых подразделений перебросят самолетами гражданской авиации и транспортниками, они и развернут БХВТ.
P.S. На ваш проект я в теме ответил
И как бы тогда выполняли основное назначение ВДВ по срочно пожарному пехотному усилению
И думаю согласитесь, что предлагаемый Вами вариант пехотного усиления СВ РФ с развёртыванием вооружения и техники в тыловых БХВТ на данном ТВД уж никак не тянут на понятие "СРОЧНО-ПОЖАРНОЕ"???
Во-первых, чтобы СВ не нужно было "срочно-пожарное пехотное усиление", не нужно отжирать численность мотострелков у этих СВ за счет раздувания ВДВ. И численность мотострелков тогда в СВ будет достаточной.
Во-вторых, какое нафиг пехотное усиление с ВДВ при их ужатом пехотном наполнении в люминиевых коробченках? Сохранять их в этих ужатых штатах на авиадесантируемом люминие и при этом использовать в роли банальных (недо-)мотострелков - бред и вредительство.
В-третьих, сколько Вы этих ВДВ собираетесь надесантировать, если Вашей ВТА со скрипом хватает максимум на пару ПДП, и то если боевая авиация сможет выделить соответствующий наряд сил на прикрытие этого цирка с конями, что кстати вряд ли, ибо при заварушке именно у ВВС будет дел выше крыши и без цирка с ВДВ.
В-четвертых, мотострелки на колесной технике могут проходить огромные расстояния своим ходом по дорожной сети для этого Вашего "срочно-пожарного пехотного усиления". И специальные транспортные полки с тягачами также предусмотрены для повышения мобильности и скорости передвижения по дорожной сети гусеничных частей СВ.
Отредактировано Realist (2018-08-07 11:38:10)
Нахрена? Вместимость у машин одна, значит и ОШС одна.
Я бы вообще разогнал эту шарашкину контору "нонешних" ВДВ, оставил бы только пару ПДП на БМД-4 в ВДД (максимум - две ВДД с 1 ПДП на БМД-4 и 1 ДШП на мс-технике для десантирования посадочным), ДШВ перевел бы на колесную технику мотострелков с соответствующей ОШС (возможно с переименованием в мотострелковые). И возможно включил бы это всё в состав СВ, чтобы не вы*бывались сильно аки "отдельный пафосный род войск". Это было бы приведением к реалистичному облику. Сейчас же от них пафоса и гонора больше, чем толку в масштабе ВС, разве что численность СВ сжирают.
Отредактировано Realist (Сегодня 11:29:20)
Полк на захват какого-нибудь аэродрома после потерь в л/с и технике при не очень удачном стечении обстоятельств можно на год вычеркивать из боевого состава. Вы полагаете что у нас заварушки будут только с учётом захвата 2х аэродромов?
2 2х полковые дивизии на авиадесантируемой технике тот мин. уровень который даёт возможность не использовать ВДВ одноразово.
Одшбр в оперативном подчинении ВО, но под командованием ВДВ.
Во-первых, чтобы СВ не нужно было "срочно-пожарное пехотное усиление", не нужно отжирать численность мотострелков у этих СВ за счет раздувания ВДВ. И численность мотострелков тогда в СВ будет достаточной.
Во-вторых, какое нафиг пехотное усиление с ВДВ при их ужатом пехотном наполнении в люминиевых коробченках? Сохранять их в этих ужатых штатах на авиадесантируемом люминие и при этом использовать в роли банальных (недо-)мотострелков - бред и вредительство.
В-третьих, сколько Вы этих ВДВ собираетесь надесантировать, если Вашей ВТА со скрипом хватает максимум на пару ПДП, и то если боевая авиация сможет выделить соответствующий наряд сил на прикрытие этого цирка с конями, что кстати вряд ли, ибо при заварушке именно у ВВС будет дел выше крыши и без цирка с ВДВ.
В-четвертых, мотострелки на колесной технике могут проходить огромные расстояния своим ходом по дорожной сети для этого Вашего "срочно-пожарного пехотного усиления". И специальные транспортные полки с тягачами также предусмотрены для повышения мобильности и скорости передвижения по дорожной сети гусеничных частей СВ.
Отредактировано Realist (Сегодня 11:38:10)
А зачем нужны морпехи? Тогда по батальону на флот хватит за глаза.
Полк на захват какого-нибудь аэродрома после потерь в л/с и технике при не очень удачном стечении обстоятельств можно на год вычеркивать из боевого состава. Вы полагаете что у нас заварушки будут только с учётом захвата 2х аэродромов?
Думаю ИРЛ и до захвата двух аэродромов не дойдет. А даже если дойдет, то это не будет парашютным десантированием .
2 2х полковые дивизии на авиадесантируемой технике тот мин. уровень который даёт возможность не использовать ВДВ одноразово.
Оспади, да что за конфликты Вы там себе понарисовали в воображении))
Где Вы интересно знать столько ВТА себе нарисуете (и нарядов сил ИА, БА, ША) чтобы после "не очень удачных стечений обстоятельств" неодноразово использовать ВДВ?
Одшбр в оперативном подчинении ВО, но под командованием ВДВ.
Да ради Бога.
А зачем нужны морпехи?
Вестимо, чтобы черные береты носить, да считать себя круче мотострелков. Хотя все равно работать будут как мотострелки вместе с мотострелками=)))))
Тогда по батальону на флот хватит за глаза.
Да с ними особых проблем нет, их же не пытаются раздувать и плодить вопреки трешовому состоянию десантного флота.
А вот ВДВ - другая песня. Дорогущая техника, раздутое кол-во частей с ужатыми пехотными штатами при ограниченности ВВС/ВТА в целом и море пафоса - лишь ради мифической необходимости когда-нибудь "с неба об землю" (на войнах ИРЛ еще никогда, но вот когда-нибудь!), вопреки постоянному использованию в качестве банальных мотострелков. И даже с попытками косплеить мотострелков собственными танковыми батальонами. Удручающее зрелище.
Отредактировано Realist (2018-08-08 00:09:25)
Вестимо, чтобы черные береты носить, да считать себя круче мотострелков. Хотя все равно работать будут как мотострелки вместе с мотострелками=)))))
Да с ними особых проблем нет, их же не пытаются раздувать и плодить вопреки трешовому состоянию десантного флота.
Ну да в СССР после войны тоже думали не нужна МП, вот только каменный цветок не вышел из мотострелков. Дебилы были?
А вот ВДВ - другая песня. Дорогущая техника, раздутое кол-во частей с ужатыми пехотными штатами при ограниченности ВВС/ВТА в целом и море пафоса - лишь ради мифической необходимости когда-нибудь "с неба об землю" (на войнах ИРЛ еще никогда, но вот когда-нибудь!), вопреки постоянному использованию в качестве банальных мотострелков. И даже с попытками косплеить мотострелков собственными танковыми батальонами. Удручающее зрелище.
Отредактировано Realist (Сегодня 00:09:25)
Тут скорее каша в голове МО на тему для чего и как нужно ВДВ(не в качестве элитных/аварийных пехотинцев) и неумение/нежелание нормально готовить мотострелков.
Думаю ИРЛ и до захвата двух аэродромов не дойдет. А даже если дойдет, то это не будет парашютным десантированием .
Оспади, да что за конфликты Вы там себе понарисовали в воображении))
Где Вы интересно знать столько ВТА себе нарисуете (и нарядов сил ИА, БА, ША) чтобы после "не очень удачных стечений обстоятельств" неодноразово использовать ВДВ?Да ради Бога.
Вестимо, чтобы черные береты носить, да считать себя круче мотострелков. Хотя все равно работать будут как мотострелки вместе с мотострелками=)))))
Да с ними особых проблем нет, их же не пытаются раздувать и плодить вопреки трешовому состоянию десантного флота.
А вот ВДВ - другая песня. Дорогущая техника, раздутое кол-во частей с ужатыми пехотными штатами при ограниченности ВВС/ВТА в целом и море пафоса - лишь ради мифической необходимости когда-нибудь "с неба об землю" (на войнах ИРЛ еще никогда, но вот когда-нибудь!), вопреки постоянному использованию в качестве банальных мотострелков. И даже с попытками косплеить мотострелков собственными танковыми батальонами. Удручающее зрелище.
Отредактировано Realist (Сегодня 00:09:25)
Легко. Например мятеж/военный переворот в дружественной стране, не имеющей сухопутных границ с РФ. Пр-к либо слабенькая туземная армия (или ее мятежная часть) и/или гибридные иррегуляры. (Тапочники/скакуны - нужное подчеркнуть)...
ВТА да будет работать с максимальным напряжением, но как показал сирийский опыт ее хватит для снабжения ПТГ в течении нескольких месяцев.
Цель Nx - Борисполь и окрестности. Это не значит что это следует делать, но потенциальная угроза в любой момент прикрыть этот цЫрк должна висеть над свинорылыми и их кураторами.
Так 2 дивизии и 45 брспн мастхев.
Ну да в СССР после войны тоже думали не нужна МП, вот только каменный цветок не вышел из мотострелков. Дебилы были?
Когда из МП делают аналог СВ, то да, дебилы. У ВДВ и МП есть вполне определенные ниши, и применять их как продвинутых МС - глупость несусветная, равно как и увеличивать их численность.
Какой сон разума)))
Оказывается, применять ВДВ и морскую пехоту в локальной войне - харам ))))
А наши и амеры не знают ))))
Какой сон разума)))
Оказывается, применять ВДВ и морскую пехоту в локальной войне - харам ))))
А наши и амеры не знают ))))
И интересно, чем у амеров корпуса МП от СВ принципиально отличаются 
А к примеру, сколько по Вашему нужно иметь в СВ РФ мирного времени МСБр только для обороны островов Сахалинской области от захвата их Японией?
Столько же, сколько от захвата инопланетянами.
Отредактировано sh0k (2018-08-08 12:56:39)
Не, меня умиляет энтузиазм - а даввйте разгоним "цирк ВДВ" )))
Они же с парашютами не прыгают ))) И морпехи не десантируются на пляжи Афганистана ))) Харам, харам )))
Прямо страшно становится за судьбу РВСН ))))
Отредактировано _77_ (2018-08-08 13:06:46)
И интересно, чем у амеров корпуса МП от СВ принципиально отличаются
Первые это полноценные экспедиционные войска.
Т.е. когда отнимут, тогда и будете реально считать?
Руки у них нонче коротки.
Отредактировано Danila (2018-08-08 13:44:21)
sh0k написал(а):
Столько же, сколько от захвата инопланетянами
Т.е. когда отнимут, тогда и будете реально считать?
Инопланетяне-то? Обязательно отнимут.
А наши и амеры не знают ))))
амеры то знают, у них МП даже рядом не такие как наши МП. И с ВДВ они опыта боевого имеют поболее нашего. Потому не раздувают их до небес.
амеры то знают, у них МП даже рядом не такие как наши МП. И с ВДВ они опыта боевого имеют поболее нашего. Потому не раздувают их до небес.
Ну вообще то численность ВДВ в США примерно равны нашим, а если брать полность 18 корпус ВДВ то он в 2 раза больше по численности всех наших ВДВ(90 тыс. чел.) и вообще больше по численность чем наши ВДВ+МП+СПН.
Ну вообще то численность ВДВ в США примерно равны нашим, а если брать полность 18 корпус ВДВ то он в 2 раза больше по численности всех наших ВДВ(90 тыс. чел.) и вообще больше по численность чем наши ВДВ+МП+СПН.
Сравнивть нужно не только численность ВДВ, но и численность ВТА, как и боевой авиации вообще-то, без прикрытия которой ВДО не проводят.
Не, меня умиляет энтузиазм - а даввйте разгоним "цирк ВДВ" )))
Они же с парашютами не прыгают )))
Именно "цирк" ВДВ обязательно нужно разгонять, ибо прыгают они с парашютами только на показухах, а как воевать - так по земельке, да к танчикам, аки мотострельцы. Посему из раздутой священной коровы - до разумных пределов (т.е. до реальных возможностей ВТА и потенциальной необходимости десантоффф) разгонять и надо. А освобождающуюся численность - на СВ здорового человека, а не на ВДВ курильщика.
И морпехи не десантируются на пляжи Афганистана ))) Харам, харам )))
Не надо сравнивать их МП и ВДВ с российскими. Ибо у американских МП и ВДВ, в отличие от российских - есть в достатке и корабли, и самолеты, чтобы обеспечить их численность.
Отредактировано Realist (2018-08-08 16:27:45)
Еще раз. Можно не давать "ценные советы" космического масштаба, с коверканием слов и демонстрацией комплексов? )))
Кстати, вы уверены что все дивизии КМП одновременно влезут на УДК, которых в достатке? ))
И да, эти люди хотели "кусочек элиты", в виде рв в батальоне ))) Вот вам целые дивизии ))) Так не хотят. Неужели раздвоение личности? )))
Сравнивать ВС разных стран "в лоб" и правда не нужно, но ведь вы сами этим охотно занимаетесь, причем демонстрируя желание расформировать несколько соединений )))))
Начинаю понимать шурави ))))))))
Отредактировано _77_ (2018-08-08 19:37:03)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 10)
|
|
