Вы меня спрашиваете? По мне так всё можно, что полезно. ) А вот служивые военные связаны по рукам и ногам тучей инструкций, устоявшихся мнений и понятий. Сама военная психология (по Клаузевицу) весьма консервативна и воспитывает консерватизм внутри себя, в своих членах. И, хотя это (по Клаузевицу) скорее полезно чем вредно, но "исходно предустановленный" консерватизм очень упрям и радостно тянется к самодурству в каждом благоприятном случае. Поэтому, каждое начинание, сколь благим оно б ни было, обязано преодолевать несусветные трудности прежде всего в головах "ответственных работников". И неважно о чём речь: об элементе военной одежды или компоновке танка. Но было справедливым упомянуть и постоянный креативный поиск внутри той же военной среды ничуть не меньший по накалу консерватизму, но, всегда оказывающимся с менее значимыми звёздами на погонах . Такие вот парадоксы философские.
Если сегодня вечером, внутри высокого начальства, вдруг, возобладает мнение, что ком. БМД должен быть в составе экипажа, то уже к завтрашнему вечеру, это будет совершенно консервативным постулатом.

Отредактировано Рядовой-К (2018-02-09 13:18:58)

а командиру отделения это нужно? Он ведь действовать начинает уже после покидания машины, а обстановку командир БМ может сообщить.

Комод, что весьма желательно, должен видеть обстановку ДО того, как ему и десанту надо будет спешиваться. Собственно, наблюдение должны вести все.

Панорамные камеры и монитор в ДО, и никакой акробатики с лазаньем с одного места на другое...

Надеюсь, это просто шутка.
Иначе подобный маразм тяжело описать.

Вам явно кто-то лапшу на уши навесил.

Ага, зампотех батальона из 228 МСП на БМП-3. Делать то ему нечего было, дай думает, над собутыльником поиздеваюсь, а он лет через 20 на форуме напишет, вот я над ним поржу.

никогда не понимал ,как в 3 БМП затолкать 33 человека.

понятно,спасибо

Ну, тут как получается то... Для БМП-1 специальный КБМ был не нужен. Автоматически это перенесено на БМП-2, где необходимость КБМ уже есть, но спорна. А вот БМП-3, уже явно уровень танка и КБМ нужен. Или - желателен для повышения реального боевого потенциала системы "БМП-экипаж".
Однако, сейчас, в силу резкого скачка в СУО, опять вероятно отсутствие выделенного КБМ - во всяком случае, тут есть зависимость от конкретного вооружения БМП.

Обязательно. Так и случается по факту.

ИМХО, тут где-то зарыта какая-то особо принципиальная тайна Советская пехота после ВОВ имела сильно ослабленный по количеству л/с штат по сравнению с западными аналогами. И эта традиция продолжилась до наших дней, хотя и претерпевала, периодически, изменения в сторону увеличения.
Кстати, сами военные внутри МО, недостаточность количества понимают прекрасно. И неоднократно выдают предложения по гораздо более сильные ОШС. Но, видать, в "менеджерской" борьбе между "10 сильных батальонов против 13 ослабленных батальонов" всегда побеждают 13 ослабленных.

После ВОВ как раз наполнение пехоты было на хорошем уровне, и держалось дето до середины 60х пока не пересели на БМП и понеслось с каждым разом уменьшая численость, у визави кстати была таже тенденция.

Традиция

Конечно, но думаю тётеньки из МО рулящие финансами не дадут этого сделать.

Это и является главным тезисом, вызывающим сомнение и оспариваемым многими участниками. Сколько уже копий сломано по этому вопросу. Всем уже ясно, что Вы против, ибо догматизм™.
Не думаю, что стоит начинать заново переливания из пустого в порожнее.

Это вам надо убеждать военных всего мира, которые определили БМП как штатную единицу отделения.

Неправда Ваша. Американские военные например не определили. Уже не всего мира.