До этой ближайшей перспективы еще дожить нужно. Задача совершенно стандартная. Уничтожение объекта - это скорее функции СПн. А вот захватить и удержать мост, который будет использоваться в наступлении - именно ВДВ. И противник бросит против этого захвата все наличные силы, т.к. захват этого моста может создать ему много проблем.

Точнее ВДВ перестало быть частью СА, для которой его создали-в других условиях не работает. Но "как при бабушке" по прежднему держатся.

Минирование будет обязательно, только будет зависеть от ситуации - что именно и как.
Но вот это выдвижение для засады в тылу противника - малость под вопросом. Иногда будет срабатывать, но чаще - нет, т.к. это тыл противника и у него больше возможностей для обнаружения нашего передвижения.

извините но атака мехбата с 2,5 км силами 10 (десяти!!) бмд да еще и без десанта это не засада по всем правилам это  тупо самоубийство да и дистанция будет играть на стороне противника так как он сможет обеспечить большую плотность огня а бмд пробивается всем что в него прилетит
если уж местность не подходит для  кинжальных атак и в наличии только 10 машин без десанта логичнее огневым налетом с ЗОП заставить противника развернутся из походного в боевые порядки и потерять темп и тут 100мм вне конкуренции

Отредактировано IMRYK (2016-09-02 18:07:39)

А в СА ВДВ всегда по назначению использовали? Простой пример Афганистан, на начальном этапе использовали для быстрого развёртывания и захвата ключевых объектов, в дальнейшем в основном как обычных мотострелков, впрочем десантирование тоже применялось ограниченно.

Засада - это не 2,5 км,а в упор. А куда РПГ-7Д делся. И для засады не всегда нужны большие силы, а запереть колонну-это классика засады. И здесь можно использовать 100 как гаубицу или мортиру. Удержать объект 10 БМД- это фантастикаи десант должен быть больше, и всё равно на десант будет работать и авиация и артиллерия, и подход основных сил в максимально короткий срок иначе просто десант на убой.

Ничего нормального- при захвате аэродрома десант выбрасывается прямо на ВПП, КДП и стоянки, и ни каких ЗРК, и сразу же десантирование посадочным способом, а у мехбата нет времени. И при чём так было и в Афгане и в Чехословакии. И держать оборону будет гораздо более мощное подразделение. 200 метров в засаде за глаза, тройчатка по любому здесь то что доктор прописал, а 57 мм нет целей. 57 мм вообще хороша на колёсном шасси гонять тачанки по пустыне.

цитирую себя:

по весу в самолет лезут 3 машины: 1 18т ЛТ и 2 11т БТР

БК легкого танка (хотя по мне более верно "тяжолое штурмовое орудие") с 2А51 и КАЗ, 32 ОФС, 8 ОФМ, 8 УОСМ и 8 УР, всего 56 выстрелов.

Экипаж одного БТР 2+8, и того 2 БТР от 16 спешиваемых солдат.

многофункциональность не только НЗ, сегодня например борьба с БПЛА важная задача а здесь приводили статью о возможности создания 57 УАС для борьбы с воздушными целями.

Но данные в статье наталкивают и на другие возможности, в статье уменьшают заряд и размер гильзы что опускает начальную скорость до 700 м/с но позволяет довести количество ВВ до 400 г, таким образом получаются характеристики 76 мм ОФС.

Другие возможности это стрельба такими УАС и по наземным целям на больших дистанциях но и сосздание 57 мм ОФС с содержанием ВВ около 500-600 г засчёт отказа от рулевых приводов УАС.

Такой ОФС будет прекрасным средством против НЦ.

Дело не в переподчинении (хотя тут можно вспомнить ДШВ ), а в том что нет задач и возможностей САшных ВДВ, т.е. нет ТА и ОА в группах войск которые приедут к десантникам сброшеным в тыл. Но десантники которых вроде как собираются туда сбрасывать-остались. Ну и такие мелочи как ВВС СА, ВТА СА тоже забываются.

Таки да-их собирались использовать по назначению и готовились к етому, плюс имели все средства. Афган-т.с. отправили хорошо подготовленое подразделение, и то уже спецефичное в итоге.

А сейчас запрещено создавать группировки войск для развития успеха и "приезда к десантникам" ?
Насчет ВВС СА и ВТА СА тоже не понял. Из нынешних кто-то запрещает брать средства для высадки ?

Отсувие возможностей СА-нет ТА и ОА в нужном месте.

Банально не хватит, не говоря уж о противодействии противника.

БМД с 57 мм сгорят раньше чем что-то поразят с 200 метров, на такой дистанции они только заранее вскроют засаду, тепловизоры никто не отменял, а 100 будет нужна бить с расстояния по запертой колонне в лесу, болоте,горах.