нафиг нам база в Египте, если рядом в Сирии будет бесплатно?

намвообще нахер никакие базы новые не нужны кроме ртб

и? откуда еньги зин?

Проблемы и не только здесь. в СССР там были точки Эфиопия/Сомали, но... Предлагамая база в Египте все-таки средиземноморье, при нынешних условиях профита не вижу. Уж лучше Йемен.

Есть мнение, что в ближайшие лет 15-20 именно нам придётся тушить пожары терроризма, возникающие в Африке и на БВ. Дешевле и проще загасить заразу в зародыше, чем потом выковыривать боевиков из крупных городов, для чего нужно оперативно наращивать авиагруппировку в любом заданном регионе, а для этого нужно иметь авиабазы, даже если на них не будет самолётов.
Разумеется, не бесплатно, на взаимовыгодных условиях - бедным странам невыгодно и непосильно содержать собственную авиационную группировку в 40-60 самолётов и профессиональный состав, нам же нужно гасить террористов и поддерживать союзников (или тех, кто ими захочет стать), поэтому, думаю, появятся чёткие прайсы - стока-то тысяч авиаударов в год - стока-то миллиардов (или преференции нашим компаниям на добычу и поставки). Тут и авианосцы понадобятся, и ВТА, и морское обеспечение, так что кормиться с этого будут не тока бомберы, но и флот и транспорт.

Отредактировано Саймак (2016-10-10 18:00:49)

хм. не стоит писать о том о чем представление не только туманное но даже никакое.

     сначала узнайте какой долг у местных бюджетов. речь идет о триллионах рублей.

      и еще когда сокращают расходы это бьет не по либерастам (этот слой как правило образован и на хлеб всегда имеет)
     

    это бьет по социально уязвимому слою населения

       а как правило этот самый слой в большинстве своем очень даже патриотичен.
     вот такие парадоксы

кстати  немного стеба
  у власти либералы. вы уверены что у них такая поддержка населения?
  как можно править с такой поддержкой)

Отредактировано esperro (2016-10-10 19:04:45)

да вроде про ништяки Вы писали. впрочем неважно уже)

да кстати пока на здоровье не жалуюсь)  чего желаю и Вам и всем участникам форума.

экономика третий год ищет дно  и не найдет никак а нам нужно быть в порядке что бы

все наши близкие были  с поддержкой.

Отредактировано esperro (2016-10-10 19:28:27)

Интересно на сколько вырастет добыча в США  и Канаде при стоимости нефти до 60$ баррель?

Кратковременный скачок может быть, но не системный. В США в 2014 набурили туеву хучу скважин, а потом их заморозили, при росте нефти свыше 40 долларов их начали расконсервировать, при цене нефти свыше 45 (WTI) добыча перестала падать, при цене 50-60 долларов - она будет немного расти, но только за счёт введения в строй старых скважин (менее дебитовых, чем уже самые жирные, позволившие в течение года держать добычу при неуклонном снижении количества буровых), новые бурить - это нужно кредитные деньги, а кредиты сланцевикам дают неохотно - они уже закредитованы по уши, и ни один адекватный кредитор не даст денег на то, что автоматически обесценит кредит - на увеличение добычи.
К тому же проходят интересные новости - IEA и MEA проводят переоценку запасов нефти с офигенной корректировкой вниз (60% от общих запасов), на почве того, что цифры импорта и добычи не бьются с цифрами пополнения запасов в хранилищах, поэтому уже которую неделю они снижают запасы нефти - по 2-6 миллионов баррелей в неделю.
По канадским битумным пескам - картина примерно та же, у них реальный плюс раньше получался при цене нефти выше 80 долларов, но потом курс канадского доллара девальвировали, и теперь у них граница прибыльности как раз в районе 60.

Да и не будет походу 60 ещё год - 60 будет тока если ОПЕК договорится, а там большиииие сомнения, потому как слишком много стран не пойдут не то, что на ограничение, а даже на заморозку - Иран, Ливия, Ирак будут наращивать добычу. Плюс ожидается рост добычи в Казахстане с вводом нового месторождения, что даст профицит добычи в районе миллиона баррелей в первом полугодии 2016. Рост потребления нефти сожрёт этот профицит к концу года, так что раньше конца 2017 существенного роста цен на нефть я бы не ожидал, если только не всплывут некие мощные факторы - большая переоценка запасов или резкое длительное снижение экспорта из какой-либо страны.

Отредактировано Саймак (2016-10-11 07:38:08)

Мне товарищ сбросил старый прогноз .  http://www.ng.ru/economics/2016-03-29/1_nabiullina.html
Насколько он соответствует на сегодня действительности ?

По ватсапу.

Коллаборационистский режим хоронит экономику. Пару месяцев назад я высказывал "оптимистический" сценарий развития экономики России, в нем я надеялся на 2,5 % роста в 2018 и году к 2025 достижению Россией уровня жизни нынешней Польши. ( весь этот анализ к слову говоря строился на оценках - либераста Путина )

По факту то что сейчас выдало путинское правительство это курс на крах России. Рост даже в 2,5-3% неприемлем в силу того, что в долгосрочной перспективе это приведет к тому, что такие страны, как Индия, Китай навсегда превратят Россию в региональную державу, ибо единственное, что сейчас держит Россию в роли какой никакой мировой державы - ядерное оружие и оружие как таковое. Но при таком развитии событий и экономики, совершенно очевидно, что лет через 100 Китай и Индия просто на десять голов превзойдут Россию в плане вооружения, это будет конец империи. Ибо без экономики нет НИОКРов, без НИОКРов нет оружия. ( Это не говоря про США, которые тоже не собираются исчезать со сцены мирового Олимпа )

Минэкономразвития второй раз за месяц снизило прогноз роста экономики

Отредактировано Baracuda (2016-10-12 05:50:03)

"Я не сифилитик, а ФИ-ЛА-ТЕ-ЛИСТ, Дуся!!!" (с)