кредиты, облигации...

Для начала надо инфраструктуру подготовить  Создать технопарки, аграпарки, построить вокруг посёлки. Подтянуть ж/д и автодороги создать региональную сеть авиации   А это может только государство. И вот только тогда НА ВСЁ готовое можно подтягивать народ
Восточный построили Там уже народ с Байконура в очередь записывается ЖИЛЬЁ есть и работа.

Как пример

Отредактировано Starshina (2016-09-09 13:32:14)

Камрад, а если сравнить сколько вкладывается в Москву (без обид, москвичи) и сколько вкладывается в ДВ? Не надо выделять дальневосточникам деньги на тротуарную плитку и фейерверки на каждый праздник, уменьшить максимально тарифы на энергоносители для производственников с условием самостоятельного развития ими сетевой инфраструктуры и адекватной оплаты труда работников, начать хотя бы с этого, а то так и следующие 100 лет будем бояться каждой китайской физиономии.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

А уж как тов. Чубайс создает - аж пилорама не справляется и баблоконвейер перегревается.
Максимум, что может государство - это строить какие-то объекты оборонного, федерального значения. То, что в принципе не требует прибыльности и окупаемости.

Хорошо, если есть конкретные инвесторы, под которых "создавать инфраструктуру". Хорошо, если удастся заинтересовать потенциальных инвесторов.
А заставить государство кормить-поить граждан, чтоб они сидели только рот открывали - получится, но как в КНДР.

Отредактировано sh0k (2016-09-09 14:48:18)

Которая?

А что не так? С тех пор новой генерации на ДВ не появилось.
И манипуляция сознанием не потеряла актуальности.

Очевидно же, что в статье сравнивается оптовая цена для КНР и цена конечному потребителю с учетом доставки и распределения.
В целом-то факты у авторов статьи приводятся правильные, только они "слегка" извращаются. Ну и с 2010 года с учетом в 2 раза подешевевшего рубля картина несколько изменилась. А вот "песни о главном" остались...

Т.е. местные распределители энергии зарабатывают на продаже электричества (у нас же реформа РАО ЕЭС прошла, производители отделены от поставщиков, ура, товарищи!!), местные же радетели требуют от Федеральной власти халявы, при этом собирая налоги с местных же распределителей энергии.
Это примерно то же самое, что и требовать от Москвы подведения газа в каждую таёжную избушку.
Ну патамушта очень хочеца.
"Вы нам тут на месте дайте тариф халявный, а мы уж тут как нибудь сами ого-го...." и глазки горят.
А "излишки" обязательно в Китай продадут, да. Ну не пропадать же излишкам...

Отредактировано sh0k (2016-09-09 14:34:10)

Камрад, об этой партии слышу впервые и высказал исключительно свою непрофессиональную точку зрения. Может быть, как профессионал, Вы и правы, но делать все равно что-то надо, в конце концов национализировать генерацию на ДВ и в Сибири и установить стимулирующие промпроизводство тарифы. Может быть я опять не прав, но других мнений я здесь не слышу.
UPD: извототсюда http://utmagazine.ru/posts/10560-ekonom … energetika
Производство электроэнергии по объединенным энергосистемам:
ОЭС Центра –239.24 млрд. КВтч;
ОЭС Северо-Запада –102.47 млрд. КВтч;
ОЭС Юга –84.77 млрд. КВтч;
ОЭС Средней Волги – 105.04 млрд. КВтч;
ОЭС Урала – 259.76 млрд. КВтч;
ОЭС Сибири – 198.34 млрд. КВтч;
ОЭС Востока – 35.36 млрд. КВтч.
По итогам 2014 года, потребление электроэнергии по объединенным энергосистемам выглядит следующим образом:
ОЭС Центра –232.97 млрд. КВтч;
ОЭС Северо-Запада –90.77 млрд. КВтч;
ОЭС Юга –86.94 млрд. КВтч;
ОЭС Средней Волги – 106.68 млрд. КВтч;
ОЭС Урала –260.77 млрд. КВтч;
ОЭС Сибири – 204.06 млрд. КВтч;
ОЭС Востока – 31.8 млрд. КВтч.
Т.о., производство в Сибири и на Востоке 233,7 млрд. КВтч, потребление 235,86 млрд. КВтч, т.е. дефицит составляет 2,16 млрд. КВтч.
Вот от этих цифр и можно сплясать, как организовать перетоки или как вы там это называете.

Отредактировано kab249 (2016-09-09 15:55:44)

Дык надобно сначала определиться, что будет то "промпроизводство" производить и на какой рынок.
Сразу много вопросов отпадет.
Делать что-то для перевозки и продажи в европейскую часть России - никакого смысла, только ж/д перевозка все сожрет, опять же если искусственно не дотировать. Но вот тогда вопрос "а зачем"?
Переработка морепродуктов (а не продажа необработанной рыбы в Китай, Японию и Корею) - двумя руками за. Но с оговоркой - после переработки бОльшая часть в ту же Японию и пойдет.
Что там еще производить? Судостроение? Если только военное - гражданское в ближайшее время ждет гигантский застой.
В общем, что-то производить надо бы, но вот вопрос - что?

Если посмотреть на карту, то станет понятно, что  тот же Владивосток находится в "кармане" длиной под 1000км. И вокруг Владивостока нет рек, пригодных для устройства ГЭС. Остаются ТЭС и АЭС. Насчет АЭС не очень понятно, что там с сейсмической обстановкой. Насчет ТЭС - опять же плечо подвоза угля большое. Газ с Сахалина проще в Японию возить, чем на материк.
В любом случае, с 2012 года принято решение о строительстве четырех ТЭЦ на Дальнем Востоке, собсно, что сейчас и происходит. Мож с вводом ТЭЦ "Восточная" и электричество слегка подешевеет.

Отредактировано sh0k (2016-09-09 16:25:52)

Камрад, дело оказывается не в ценах, а в дефиците в тех краях э/э и как выше писал камрад sh0k в нерациональном, мягко говоря, распоряжении тем, что есть.

Отредактировано kab249 (2016-09-09 17:06:01)

Для приливной станции нужон залив. А его там нету.

Не, не помогу.
Но напомню про завод литиевых батарей "Лиотех" и поликремниевый "Нитол".

А в чём Вы мне тут противоречите?

А если идея оказалась неприбыльной?
"Ну не шмогла я, не шмогла" (с) ?

Отредактировано sh0k (2016-09-09 18:20:09)

Ну, проблема Сибири и ДВ поглубже будет, масштаб поболе. ИМХО, чего-то государство все равно должно будет дотировать - либо тариф на перевозку угля с Кузбасса на ДВ, либо цену на сам уголь. Национализация того или другого тоже решила бы часть проблем, но надо помнить о том, что сейчас мы строим капитализм .