СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

МТ-ЛБ +МТ-12=??

Страница:   1 2

Сообщений 31 страница 35 из 35

31

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
tramp написал(а):

нужно было унифицировать ПТП и ТП, как это югославы, ЕМНИП сделали, поставив ствол на лафет от Д-30..

К моменту появления МТ-12 уже были боеприпасы 3УБМ6 для Д-10Т, по возможностям уравнивающие ее с "Рапирой".
Но предпочли тянуть дальше противотанковую пушку с уникальным набором выстрелов.

0

32

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
humanitarius написал(а):

К моменту появления МТ-12 уже были боеприпасы 3УБМ6 для Д-10Т, по возможностям уравнивающие ее с "Рапирой".
Но предпочли тянуть дальше противотанковую пушку с уникальным набором выстрелов.

Только вот унификация по 115-мм выстрелу давала возможность обеспечить эффективность орудия на длительное время, практически до начала 80-х, МТ-12 и Д-10 этого не обеспечивали..

0

33

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
tramp написал(а):

Только вот унификация по 115-мм выстрелу давала возможность обеспечить эффективность орудия на длительное время, практически до начала 80-х, МТ-12 и Д-10 этого не обеспечивали..

100-мм орудие еще получалось ворочать силами расчета. Хотя, конечно, ценность буксируемой ПТП в 1970-х гг. условна

0

34

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
humanitarius написал(а):

Вот в 1960-1970х с минимальной доработкой перевести Т-54 из танков в СПТП было бы интересным решением.

Это было невозможно по организационным и субъективно-мозговым причинам.
ПТП это РВиА.
Танки это Танк.войска.
Переведите танки в артиллерию и там потребуются офицеры-танкисты, всё-равно. Нафиг оно рук-ву РВиА надо?
И второе: "Танки не могут служить ПТС в ПТ подразделениях. Как это - противотанковые танки? шо за бред?" (один неизвестный артиллерийский генерал)

0

35

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
Рядовой-К написал(а):

Это было невозможно по организационным и субъективно-мозговым причинам.
ПТП это РВиА.
Танки это Танк.войска.
Переведите танки в артиллерию и там потребуются офицеры-танкисты, всё-равно. Нафиг оно рук-ву РВиА надо?
И второе: "Танки не могут служить ПТС в ПТ подразделениях. Как это - противотанковые танки? шо за бред?" (один неизвестный артиллерийский генерал)

Можно подумать, противотанкисты-самоходчики на СУ-100 или АСУ-85 чем-то принципиально отличались от танкистов.

0

Страница:   1 2