СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МТ-ЛБ +МТ-12=??

Сообщений 1 страница 30 из 40

1

У меня в голове давно уже витает идея на скаладах хранения много МТ-ЛБ различных модификаций и 100 мм МТ-12, а так же огромное количества снарядов на нее, что если их скрестить и сделать этакую ПТ САУ, (хотя это больше будет самоходная противотанковая пушка) по компановке будет напоминать немецкую САУ времен ВОВ Насхорн, думаю получится вторая жизнь МТ-12.

2

Jospf написал(а):

У меня в голове давно уже витает идея на скаладах хранения много МТ-ЛБ различных модификаций и 100 мм МТ-12, а так же огромное количества снарядов на нее, что если их скрестить и сделать этакую ПТ САУ, (хотя это больше будет самоходная противотанковая пушка) по компановке будет напоминать немецкую САУ времен ВОВ Насхорн, думаю получится вторая жизнь МТ-12.

МТ-12 уже устарела для борьбы с танками.

3

Jospf написал(а):

У меня в голове давно уже витает идея на скаладах хранения много МТ-ЛБ различных модификаций и 100 мм МТ-12, а так же огромное количества снарядов на нее, что если их скрестить и сделать этакую ПТ САУ, (хотя это больше будет самоходная противотанковая пушка) по компановке будет напоминать немецкую САУ времен ВОВ Насхорн, думаю получится вторая жизнь МТ-12.

база мт лб не выдержит такой нагрузки

4

если хотите подумать об эрзаце, подумайте об 2а65 установленной на базе грузовика как замене буксируемой артиллерии в бригадах армейского подчинения

5

Лутше подумать о самоходном 120мм миномете на мотолыге. :idea:
Хотя все и так придумано.

Отредактировано Blitz. (2016-08-12 14:51:29)

6

МТ-ЛБ хорошая штука, не надо ее мучать стопицотой молодостью, нехай тихо на заслуженный покой идет.
Ну и собсно, вроде не требуется пока под Москвой тыщи тигров останавливать, к чему эта самоходка? Просто чтоб была?
У нас на складах еще кучи Т-55, Т-62 и Т-64...

Отредактировано sh0k (2016-08-12 14:54:57)

7

sh0k написал(а):

Просто чтоб была?

запродать в африку.

8

mr_tank написал(а):

запродать в африку.

Только если подарить, платежеспособные клиенты предпочитают более современную технику.

9

Blitz. написал(а):

Лутше подумать о самоходном 120мм миномете на мотолыге.
Хотя все и так придумано.

Отредактировано Blitz. (Вчера 12:51:29)

Давно пора переделать все 2С1 в САУ Хоста

10

TK-421 написал(а):

база мт лб не выдержит такой нагрузки


Доработать с использованием узлов от шасси 2С1 оно же выдердивает выстрелы пушки аналогичной Д-30

11

инженер написал(а):

МТ-12 уже устарела для борьбы с танками.


Современные ОБТ не возьмет но вот набедокуерить противнику ей при грамотном использовании получится, БМП и БТР вероятных партнеров ее хватит  сголовой, одна проблема с мобильностью швах.

12

Jospf написал(а):

У меня в голове давно уже витает идея на скаладах хранения много МТ-ЛБ различных модификаций и 100 мм МТ-12, а так же огромное количества снарядов на нее, что если их скрестить и сделать этакую ПТ САУ, (хотя это больше будет самоходная противотанковая пушка) по компановке будет напоминать немецкую САУ времен ВОВ Насхорн, думаю получится вторая жизнь МТ-12.

В танки штоль переиграл?
Дурацкая идея жэ.

13

Jospf написал(а):

Доработать с использованием узлов от шасси 2С1

Была такая опытная САУ - 2С15 Норов...
Признана бесперспективной...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/183918553.0/0_95feb_f3ff521d_orig.jpg

14

Wechnokisliy написал(а):

В танки штоль переиграл?
Дурацкая идея жэ.


В компьютерные игы не играю уже лет 10.

15

Organic написал(а):

Была такая опытная САУ - 2С15 Норов...
Признана бесперспективной...


Как раз из за того что 100 мм калибра не хватала на ОБТ. То что я предлагаю больше эрзац.

16

Organic написал(а):

Была такая опытная САУ - 2С15 Норов...
Признана бесперспективной...


Спасибо за фото. А где он сейчас стоит? Хмм туда бы сейчас воткнуть пушку от Спрута, была бы противатанковая система для арктических бригад :))))))

17

Jospf написал(а):

Хмм туда бы сейчас воткнуть пушку от Спрута, была бы противатанковая система для арктических бригад

Очень странный ход мысли.
Непосредственно спрут для арктических бригад не годится штоль?

18

Wechnokisliy написал(а):

Непосредственно спрут для арктических бригад не годится штоль?

Ну у МТ-ЛБВ с широкой гусеницей проходимость будет повыше Спрута...

19

Wechnokisliy написал(а):

Очень странный ход мысли.
Непосредственно спрут для арктических бригад не годится штоль?


Дорогой люминиевый корпус, проходимость мтлб на широких гусеницах выше

20

Две очень неплохие машины для своего времени вы пытаетесь скрестить и всунуть в современность. Не , время из прошло и для Арктики тоже. Там где нужна проходимость приняты на перспективу двухзвенники, там где понадобится ПТ пушка, значит проходят танки, там где проходят танки мы вполне можем применить спрут и уж тем более ПТРК. Итак: нафига скрещивать ужа и трепетную лань- МТЛБ и Рапиру?

21

Organic написал(а):

Ну у МТ-ЛБВ с широкой гусеницей проходимость будет повыше Спрута...

Jospf написал(а):

проходимость мтлб на широких гусеницах выше

Если на мотолыгу повесить 3т дополнительной массы, преимущество исчезнет, упадет удельная мощность.
Кроме того, если уж речь об арктике, кто мешает повесить на спрут гусли с уширителями?
Ну и конечно же не стоит забывать что 2С15 «Норов» имел 7ми катковое шасси.

Jospf написал(а):

Дорогой люминиевый корпус

Ну как-бы установка рапиры потребует сооружения новых башен, что само по себе не бесплатно.
Плюс геморрой с прицелами и тп.
Если же говорить об открытой установке орудия, то это просто маразм, особенно в арктике.

Отредактировано Wechnokisliy (2016-08-14 00:03:17)

22

Антипов написал(а):

Итак: нафига скрещивать ужа и трепетную лань- МТЛБ и Рапиру?

Особенно если учесть, что уже в 1989 году МТ-ЛБ должна была начать сходить со сцены с заменой на перспективное шасси "Планер", которое проходило испытания...

23

sh0k написал(а):

МТ-ЛБ хорошая штука, не надо ее мучать стопицотой молодостью, нехай тихо на заслуженный покой идет.
Ну и собсно, вроде не требуется пока под Москвой тыщи тигров останавливать, к чему эта самоходка? Просто чтоб была?
У нас на складах еще кучи Т-55, Т-62 и Т-64...


Т-55 и Т-55 откапиталить, навесить спереди отвал помощнее, башню заэкранировать "бровями Ильича", сверху навесить сетку.
Полностью полноценная замена "Рапиры", зато осколков не боится и аналогичных снарядов тоже куча.

24

100-мм ПТП в 1989 планировали заменить на 125-мм самодвижущуюся Спрут-Б. Ужо слишком устаревший калибр не отвечающим ПТ задачам и особенно для специализированных ПТ подразделений где они и обитали.
Судьба 2С35 - самоходный вариант МТ-12Р показательна.

И буксируемые и самодвижущиеся ПТП давно устаревший класс ПТС. Не нужны они вообще. Во всяком случае, на современном этапе.

На замену МТ-ЛБ к тому же времени подготовили и новый аналогичный транспортёр. Несколько штук потом показывали как ранние достижения украинской промышленности.

Самоходные ПТП тоже сейчас не нужны. Все задачи борьбы с БТТ перешли к намного более эффективным и выгодным во всех отношения ракетным комплексам различных классов.

И последнее: выполнен ли был обряд "Анахуа", когда речь зашла о ПТП для арктических условий? :) Так вот, исполнение сего обряда однозначно просветит страждущего в мысли, что ПТП там не нужны. От слова вообще.

25

Рядовой-К написал(а):

100-мм ... в 1989 ... слишком устаревший калибр не отвечающий ПТ задачам

(старательно конспектирует)

26

humanitarius написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    100-мм ... в 1989 ... слишком устаревший калибр не отвечающий ПТ задачам

(старательно конспектирует)


Да пожалуста. Речь то идёт о специализированном ПТС, которому априори требуются повышенные ПТ свойства.

27

Рядовой-К написал(а):

Да пожалуста. Речь то идёт о специализированном ПТС

А эти предложения были именно ПТС, а не MGS?

28

mr_tank написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Да пожалуста. Речь то идёт о специализированном ПТС

А эти предложения были именно ПТС, а не MGS?


Однозначно именно ПТС. Ибо MGS, т.е. лёгкий танк, это совсем другая программа(ы) - "Судья" и пр.

29

humanitarius написал(а):

sh0k написал(а):

    МТ-ЛБ хорошая штука, не надо ее мучать стопицотой молодостью, нехай тихо на заслуженный покой идет.
    Ну и собсно, вроде не требуется пока под Москвой тыщи тигров останавливать, к чему эта самоходка? Просто чтоб была?
    У нас на складах еще кучи Т-55, Т-62 и Т-64...

Т-55 и Т-55 откапиталить, навесить спереди отвал помощнее, башню заэкранировать "бровями Ильича", сверху навесить сетку.
Полностью полноценная замена "Рапиры", зато осколков не боится и аналогичных снарядов тоже куча.

зачем Т-55, они 20000 Т-62 сделали...

30

finnbogi написал(а):

зачем Т-55, они 20000 Т-62 сделали...

Тем более. Это к вопросу: "зачем МТ-12". Изначально была не нужна