Опять подвиг??
тут ситуация двоякая, одни не могут работать пока им под жопу пенделя не дадут, а другие наладить производство потому и зовут на подвиги
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы
Опять подвиг??
тут ситуация двоякая, одни не могут работать пока им под жопу пенделя не дадут, а другие наладить производство потому и зовут на подвиги
ПОТЕНЦИАЛ СДЕРЖИВАНИЯ
СТАВКА НА ТАКТИЧЕСКОЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ДОЛЖНА БЫТЬ СОХРАНЕНА
вчера с другом встречался он в РВСН на службу устроился, у них там счас как в масле, "воюют" чуть ли не каждый месяц. ЗП существенно подняли.
Незнал где спросить, поэтому тут. Гдебы посмотреть полосы препятствий РФ и нормативы, для разных родов войск - пехота/ВДВ/мотострелки/СпН.
Незнал где спросить, поэтому тут.
Вот тут кое-что: http://www.vrazvedka.ru/main/learning/v … losa.shtml
Нормативов по полосе не помню (давно дело было). У нас (СВГ МорПех - рота сопровождения военных грузов) полоса была примерно как на рисунке 128, только "фасад дома" был с одним окошком, и первая траншея бала с водой и продольная (метров 20) прямо перед маленькой стенкой.
Марш бросок на 30 км. (23 кг. нагрузки) - 5 часов; бег 3 км. (налегке) - 12 мин.
Хммм, а как проходиться полоса с рис.128?
Сколько метров полоса из рис.131 и как проходиться она?
вот фоторепортаж с 20-ой мотострелковой бригады ,интересно!
http://twower.livejournal.com/426426.html
боевые блоггеры в потемкинской деревне
Просматривая старый номер журнала ЗВО (к сожалению только на днях попал мне в руки) - №3 2010 г., наткнулся на любопытное информсообщение.
ВВС США РЕШИЛИ ИСКАТЬ АЛЬТЕРНАТИВУ КРНС NAVSTAR
Вооруженные силы США должны предпринять меры, чтобы максимально снизить зависимость от космической радионавигационной системы (КРНС) NAVSTAR. С таким заявлением выступил в ходе конференции, организованной институтом анализа внешней политики, начальник штаба ВВС США генерал Н. Шварц.
По его мнению, несмотря на характеристики и точность КРНС, которые полностью удовлетворяют требованиям Пентагона, данная система является весьма уязвимой. Это означает, что вооруженные силы противника, обладающего достаточным потенциалом, могут без особых усилий нарушить ее функционирование.
Например, используя системы противоспутниковой борьбы (обороны), а также спутники-перехватчики (инспекторы), можно нарушить работу части спутников КРНС NAVSTAR, что сделает невозможным определение координат в некоторых районах. С помощью средств радиоэлектронной борьбы и подавления можно поставить помехи в эксплуатационном диапазоне частот КРНС, а, применив специальную вычислительную технику, можно вмешаться в функционирование самой системы и аппаратуры потребителей, исказив навигационные данные.
Как известно, сигналы этой навигационной системы используют практически все виды летательных аппаратов, начиная от крылатых ракет и заканчивая самолетами, а также системы управления и наведения ВТО. Конечно, не стоит забывать и об управлении подразделениями СВ, ВМС, МП и т. д., действия которых координируются посредством сигналов КРНС NAVSTAR. В случае неустойчивой ее работы, все эти ВВТ и тактические системы практически окажутся выведенными из строя, а солдатам придется вспоминать или учиться искусству ориентирования на местности. В глобальном масштабе это может привести к полной или частичной недееспособности армии в течение достаточно длительного срока.
Добрый день!
На VI Международной выставке технических средств обороны и защиты «ОБОРОНА И ЗАЩИТА-2010» («Russian Defence Expo-2010»), 14–17 июля 2010 г были показаны вездеходы и снегоболотоходы. Я работаю в МЧС, сейчас пишу смету на паводок. Очень нужно узнать адрес производителей данных машин, прайсы и т.д. Может кто подскажет, буду очень благодарна!
Добрый день!
На VI Международной выставке технических средств обороны и защиты «ОБОРОНА И ЗАЩИТА-2010» («Russian Defence Expo-2010»), 14–17 июля 2010 г были показаны вездеходы и снегоболотоходы. Я работаю в МЧС, сейчас пишу смету на паводок. Очень нужно узнать адрес производителей данных машин, прайсы и т.д. Может кто подскажет, буду очень благодарна!
А в поисковик забить "вездеходы и снегоболотоходы" не пробовали? Надо попробовать!
Просматривая старый номер журнала ЗВО (к сожалению только на днях попал мне в руки) - №3 2010 г., наткнулся на любопытное информсообщение.
Я, кстати, ещё полгода назад обсирал где-то тут спутниковую систему навигации в частности и чрезмерную зависимость современных западных войск от электроники в целом, так меня тряпками ссаными закидали...
не в тему, вся эта джопиэрэс хорошо против того кто к космосу доступа не имеет прямого.
не в тему, вся эта джопиэрэс хорошо против того кто к космосу доступа не имеет прямого.
Ходила в свое время байка про "МБР с гвоздями" на боевом дежурстве. В случае наступления кирдыка, они на разных высотах подрывались, и все спутники через какое-то время накрывались медным тазом.
Ходила в свое время байка про "МБР с гвоздями"
зачем таки заморочки, во времена союза на орбите была группировка спутников истребителей, осколочная граната с двигателем. сейчас фиг его знает.
не в тему, вся эта джопиэрэс хорошо против того кто к космосу доступа не имеет прямого.
Ну т.е. против всех, кроме стран, которые можно на пальцах рук пересчитать, настолько их мало
Я, кстати, ещё полгода назад обсирал где-то тут спутниковую систему навигации в частности и чрезмерную зависимость современных западных войск от электроники в целом, так меня тряпками ссаными закидали...
Насколько мне известно, работе со старыми добрыми картой и компасом не только обучают, но и используют на практике. Получается не замена, а дополнение, в чем тогда чрезмерная зависимость?
Ходила в свое время байка про "МБР с гвоздями" на боевом дежурстве. В случае наступления кирдыка, они на разных высотах подрывались, и все спутники через какое-то время накрывались медным тазом.
Где-то считали - запаритесь столько гвоздей и гаек на орбиты забрасывать, чтобы была сколь-либо значимая вероятность повреждений. В космосе и так куча мусора, но летают ведь.
де-то считали - запаритесь столько гвоздей и гаек на орбиты забрасывать,
всё придумано до нас))) спутник к цели на расстояние примерно в 1км подходит и бабах вокруг, одна картеч
всё придумано до нас))) спутник к цели на расстояние примерно в 1км подходит и бабах вокруг, одна картеч
Ну да, т.е. прицельное поражение - тут вопросов нема, предлагаемая же альтернатива - замусоривать орбиты гайко-гвоздями имхо не осуществима с приемлимой эффективностью и разумными затратами.
в чем тогда чрезмерная зависимость?
Ну сам посуди, началась, например, ахтунг-заварушка. Все спутники заглушили/посбивали. Тогда придётся все системы типа лэндвориор выкидывать на помойку. А они ведь бешеных бабок стоят! Одни убытки, как говориться!
Пока ахтунг-заварушка не началась, мы имеем относительно дешевое высокоточное оружие, удобные системы навигации, продвинутые системы управления боем, спутниковые каналы связи, одни преимущества от выигрыша в эффективности и "бешеные бабки" отрабатывают себя сполна
Да и не факт что все собьют\заглушат, на первое силенок может не хватить, а второе уж точно невозможно
замусоривать орбиты гайко-гвоздями имхо не осуществима
а свои потом как пользовать?
Да и не факт что все собьют\заглушат
а зачем все? и трети достаточно
Вообще зависимость от GPS уже озаботила и самих американцев:
ссылка на гуглокэш на самом сайте статья уже удалена ttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6Rbq12bOmbUJ:www.airforcetimes.com/news/2010/01/airforce_schwartz_012310/+http://www.airforcetimes.com/news/2010/01/airforce_schwartz_012310&cd=1&hl=en&ct=clnk По другому ссылка не вставляется копируйте и вставляйте в строку браузера.
"Генерал Шварц,
начальник штаба ВВС США, считает критически важным уменьшить зависимость от GPS и заверил собравшихся на конференции по безопасности, что ученые работают над разработкой новых технологий." (с)
Отредактировано VladDn (2011-01-12 14:24:06)
Да и не факт что все собьют\заглушат, на первое силенок может не хватить, а второе уж точно невозможно
Во первых навигационных спутников не так и много. Во вторых приличная едрена бомба в ионосфере Земли, и несколько часов можно просто друг в друга только камнями кидать, в радиусе 1-2 тыс. км.
В данный момент на орбите болтается 32 спутника GPS, для полного покрытия земли надо 24, уже запас в 8 штук + возможный наземный резерв спутников именно для таких случаев.
Кто сейчас обладает гарантированными средствами поражения спутников и может сбить хотя бы десяток спутников на высоте 20 тысяч километров? Китай пару лет назад еле-еле дотянул до 1000 км. А ведь наверняка захочется еще и спутники связи посбивать, разведки и др.
Во вторых приличная едрена бомба в ионосфере Земли, и несколько часов можно просто друг в друга только камнями кидать, в радиусе 1-2 тыс. км.
Только это действует на всех сразу и если мы собираемся дальше развивать ГЛОНАСС и его использование в ВС, то такой вариант отпадает На новых спутниках GPS также будет режим узконаправленного сигнала, следовательно время воздействия атмосферных возмущений снизится.
Собственно, опять вернулись к тому, что без глобальной ядерной войны все отлично работает и до тех пор совсем не бесполезно
а свои потом как пользовать?
Я вообще сомневаюсь что это возможно, не говоря уж о предложении такого метода борьбы
Отредактировано Pantsyr (2011-01-13 15:31:09)
Олегыч
VladDn написал(а):
Да и не факт что все собьют\заглушат, на первое силенок может не хватить, а второе уж точно невозможно
Во первых навигационных спутников не так и много. Во вторых приличная едрена бомба в ионосфере Земли, и несколько часов можно просто друг в друга только камнями кидать, в радиусе 1-2 тыс. км.
это как то не ко мне вроде
Отредактировано VladDn (2011-01-13 15:27:51)
это как то не ко мне вроде
Глюк. У Pantsyr цитировал.
Солдаты – это расходный материал, за счет которого все хотят нажиться
"А он игрушкой детской был, ведь был солдат бумажный…”. Наших солдат косит не враг, а “свиной грипп”. Какая полезная для армии болячка. Все списать можно…
21-летний Евгений Ланцов был призван в конце декабря из Кемеровской области в одну из частей Екатеринбургского объединения ВВС и ПВО. 21 января он скончался в Челябинской областной больнице от “свиного” гриппа. 5 января солдат общался с супругой. По ее словам, он “больше кашлял, чем говорил”. Рядовой рассказал жене, что не может вставать с кровати, его бьет сильный озноб, повышена температура. Очевидно, из-за новогодних каникул на заболевшего солдата не обращали особого внимания. Он пытался было обратиться в военный госпиталь, однако здесь сначала отказались принимать солдата из новой части с формулировкой: “Ты не наш."
Только 7 января, как стало известно родителям Ланцова, Евгения поместили в некую санчасть. Однако позже командование с недоумением говорило: “У нас там даже санчасти нет, мы только передислоцировались, все пока неустроенно”. Поэтому куда именно поместили солдата, неизвестно. Только 10 января в тяжелом состоянии его перевели в военный госпиталь, тот самый, где первоначально не приняли. А затем умирающего новобранца срочно перекинули в Челябинскую областную больницу. Все это время командование части, где служил Евгений, не сообщало родным о его состоянии, они самостоятельно созванивались с врачами, телефоны больниц узнавали в Интернете.
Поняв, что сыну не становится лучше, родители срочно вылетели в Челябинск.
Мать и отец солдат обратились в Челябинскую военную прокуратуру. Здесь они встретились с заместителем прокурора. “В прокуратуре нам сказали: “Если бы вы к нам не пришли, мы бы ничего об этом не знали”, – заявляют родные. Отец и мать написали заявления по факту несвоевременного оказания медицинской помощи. Заявления у них приняли, но копии на руки почему-то выдавать отказались. На следующий день, 22 января, Евгений Ланцов скончался в областной больнице
http://www.militaryparitet.com/teletype … type/9528/
Вот такая армия
Фоторепортаж с КМБ Голани: от призыва до присяги у стены плача.
Это интересно
alexx188
Алекс, на этом фото просто маскировочный комплект или химзащита по типу американской ?
Алекс, на этом фото просто маскировочный комплект или химзащита по типу американской ?
Это дождевик, американский очевидно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы