СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМД

Сообщений 241 страница 270 из 948

Опрос

Какая БМД нам нужна ?
Лёгкая

68% - 37
Тяжёлая

31% - 17
Голосов: 54

241

да ладно, Ми-26 туды-сюды гонять чтобы перекинуть ОДНУ машину - не слишком ли жирно? как по моему - нужны машины которые можно и Ми-8 перекинуть, но данное предложение сами десантники не поддержали.

0

242

если для бмд главное достоинство авиатранспортабильность.....то лучше легкая....по технологии стелс,электроникой по последнему слову и пушкой например как у бтр,,росток,,

0

243

Василий Фофанов написал(а):

авиатранспортабельностью обладает даже танк Т-90. Это с авиадесантируемостью проблема

вот транспортировка БТТ вертолетом - это авиатранспортабельность или авиадесантируемость?

0

244

iliq написал(а):

это авиатранспортабельность

авиатранспортабельность - это приспособленность объекта к перевозке воздушным транспортом... поэтому если речь идет о просто перевозке ББТ посредством ЛА- это авиатранспортабельность

0

245

iliq написал(а):

да ладно, Ми-26 туды-сюды гонять чтобы перекинуть ОДНУ машину - не слишком ли жирно

нужно будет - погонят, а вот то, что это в реальности невозможно сделать - недостаток.

0

246

tramp написал(а):

нужно будет - погонят,

а смысл, если тем же Ми-26 можно перебросить 80 солдат?

0

247

iliq написал(а):

вот транспортировка БТТ вертолетом - это авиатранспортабельность или авиадесантируемость?

Не путайте задачи!
Авиадесантируемость - способность объекта десантироваться (покидать) из ЛА.
Авиатранспортабельность - возможность перевозки объекта внутри ЛА при соблюдении массо-габаритных данных, без возможности десантирования.
На внешней подвеске - когда массо-габаритные данные объекта превышают габаритные и весовые (по грузовой кабине) возможности ЛА.
Поетому на внешней подвеске - авиаперевозка.

0

248

iliq написал(а):

а смысл, если тем же Ми-26 можно перебросить 80 солдат?

а смысл вообще делать технику авитранспортабельной?

0

249

tramp написал(а):

а смысл вообще делать технику авитранспортабельной?

для создания превосходства на "энном" направлении. Как вариант.

Отредактировано metis71 (2010-04-22 22:45:55)

0

250

metis71 написал(а):

для создания превосходства на "энном" направлении. Как вариант.

это вы iliq-у разъясните... :dontcare:

0

251

tramp написал(а):

а смысл вообще делать технику авитранспортабельной?

вот и я задаюсь вопросом. десантура говорит, что им нафиг не нужно. а из самолета десантироваться дивизиями - так ужо все есть.

metis71 написал(а):

для создания превосходства на "энном" направлении. Как вариант.

tramp написал(а):

это вы iliq-у разъясните...

демагогия все это.
давайте-ка конкретно, как, дге и чем вы собираетесь создавать "превосходство" и над кем. а то "бумага все стерпит"...

0

252

iliq написал(а):

из самолета десантироваться дивизиями

уже один раз объяснял - дивизиями не воюем. Тактическими группами - да. А в тактическую группу можно впихнуть и невпих...емое. Как правило батальон.
Вот очень весёлое и достаточно развлекательное занятие - размещение Д-30 на какой нибудь высотке. Когда ручками-ножками и под вечное - "...и рр-а-а-з!...и-и-двааа!".
А так прилетел вдруг волшебник в голубом вертолёте и притарабанил на внешней подвеске гаубицу, а  заодно и задний мост от кабанчика.

0

253

iliq написал(а):

десантура говорит, что им нафиг не нужно

а десантура может говорить всё что угодно. Особенно когда такие вещи не практиковали. Попривыкали в ВТА. Чистое небо и только шелест куполов.

0

254

iliq написал(а):

а из самолета десантироваться дивизиями - так ужо все есть.

а сколько от дивизии до земли доберётся с борта?

0

255

злодеище написал(а):

а сколько от дивизии до земли доберётся с борта?

существует вечно скрываемый процент гибели личного состава и техники при боевом десантировании. Средний показатель - 2%. после этого остаётся только мужество и героизм.

И потом ОДНОВРЕМЕННО вся дивизия НЕ десантируется. Одновременно только 1-2 аеродромные группы. А в дивизии их могло быть до 14.

Отредактировано metis71 (2010-04-23 15:54:59)

0

256

metis71 написал(а):

И потом ОДНОВРЕМЕННО вся дивизия НЕ десантируется

да хоть и по частям, их ещё в воздухе перестреляют эти "сараи" кто до местадолетит, так и десантников перебьют до приземления. всё это на  учениях только красиво

0

257

злодеище написал(а):

да хоть и по частям, их ещё в воздухе перестреляют эти "сараи" кто до местадолетит, так и десантников перебьют до приземления. всё это на  учениях только красиво

читайте пост 53.

0

258

metis71 написал(а):

читайте пост 53.

да не дадут им в тыл на такую глубину проникнуть. если только у себя в тылу их кидать

0

259

злодеище написал(а):

да не дадут им в тыл на такую глубину проникнуть. если только у себя в тылу их кидать

амариканцам в 91-м дали. И усиленные батальоны прямо на ВПП посыпались. Даже видео существует.
Не забывайте, что десант могут (А ВСЕГДА НУЖНО!) применять там где не ждут.

0

260

metis71 написал(а):

амариканцам в 91-м дали

когда всю ПВО задавили и авиацию?

0

261

злодеище написал(а):

когда всю ПВО задавили и авиацию?

ИМХО - если ПВО неподавили, то десант невозможно высадить (а если и высадят, то с большими потерями)

0

262

maik написал(а):

если ПВО неподавили, то десант невозможно высадить

это ещё германцы доказали

0

263

отчего ж никто не разгоняет своих десантников?

0

264

metis71 написал(а):

отчего ж никто не разгоняет своих десантников?

причём тут возможность десантирования парашютным методом и упразднение?

0

265

есть способ десантирования и без парашютов.

0

266

iliq написал(а):

вот и я задаюсь вопросом. десантура говорит, что им нафиг не нужно. а из самолета десантироваться дивизиями - так ужо все есть.

metis71 написал(а):

а десантура может говорить всё что угодно. Особенно когда такие вещи не практиковали. Попривыкали в ВТА. Чистое небо и только шелест куполов.

действительно, местническая постановка вопроса, еще машины по спецпроектам осталось добавить.... Как вообще можно считать, что  невыполнение требований стандартизации это правильно и так и нужно?

0

267

tramp написал(а):

невыполнение требований стандартизации это правильно и так и нужно?

пападробнее пжалста

0

268

http://i052.radikal.ru/1006/88/45fe999a2797.jpg

Отредактировано 10V (2010-06-16 21:47:33)

0

269

Свежее видео о БМД-4, так и не понятно, десантникам нравится, а МО нет, что всё же будет с БМД в итоге.

0

270

до сих пор мучает вопрос, зачем бмд если ужэ столет не производят десантов с техникой, да что с техникой, даже с самолётов без неё, ток на показательных учениях

0