Edu написал(а):
всю линейку ВДВ-шной БТТ до БМД-3 включительно
ето каким ето вертолетом, если не секрет?
БМД
Сообщений 151 страница 180 из 948
Опрос
Поделиться1522010-03-03 19:15:12
забыл как называется... большим таким - на тот, что Визели таскает, похож.
Поделиться1532010-03-03 20:01:31
Edu написал(а):
большим таким - на тот, что Визели таскает, похож.
CH-53
У нас был Ми-6 и его альтернатива - Ка-22
Поделиться1542010-03-03 20:47:34
tramp написал(а):
Ми-6
Всего с 1957 по 1980 гг было построено 924 вертолета Ми-6.
грузоподьемность впритык, 8 т, на 7,2 тонны БМД-1
Ka-22 до серии не дошел.
Поделиться1552010-03-03 21:01:51
iliq написал(а):
грузоподьемность впритык, 8 т, на 7,2 тонны БМД-1
дык, возил - высаживал. Его предшественник уже по паре БМД-1/2 брал, помимо всего прочего.
Поделиться1562010-03-03 21:20:31
Edu написал(а):
дык, возил - высаживал.
может у кого и ссылочка имеется? с БМД на внешней подвеске?
а как с БМД-2, она то уже 8 тонн? БМД-3 уже никак.
Edu написал(а):
Его предшественник уже по паре БМД-1/2 брал, помимо всего прочего.
ето какой? да еще и предшественник?
кстати, Ми-26 построено было всего около 310 штук.
Отредактировано iliq (2010-03-03 21:21:53)
Поделиться1572010-03-03 21:34:35
iliq написал(а):
Ka-22 до серии не дошел.
так проиграл Ми-6
Поделиться1582010-03-03 22:56:51
iliq написал(а):
ой? да еще и предшественник?
кстати, Ми-26 построено было всего около 310 штук.
Упс...зарапортовался на ночь глядя - последователь, он самый МИ-26-ой.
БМД-3 появилась, когда эпоха Ми-6 (и не только) уже уходила. Да и "ВДД-шная" это машина, никак не "ДШБ-шная". Но тем не менее, 3-ха (даи 4-ка) вполне транспортабельна МИ-26.
Поделиться1592010-03-05 14:05:15
iliq написал(а):
в тылу противника, с выбросом от обьекта не далее чем 3 км, попали в засаду!
Первая чеченская компания
Поделиться1602010-03-05 20:17:29
maik написал(а):
Первая чеченская компания
ну как обычно, поподробнее.
Поделиться1612010-03-05 21:46:45
Видел материал как в начале первой чеченской компании нашу разведгруппу высадили в тылу у чеченов, ее окружили и после боевых действий она затем сложила оружие (об этом был репортаж на ТВ).
Поделиться1622010-03-05 22:42:21
maik написал(а):
Видел материал как в начале первой чеченской компании нашу разведгруппу высадили в тылу у чеченов, ее окружили и после боевых действий она затем сложила оружие (об этом был репортаж на ТВ).
они сидели на вершине горы, бронетехники там не было.
Поделиться1632010-03-06 00:45:33
maik написал(а):
Видел материал
а где засада чеченская? да и разведгруппа, в ней сколько народу?, штурмовать что собирались?
Поделиться1642010-03-06 18:07:28
tramp написал(а):
они сидели на вершине горы
Лишь потому, что их там зажали
Отредактировано maik (2010-03-06 18:08:29)
Поделиться1652010-03-06 18:10:01
iliq написал(а):
да и разведгруппа, в ней сколько народу
Это была разведрота
iliq написал(а):
штурмовать что собирались
Они ничего штурмовать не собирались. Ну а на баги что можно штурмовать?
Поделиться1662010-03-06 18:28:56
maik написал(а):
Лишь потому, что их там зажали
зажать могут в любом случае, если есть засветка, сил-то у противника больше априори, вопрос только во времени реакции.
Отредактировано tramp (2010-03-06 18:32:24)
Поделиться1672010-03-06 20:08:24
tramp написал(а):
зажать могут в любом случае, если есть засветка, сил-то у противника больше
Спор не об этом, а о том, насколько оправданно в ВДВ использовать машины типа баги, при том, что в тылу могут зажать и уже не поманеврируешь.
Поделиться1682010-03-06 22:03:38
maik написал(а):
Спор не об этом, а о том, насколько оправданно в ВДВ использовать машины типа баги, при том, что в тылу могут зажать и уже не поманеврируешь.
речь о том, насколько оправдано создание спецмашин для весьма узкой задачи.
Поделиться1692010-03-06 22:43:48
Подскажите, есть ли у кого информация по БМД-3/БМД-4? Желательно конечно чертежики и схемы, пусть даже простые...пойдут любые измерения, бортовые проекции и т.д. (собираюсь заделать масштабную модель - ща в поиске информации)
Заранее спасибо!
Поделиться1702010-03-07 16:23:06
maik написал(а):
Лишь потому, что их там зажали
так десантники за линией фронта уже по определению смертники или военнопленные, если помощь вовремя не подойдет.
maik написал(а):
Они ничего штурмовать не собирались. Ну а на баги что можно штурмовать?
а что они там делали? серьезно, я как-то всегда думал, что заброс десанта за линию фронта нужен либо для диверсионных действий (и в окце концов десантников все же зажимают в угол), либо для захвата плацдарма для последующего прибытия подкрепления. ни первого, ни второго я пока не вижу. тем более засады, в которую попали десантники.
а баги... так на ней ничего вроде штурмовать не собирались, я предлагал достаточно универсальное шасси для доставки вооружения потяжелее на небольшие расстояния, до 3-х км., к месту штурма/диверсии.
maik написал(а):
насколько оправданно в ВДВ использовать машины типа баги, при том, что в тылу могут зажать и уже не поманеврируешь.
под маневром наверно стоит понимать не марш-броски, а манвр при штурме цели. в случае диверсии машину все равно бросать надо, а при захвате плацдарма, так техника потяжелее на подходе, надо лишь до ее прихода продержаться.
tramp написал(а):
насколько оправдано создание спецмашин для весьма узкой задачи
зависит наверно от того, что за ВДВ и ДШВ нужны. да и в принципе не так уж и много таких специалистов нужно.
Поделиться1712010-03-07 16:27:39
McQueen написал(а):
Подскажите,
попробуйте на http://desantura.ru/
Поделиться1722010-03-07 23:27:40
Почитал, спасибо!
Поделиться1732010-03-09 18:56:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12210
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 14:53:18
iliq написал(а):
раскажите, где и как вы видите применение брони десантом, при выполнении им ЕГО задач.
Вы предполагаете, что с голой Ж лучше, чем под какой никакой, а броней?
Относительно того, что АСУ-57 впрочем, как и АСУ-76 = Визель. И то, и другое, платформа для оружия, просто советская машина старше на полвека и выполнена на том уровне. Назначение таскать то, что стреляет дальше и эффективнее того, что может нести человек.
Относительно транспорта, он нужен всегда, я понимаю, что вы собираетесь воевать выйдя за порог своего дома, но думается, если объект находится в десятке километров, лучше туда подъехать.
А посему, нерационально иметь самоходную пушку и не пользовать ее как транспорт, собственно БМД и получается. Рождение отдельного БТР-Д уже другим обусловленое, как я понимаю.
Поделиться1742010-03-10 13:03:02
iliq написал(а):
так десантники за линией фронта уже по определению смертники или военнопленные, если помощь вовремя не подойдет.
Недаром после боев в Италии во время ВМВ в США стал вопрос о том, что делать с воздушно-десантными дивизиями - уж слишком большие потери они несут и при этом забируют большие ресурсы
iliq написал(а):
я предлагал достаточно универсальное шасси для доставки вооружения потяжелее на небольшие расстояния, до 3-х км., к месту штурма/диверсии.
М-2 "Бредли" создавали как аэромобильное средство, но получилось то, что получилось
Поделиться1752010-03-10 16:32:30
maik написал(а):
М-2 "Бредли" создавали как аэромобильное средство,
так вроде аеромобильный (самолетом), да еще и плавающий.
но в последствии с веяниями времени и развитием средств поражения, пошли с оными в ногу, повышая защищенность.
maik написал(а):
Недаром после боев в Италии во время ВМВ в США стал вопрос о том, что делать с воздушно-десантными дивизиями - уж слишком большие потери они несут и при этом забируют большие ресурсы
наверно все же не совсем корректно приводить ето как причину. большие потери програмируются заранее, тем более с тогдашней техникой и высадкой на хорошо подготовленные именно к приему десанта территории. не даром там на всех полях столбов понавкапывали.
а потери и затраты наверно сопоставимы с морским десантом во Франции.
Поделиться1762010-03-12 12:24:19
iliq написал(а):
пошли с оными в ногу, повышая защищенность.
О чем я пытаюсь довести
iliq написал(а):
наверно все же не совсем корректно приводить ето как причину
Это почему?
iliq написал(а):
большие потери програмируются заранее
Тогда ВДВ можно убрать, к войска, имеющие большие потерия?
Поделиться1772010-03-12 15:11:45
maik написал(а):
Это почему?
первое в истории человечества воздушное десантирование больших сил. ни до, ни после такого не было. да и были ли другие способы "попасть" на материк?
maik написал(а):
Тогда ВДВ можно убрать, к войска, имеющие большие потерия?
а где ВДВ себя показало именно как ВДВ? нигде.
да и с ПВО в Европе в 70- было настолько хорошо, что подобный десант просто не долетел бы (имхо).
убирать не надо, надо идти все же в ногу со временем.
Поделиться1782010-03-12 15:41:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
У российских ВДВ есть свои вертолеты в штате? Или нет?
Поделиться1792010-03-12 16:35:34
Zaklepkin написал(а):
У российских ВДВ есть свои вертолеты в штате?
http://desantura.ru/forums/index.php?sh … 9&st=0
как я понял, только в учебных частях для прыжков. все остальное - ВВС.
Поделиться1802010-03-12 17:42:08
iliq написал(а):
где ВДВ себя показало именно как ВДВ? нигде.
Вяземская операция, когда было десантировано более 10 тыс, конечно не в счет!
Или вам непременно, чтобы ...с громкими фанфарами и барабанами - типа Крита, и никак иначе?
