СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМД

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

Опрос

Какая БМД нам нужна ?
Лёгкая

68% - 37
Тяжёлая

31% - 17
Голосов: 54

991

fallschirmjager написал(а):

Поясняю в частях требуется своего рода "большая, очень большая СВД" которая позволяла бы поражать прямой наводкой расположенные на недосягаемой для БМД дальности огевые точки и другие цели в основном ОФ снарядами для поражения которых использование ПТРК дорого или неэффективно

Что-то я не понял. А что это за цель для которой 30/100-мм недостаточны, а ПТРК "дорог и неэффективен"? И что за странная калькуляция дороговизны, ПТРК дорого а доставить специально лишнюю 20-тонную машину недорого? И если "в основном ОФ снарядами" то зачем на "спруте" пушка высокой баллистики, вокруг которой эта машина фактически построена и ей в жертву принесено все что можно? Какие у этой пушки в данной роли по сравнению с 2С9 достоинства? Сплошные недостатки.

992

iliq написал(а):

Кстати все очень желеют что нет АСУ - 85.ага, а чем они 16 тонн таскать собрались?

Цель оправдывает средства - если люди решают задачу и говорят что у них исходя из их опыта есть потребность в какой либо вещи им надо дать эту вещь. Проблемы наших ВДВ не в их технике а в "импотенции" нашей ВТА и АА которые в виду отсутствия нужного количества и типа техники не могут доставить их к месту назначения и еслт с самолетами плохо то с вертушками еще хужеа также конструкторской мысли отдельных КБ монополистов которые продолжают доводить восмерку хотя требуется принципиально новая машина.

993

Василий Фофанов написал(а):

Что-то я не понял. А что это за цель для которой 30/100-мм недостаточны, а ПТРК "дорог и неэффективен"? И что за странная калькуляция дороговизны, ПТРК дорого а доставить специально лишнюю 20-тонную машину недорого? И если "в основном ОФ снарядами" то зачем на "спруте" пушка высокой баллистики, вокруг которой эта машина фактически построена и ей в жертву принесено все что можно? Какие у этой пушки в данной роли по сравнению с 2С9 достоинства? Сплошные недостатки.

Дак речь не оспруте конкретно а о том что нужна машина с орудим 100 мм или более и высокой начальной скоростью снаряда в том случае если БМД имеют только !!! 2А42. Как вариант модуль Бахча на базе БМД - 2/БТР - Д без десантного отделения.

994

fallschirmjager написал(а):

пушка высокой баллистики, вокруг которой эта машина фактически построена и ей в жертву принесено все что можно?

Вы это про зацищенность ?

995

fallschirmjager написал(а):

еще хужеа также конструкторской мысли отдельных КБ монополистов которые продолжают доводить восмерку хотя требуется принципиально новая машина.

чем уж так плоха восьмёрка что её заменять пора?

996

fallschirmjager написал(а):

Дак речь не оспруте конкретно а о том что нужна машина с орудим 100 мм или более и высокой начальной скоростью снаряда в том случае если БМД имеют только !!! 2А42. Как вариант модуль Бахча на базе БМД - 2/БТР - Д без десантного отделения.

Ну так модуль бахча в ВДВ и так по факту поступает в виде БМД-4, если этот модуль вас устраивает то можно сказать что у вас с военно-промышленной комиссией консенсус, беспокоиться не о чем ;)

fallschirmjager написал(а):

Вы это про зацищенность ?

Про защищенность, про массу, про габариты, про боекомплект, про ресурс, про невозможность стрельбы с закрытых позиций.

997

злодеище написал(а):

чем уж так плоха восьмёрка что её заменять пора?

Модернизировать ее нужно было еще во время афганских событий, а сегодня нужен новый вертолет среднее между Ми - 8 и Ми - 26, еще лутше конвертоплан (если американские себя неплохо зарекомендуют) аналогичной грузоподьемности.

998

Василий Фофанов написал(а):

Ну так модуль бахча в ВДВ и так по факту поступает в виде БМД-4, если этот модуль вас устраивает то можно сказать что у вас с военно-промышленной комиссией консенсус, беспокоиться не о чем

Похоже мы с вами друг друга не совсем понимаем, читайте внимательнее

fallschirmjager написал(а):

в том случае если БМД имеют только !!! 2А42.

то есть если машина на основе БМД - 2, если на основе БМД - 4  то это другой вопрос.

999

Василий Фофанов написал(а):

Про защищенность, про массу, про габариты, про боекомплект, про ресурс, про невозможность стрельбы с закрытых позиций.

Ну перестанте вы спрут сравнивать с ОБТ это же разные вещи скорее это реинкарнация ПТ - 76, если его защищенность на уровне трешки то этого вполне достаточно, кстати господа вигзелелюбы (без обид) а как там у немецкой зверюшки с уровнем защиты, а стрельба с закрытых позиций - это ж все таки танковая пушка а не орудие САУ.

1000

fallschirmjager написал(а):

еще лутше конвертоплан

чем? огромным гемороем?

fallschirmjager написал(а):

а стрельба с закрытых позиций - это ж все таки танковая пушка а не орудие САУ.

так вам я не понял дальнострельную винтовку надо или вундервафлю?