СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД
При этом основная часть личного состава 173 овдбр (около 2 000 человек) десантировалась парашютным способом.
можно увидеть ссылку именно на 2000 чел парашютом, мне встречались куда меньшие цифры, кроме того, десантирование шло на дружественную территорию, и с подавляющим воздушным перевесом, это не пример парашютного десанта, тем более это не в Европе. 
десантирование шло на дружественную территорию, и с подавляющим воздушным перевесом, это не пример парашютного десанта, тем более это не в Европе.
пусть даже так
наверное что-то ракетно-пушечное.
Если я не ошибаюсь - "Роман" - это адаптированный аналог "Панциря" на на 7-катковом шасси БТР-МД.
Стрела-10 в ВДВ уже есть.
«Стрела-11» - вариант "Стрелы" на базе БМД-1, но работы по этой теме не были завершены.
На всем, что потянет 3,5 тонн. А если его еще и разобрать можно...
и как вы его разбирать собираетесь? 
Под начало Второй Мировой немецкие панцеры-1\2 таскали за собой противотанковые орудия. На прицепе. И когда требовалось, отцепляли, и шли в атаку, а орудие прикрывало. Им не мешало..
как ныне выясняется, это было не совсем так, например найти фото подобного не могут 
Стрела-11» - вариант "Стрелы" на базе БМД-1, но работы по этой теме не были завершены.
А фото не попадалось? 10-ка на вооружении ВДВ поселе войны 888. ЗУ-23 ни как не могли сбить грузинские БПЛА.
как ныне выясняется, это было не совсем так, например найти фото подобного не могут
А я вот, вроде как видел в одном ЖЖ, и если найду его, выложу.
А фото не попадалось?
Кажется, нет. Инфа-то старая.
Кажется, нет. Инфа-то старая.
Кажется был крошечный рисунок в ТиВ.
Ну зациклились....!!!!
Тема про БМД!!!!!!!!! КАКАЯ МАШИНА НУЖНА!
А понеслось про ЗРК и ....
Эй, модераторы!.... Давай тактику ВДВ!...
Видать ЗАЦЕПИЛО народец....))))))))
Тема про БМД!!!!!!!!! КАКАЯ МАШИНА НУЖНА!
Минимум брони и по максимум вооружение. Такой себе авиадесантный БМП-3. Ведь забронировать его при таких ограничениях все равно не удастся. Зато можно попробовать увеличить огневую мощь десантуры, насколько это вообще возможно.
П.С. не могу найти ту долбанную картинку... 
Отредактировано БТР-80А (2010-08-28 10:43:23)
Минимум брони и по максимум вооружение.
Чего мелочиться?
Без брони - одно шасси универсальное, каркас - легкое, простое и компактное, но проходимое . Та "броня" от чего защитить может?
Вооружение - легкие модули для этого шасси на любой вкус.
Отредактировано zelot (2010-08-28 10:50:05)
Без брони - одно шасси универсальное, каркас - легкое, простое и компактное, но проходимое . Та "броня" от чего защитить может?Вооружение - легкие модули для этого шасси на любой вкус.
Ээээ... Давайте без всяких багги, -циклов и тому подобной ерунды!
Есть отдельная тема - ВПЕРЁД!
Предлагаю ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО рассмотреть модельный ряд... Со всеми плюсами и минусами))) Начиная от БМД-1.
Прекрасно знаю, что на страницу заходят разработчики (и российские и украинские... и все остальные!), а также учёные мужи из штабов (в том числе из ВДВ).
тактику подобных... Ещё раз прошу модераторов... НУ утомительно говорить за одно, а в голове поддерживать концепцию "железяки".
Прошу прощения за резкость))))
НУ утомительно говорить за одно, а в голове поддерживать концепцию "железяки".
Вот и расскажите о Вашей концепции.
Мое мнение, зачем зацикливаться именно на "железяке", если в желаемых для парашютной высадки массо-габаритных рамках боевая машина получается слабой. По бронированию.
Чего мелочиться?
Без брони - одно шасси универсальное, каркас - легкое, простое и компактное, но проходимое .
это не то, первый же осколок от упавшего снаряда или даже шальная пуля, и уже потери. Негодиться. 
Та "броня" от чего защитить может?
От пуль штурмовой винтовки.
Вооружение - легкие модули для этого шасси на любой вкус.
Насчет модульного воружения идея интересная.
Ээээ... Давайте без всяких багги, -циклов и тому подобной ерунды!
Да упаси Ктулху, я вовсе ни это имел ввиду.
Предлагаю ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО рассмотреть модельный ряд... Со всеми плюсами и минусами))) Начиная от БМД-1.
Прекрасно знаю, что на страницу заходят разработчики (и российские и украинские... и все остальные!), а также учёные мужи из штабов (в том числе из ВДВ).
БМД-1 разрабатывался, насколько я понимаю, для условий ограниченной (это, если повезет) ядерной войны в Европе, как и вообще вся техника Союза (ой, опять я тактику упомянул 
.). Отсюда и сугубо бронебойное вооружение (Емнип, для "Грома" осколочный появился через семь лет после принятия пушки на воружение, да и эффективность у него была паршивой, в силу смехотворного калибра и прочих факторов), ибо если че, то сражаться придеться имено с БТТ врага, скорее всего. Хотя баллистика у орудия та еще, видимо, лучше ничего не было. . Учитывая, нынешние реалии, БМД должна быть с противопехотным вооружение, ибо Третья Мировая Если и будет, то явно не Россия там будет одной из сторон, а вот по кавказским горам попрыгать думаю, Доблесным ВДВ еще придеться. Отсюда видиться что то типа БТР-Д, но с нормальной бронированной башней, и вместо устаревшей ЗУ-23-2, что нибудь уровня хотя бы 2А72. Правда, БК к каждому стволу будет на уровне 150 снарядов, что мало...
Мое мнение, зачем зацикливаться именно на "железяке", если в желаемых для парашютной высадки массо-габаритных рамках боевая машина получается слабой. По бронированию
от пуль оно все таки защищает. Багги не защищает даже от осколков.
Отредактировано БТР-80А (2010-08-28 11:33:21)
это
От пуль штурмовой винтовки.
с вот этим
от по кавказским горам попрыгать думаю, Доблесным ВДВ еще придеться.
никак не состыковывается, ибо есть такая вещь как ПК... популярная вещь, надо сказать..
от пуль оно все таки защищает. Багги не защищает даже от осколков.
От осколков защищают бронежилеты и каски, зато с багги всем все видать. В случай чего спрыгнули и залегли, а в БМД можно и сгореть.
Броня всегда лучше, но для ВДВ она слишком тяжела. Я с интересом буду читать, что тут напишут и далее встрявать не буду. Разве спрашивать и уточнять.
Мнение мое пока осталось прежним и о десантных операциях и о технике ВДВ.
можно увидеть ссылку именно на 2000 чел парашютом, мне встречались куда меньшие цифры, кроме того, десантирование шло на дружественную территорию, и с подавляющим воздушным перевесом, это не пример парашютного десанта, тем более это не в Европе.
В "тех краях" обитал корпус армии Ирака, минимум. Так что дружественной территория не была. Поэтому и пришлось захватывать сначала аэродром, для обеспечения высадки крупных сил. Типичная ситуация.
Отсюда и сугубо бронебойное вооружение (Емнип, для "Грома" осколочный появился через семь лет после принятия пушки на воружение, да и эффективность у него была паршивой, в силу смехотворного калибра и прочих факторов)
Да, в настоящий момент 73-мм орудие 2А28 не из этого мира. Но вот одна особенность БМД-1. Имея самый низкий силует и потрясающую маневренность - она (машина) имеет довольно достойное вооружение. Вопрос в том что, в современных вриантах можно внести некоторые усовершенствования.
Снаряд ОГ-15С действительно слабоват. Если он один и прилетел к цели... Но насколько мне известно, стрельба осколочным ведётся (для уверенного подавления) тремя машинами. Т.е. взводом.
Точность "Грома" - нормальная. Практически в "копейку".
Отредактировано metis71 (2010-08-28 11:47:50)
никак не состыковывается, ибо есть такая вещь как ПК... популярная вещь, надо сказать..
это пулемет. Но да, вы правы.
От осколков защищают бронежилеты и каски
не от всех, и не так, хорошо, как броня БМД.
, зато с багги всем все видать
Нормальные приборы наблюдения сделайте, и будет счастье всем и каждому, прям как у Стругацких. 
. В случай чего спрыгнули и залегли, а в БМД можно и сгореть.
и в Багги можно сгореть. "Спрыгнули и залегли" это не панацея. А если вы собрались ставить на него орудие, то ту еще и возникает вопрос, насколько надо отбежать, что бы не вмазало в землю при взрыве БК (который у багги ну вообще не защищен, к слову).
П.С. а ведь у КНР с недавних пор тоже есть своя БМД.
Отредактировано БТР-80А (2010-08-28 11:51:59)
Отсюда видиться что то типа БТР-Д, но с нормальной бронированной башней, и вместо устаревшей ЗУ-23-2, что нибудь уровня хотя бы 2А72.
Так ведь есть БМД-2 (кстати с пятикатковым шасси). Правда с установкой туда 2А72 все не просто. А 2А42 сильно газует(((.
Так ведь есть БМД-2 (кстати с пятикатковым шасси). Правда с установкой туда 2А72 все не просто. А 2А42 сильно газует(((.
знаем, но ведь у него 2А42, да еще один, а я предлагаю два 2а72. Правда, БК для каждой пушки маловато выходит.
Две 2А72 насколько мне известно предпологается для десантного "Панциря". Для БМД одной, что, мало?
Для БМД одной, что, мало?
Чем выше плотность огня, тем лучше. Появление БМПТ и БТР-Д, а так же то, что в в обеих штурмах Грозного пользовали "Тунгуски" (хотя казалось бы, чем БМП-2 хуже?), говорит о том, что плотностьо огня маленькой не бывает.
Чем выше плотность огня, тем лучше. Появление БМПТ и БТР-Д, а так же то, что в в обеих штурмах Грозного пользовали "Тунгуски" (хотя казалось бы, чем БМП-2 хуже?), говорит о том, что плотностьо огня маленькой не бывает.
Тунгуски использовали только во время первого штурма. А потом поняли, что гвозди забивают микроскопом.
А 2А42 сильно газует(((.
Ошибка в конструкции. Недоработка.
Газует!!! Ещё как! Наводчики угорают. Вытаскиваешь из машины, а он как воск. Вонь стоит...
Особенность. При нажатии кнопочки - одновременно начинает работать пушка и вытяжной вентилятор. Кнопочку отпустил - вентилятор с воем останавливается. А через пару секунд из затыльника начинает ПЕРЕТЬ вся ерунда...
Вот поэтому всегда работает принудительный (постоянный) вентилятор и башенный люк уж если не открыт полностью, то поставлен на "щель". АКБ приказывает "долго жить" слишком быстро.
Так давайте 4 пушки поставим, как на "Шилке"))). В БО того же БМД-2 для и с одной пушкой тесно, а ПКТ разработчики были вынуждены между рукавами питания АП расположить.
Особенность. При нажатии кнопочки - одновременно начинает работать пушка и вытяжной вентилятор. Кнопочку отпустил - вентилятор с воем останавливается.
Неужели так сложно сделать, чтобы после каждого нажатия вытяжка работала 30-40 секунд?
Так давайте 4 пушки поставим, как на "Шилке"))).
Давайте хоть восемь штук калибром по 152 мм...
Всё вооружение любых десантных машин нужно постоянно увязывать с ТТХ парашютных систем. Те которые существуют.
Неужели так сложно сделать, чтобы после каждого нажатия вытяжка работала 30-40 секунд?
Видать сложно с 88-го года.
Всем пофиг, а наводчик валяется у машины (в лучшем случае) в блев.. под присмотром.
Хуже когда он там, в башне "коньки откидывает" и ему затыльник (поставленный на стабилизатор) морду лица с конечностями курочит...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД
|
|