Давайте здесь продолжим обсуждение только техники ВДВ. А для концепций создадим новую тему. Кстати, тема очень интересная. Что касается БМД, то мне кажется, что в ближайшее время лучшее что нас ожидает, это модернизация БМД-2 вроде той, что была на выставке в Жуковском.

так и я всецело за это. Но опять ведь сэкономят.

Привсем этом согласен с тем что МО половину средств разворуют а на оставшемся будут экономить

Да нет не списываю как средство поражения наземных целей очень даже ничего но вот в эффективности как средства ПВО думаю что она существенно снизилась со времен ее создания особенно по самолетам не зря же для нее новые прицельные комплексы создают и те же Иглы навешивают. Кроме того вместо того чтобы заталкивать ЗУ на БТР - Д (не от хорошей жизни кстати) лутше иметь полноценную ЗСУ.

к тому же можно напрячь разработчиков и вместо  двух Утесов засунуть одну ГШ - 23

Против все более тяжолой "легкой бронетехники" 2А42 пока справляется ...пока, тем более что воюем мы пока к счастью приемущественно с техникой так сказать сопственного производства которая по уровню защищенности от самой БМД ушла недалеко.
Бронепробиваемость на дальности 1000м при угле 30° для орудия С - 68 модуля А - 220 даже древними выстрелами с УБР-281У унитарный бронебойно-трассирующий около 80 мм. Дальность стрельбы горизонтальная 6000 м, вертикальная 4000 м. Чем не аргумент.

Надеюсь против ПТРК хоть ничего не имеете ?

Понятно, что потенциал 57мм высок (а с новыми снарядами там вообще), и думаю если уйдут от "бахчи" (тройчатки), то придут именно к ней, НО мы говорим про десант, ему важна автономность, и соотв. большой БК, плюс десант по определению не должен сталкиваться с линейными частями в лоб, это конечно слова, но всё же. А соотв. мощь 57мм избыточна, чтоб крошить тыловые части на грузовиках да хамерах, а против более толстой цели всегда есть ПТУР (даже 100мм Аркан), который её угомонит, к тому же если появятся самоходные ПТУР типа корнет проблема борьбы с толстой техникой станет менее острой.

Поскольку вы предлагаете как бы модернизированные образцы, то и ЗУ-23 так же точно стоит модернизировать, собственно по вашей ссылке такая и есть. А вместо КОРДов наверное лучше КПВ или и правда ГШ, но с ГШ это уже ЗУ-23 по сути...

Думаю с новыми подкалиберными и дистанционно-управляемыми снарядами вероятность сильно возрастёт, даже для первого выстрела.

Да так то оно так, но вот расход боеприпасов для поражения целей, особенно пехоты в том числе укрытой а также не бронированной техники 57 мм снарядом с дистанционным подрывом будет существенно ниже чем для 30 мм.
К томуже нельзя исключать вероятность того что противник приложит все силы для ликвидации угрозы своим тылам и подтянет линейные мотопехотные  или даже танковые части (а так и будет), в подобной ситуации  расход ограниченного запаса ПТУР для поражения тяжолых БМП станет расточительством.

Да так оно и есть но дело в том что применять ЗУшку с грунта всеравно никто не будет, такчто лутше иметь полноценную ЗСУ вместо эрзац ЗСУ.

На какой дистанции-то? Дальность авиационных ПТУР противника сейчас не менее 8 км и растет, в них используется принцип "выстрел-забыл", при этом н/с предлагаемого УАС всего 700 м/с. Новых боеприпасов не видно и неизвестно будут ли вообще, их и для 30-мм не видно, одни генералы спрашивают, а зафига они нам.

Дак господа не принимайте все так близко к сердцу. Я еще раз повторюсь что 57 мм это беху три это на лутшие времена если лутше ничего не найдется или для бахчи ничего нового не придумают. Я прекрасно понимаю что сейчас 30 мм больше никак, даже тот же бережок при всей его замечательности в данный момент лутше он чем ничего не факт что попадет в части. Насчет снарядов с програмируемым дистанционным  взрывателем вы действительно думаете что "тубореточный экономист Зю" и его главный финансист который до недавнего времени был еще и в юбке купит их для армии я лично сильно сомневаюсь. К тому же если мы с 70х годов не можем решить какой патрон лутше 7,62 или 5,45 и какой танк Т- 64, Т - 72 или Т - 90 унификации никакой только на словах но это уже другой вопрос. Пока минобороны будут руководить гражданские обезьяны, офицеры пинжаки и паркетники ничего с места ни сдвинеца.
Кстати что 30 мм что 57 мм почему вы воспринимаете орудие БМД прежде всего как средство ПВО - это по моему глубокому убежденибю есть доп. функция основной пакет услуг поражение легкой бронетехники и живой силы в том числе укрытой предже всего танкоопасной и поражение огневых точек, расчистка пути спешившимся то есть то же что и у БМП. А ПВО должны заниматся прежде всего специализированные машины.

эх, такого бы как Макнамара нам сейчас. вот менеджер, так менеджер был.

да чего стоит один захват Грозного батальоном ВДВ

Еще маленько дополню, все завист от того как задачу поставили-бы, если наведение "конституционного порядка" - это одно, а если "захват населенного пункта и уничтожение находящихся в нем сил противника, при наличии противодействия со стороны гражданского населения" действия по проведению операции были бы разные.

В.Ф. +... впрочем как всегда.

Эко вас занесло. А тема вроде "БМД" называется.
Тут что то про ПТУРы на модуль с 57мм пушкой говорили. Я об этом сышал. Могу ошибаться, но по моемому, в КБП данный проект особого энтузиазма не вызвал. Оно и понятно, картинками с 3d-моделями сейчас никого не удивишь. Такие БО с 57мм пушкой, что я при гуглении нашел, я и сам нарисовать могу. За время что работаю в данной тематике успел понять, что между картинками вундерфаффе со стрелочками в сторону обреченных силуэтов абрамсов и апачей до серийных образцов, с которыми у заказчика особых проблем не будет, дистанция ОГРОМНОГО размера. И преодалеть этот марафон способен далеко не каждый.

Решение о проведении операции и пределах воздействия принимает гражданское руководство и задачу кстати ставит оно тоже, насчет "недовели до сведений" военная разведка внутри страны не работает, а контрразведка в тот момент уже была в таком состоянии, что мама не горюй...
Правда поговаривают, что доносили информацию до руководства, но ему на эту информацию было по..., да и поспешность проведения операции говорит о том старались все сделать быстро, а не качественно...
Можно еще вспомнить как "наши, родные" журналисты рассказывали о перемещении войск, местах дислокации, примерных направлениях выдвижения, называли командиров частей и т.д....
Насчет не сделали выводов - см. 1999 и далее - выводы сделали...

Предлагаю тему закрыть эту, а то больная она очень еще... да и к предмету обсуждения имеет опосредованное отношение.

У меня собственно вопрос возник - когда создавали БМП-3 ее хотели использовать и в качестве БМД, вроде как и точки крепления парашютных систем были предусмотрены... кто знает, не получилось потому что тяжелая или еще по каким-то причинам?