А ваша какого цвета?

Согласен с Вами.

Я нежно люблю десантников, если они знают свое место: ходить с вилкой на пулемет, с кирпичом -  на танк, пересказывать байки молодежи, поднимая градус патриотизма. Но и близко нельзя подпускать десантуру к управлению войсками и в мирное, и в военное время, ибо результат ВСЕГДА оказывается плачевным.

посмотрите десантуру, там этот момент также обсуждался - высказывалось мнение о несоразмерности ресурса БМП-3 и БМД-3 в свете реальных сроков использования машины, т.е. зачем более качественная машины, если жить ей три дня в лучшем случае. как-то так объясняли. Определенная логика в этом есть, но это если не учитывать стоимость затрат на БТТ в комплексе, от разведения массы слабопересекающихся сейств бронетехники, и это при том, что та же чехарда и в танках..

благородные идальго оскорблены. вообще-то система ради страны, а не страна ради системы.

У каждой ВДД была своя специализация по ТВД. Кроме того, планировалось применять не только дивизии целиком, но и ПДП (в интересах армейских операций), что требовало меньшего наряда ВТА и сил обеспечения. Сейчас мы не осилим операцию с применением единственного ПДП одним рейсом...

Ни скажите уровень их подготовки хоть и упал в большинстве частей по сравнению с  советским периодом но всеравно до сих пор гораздо выше чем в СВ и ВВ (подразделения  СпН не в счет).

а дальше? дальше-то многое изменилось. хотя бы массовая высадка союзников в европе, когда полки вдв ещё в воздухе постреляли, а на земле добили чутьли не штыками

Стрельбы два раза в неделю суточные дневные и ночные с индивидуальной пристрелкой и т.д. о количестве сожженого пороха умолчу...много. Это как минимум . При подготовке к командировкам интенсивность многократно возрастает.

Еще раз повторюсь мы уходим от темы.

Ох ох ох, а вы сами то кем будете, чтоб мерить тут кому что по рангу

Т.е. на фронте у нас только десант и воюет, и никто другой противника ничем не отвлекает?

Да, и это при том, что собственно высадку то немцы осуществили без особых помех со стороны англичан, а люлей получили уже позже, когда англичане опомнились и смогли как-то организоваться... Ну и конечно "роспуск" ВДВ германии не помешал им далее участвовать в войне, и например вытащить Муссолини.
А амеры конечно очень долго чесали свой затылок, аж до 44, а потом херакнули самую масштабную ВДО в ВОВ (про "самую" могу конечно ошибиться, но её масштабы не малы).

А откуда такая уверенность?
"А чем лучше батенька?" (с)

Кто-то тут сказал, что мы уходим от темы БМД в тактику,  и это не правильно. Скорее наоборот нет никакого смысла искать общее решение по типу/конструкции/вооружению  БМД, когда взгляды на тактику и предназначение ВДВ диаметрально противоположенные.

Отредактировано Fritz (2010-07-10 14:43:04)

Это что - предполагались большие потери транспортников? До или после высадки десанта? А как же прикрывающие силы авиации? Может они бы раньше кончились? Неубедительная "справочка" - при таких больших предполагаемых потерях транспортной авиации, которая нужна не только для высадки десантов, нет смысла даже планировать десантные операции.

а где десантировать не написано? на полегоне? в ходе развлекательнопоказательных учений?

Господа я так понимаю тут встретились два лагеря непримиримых аппонентов, одни за классические ВДД другие за ДШБ и им НИКОГДА !!!!не договорится. Поэтому может те и други представят свою концепцию. А именно задачи численость штатно организационную структуру вооружение и технику и от этого уже отталкиваясь сформулируют то каким они хотят видеть перспективную БМД. А там уже посмотрим, что на самом деле реально. Иначе мы такими темпами помоему ни к чему не прийдем.

Да так было в концепции войны до конца 80-х гг. Именно тогда закладывались такие цифры потерь. Но сейчас все по другому. Основной критерий - не выполнение задания, в том числе любой ценой, а выполнение задания минимальными потерями.