1000 и 100  это еденицы измерения чего? Если человеков то что есть такой закон или аксиома что при десантировании выживет только десятая часть десанта?

А как вы думаете если-бы эту задачу выполняла авиация НАТО результат был бы темже ?

Отредактировано мишлен (2010-07-08 11:10:55)

Вот это я и хочу сказать что для нормальных людей с должным подходом к делу нет невыполнимых задач. А если наши стратеги будут и дальше думать тем местом каким сейчас думают , то нам лучше уже сейчас начинать учить иностранные языки, например Китайский.

Это все конечно хорошо, только
а)В машине десантируется только экипаж, и то только в специальных креслах. Судя по тому, что я видел, с такими креслами десант уже не влезает в машину вообще.
б)Такие десантирования проводятся очень редко, аж медали за них дают
в)БМП-3 с парашютом тоже можно скинуть

Пехоте в любом случае надо собираться и группироваться, так что не вижу особой проблемы в том, что экипаж будет отдельно.

Ага, а ПВО будет стоять на месте и ждать, пока анти-ПВО будет развиваться

Если мы сначала неделями утюжим все вдоль и поперек, но зачем уже десант в тылы врага на БМД? к тому времени туда уже по земле доедут.

А зачем его туда бросать до предместьев Тбилиси и по земле спокойно доехали.

если бы чуствовали себя вольготно, не таскали бы с собой самолёты прикрытия
а если серьезно - если найду где читал, выложу. может даже тут на ветке про современные войны было.

как бы отличить на радаре десяток-другой ИЛ-76 и концентрированно по ним бахнуть - это мечта любого зенитчика. да и сам по себе транспортник не позволяет делать манёвры по уходу от средств ПВО.

так для всего остального (тобишь тактические десанты) вертолётов за глаза хватаете (тем у кого они есть).
про Тбилиси - так те же Буки дали бы залп - и долетели бы до Тбилиси только обломки.

ето хорошо конечно, наличие достаточных средств подавления ПВО противника... но надо всё же реалистами быть - с серьёзным противником, у которого ВС хотябы на том уровне что и РА, такой сценарий не прокатывает...
ведь не будем же мы доказывать, что ПВО России в состоянии предотвратить высадку самолётного десанта?

есть такое понятие "пирова победа" - когда победа достигается такой ценой, что это равносильно поражению.

Мне кажется есть несколько различных задач для авиатранспортабельных подразделений:

1. Возможность быстрой передислокации (а быстрее чем по воздуху невозможно) в зону неожиданно возникшего конфликта - войска быстрого реагирования. Для них возможность самолётного десанта не нужна. Техника и имущество подобных частей просто должны быть авиатранспортабельны, а значит легки.
2. Тактические дасантно-штурмовые операции в интересах дивизии – корпуса (недопущение выдвижения подкреплений/резервов, затруднение снабжения, блокада ограниченных ТВД, захват важных объектов, рейдовые операции) – десантно-штурмовые части. Для таких подразделений тяжелая техника не нужна, зато переброска вертолётами обязательна.
3. Десантные операции в интересах крупных войсковых формирований (лишение войск противника оперативного маневра, наступательные операции в тылу и на флангах противника, захват плацдармов и т. д.) – воздушно-десантные войска. Советские ВДВ как нельзя лучше были заточены именно под эти задачи. Эти подразделения должны обладать большой огневой мощью и мобильностью. Для них БМД жизненно необходимы (а так же собственная артиллерия, противотанковые средства и средства ПВО), т. к. легкие-пехотные части не способны противостоять всей номенклатуре вооружения противника (несмотря на все новомодные теории).

Деление это обусловлено тем, что тяжелую технику проблематично перебрасывать вертолётами.
В первом пункте я имел в виду не только лёгкую пехоту. Например набившие оскомину бригады Страйкер создавались именно для воздушной транспортировки, но никак не для десантирования.

Отредактировано Nagual (2010-07-08 17:25:58)

Словесные аргументы в военном деле не катят. Расчеты в студию, п-жста. Исходник: высадка ПДП парашютным способом в полном составе, одним рейсом, в район часто здесь упоминаемого Тблиси, август 2008. Необходимо представить: наряд ВТА, необходимое кол-во аэродромов в ИРД, удаление ИПМ, полоса пролета, глубина РД, полоса обеспечения пролета, наряд РА, наряд самолетов РЭБ, наряд ИА сопровождения, наряд БА и ША на подавление ПВО, расход ПРЛ и других УР, наряд БА и ША на поддержку БДД, привлекаемые силы и средства РВиА для обеспечения пролета, ожидаемая автономность действий, привлекаемая группировка СВ для использования результатов ВД, сроки и глубина задач, обеспечение их выполнения ВВС, РВиА. Посчитайте на досуге, прослезитесь и поставьте свою мечту на ДХ, целее будет.

VIM так смачно ответил, что я больше половины не осознал. Но понял, что он тоже против... Всем думать!

Я сокращения не все понимаю. Одни двухбуквенные аб-ры.

Я не очень сведущий человек, но думаю, Китай будет готов применить массированый воздушный десант везде, где потребуется, не считаясь с потерями. В случае нашего Дальнего Востока (учитывая численность и состояние ДальВо) эта операция может стать успешной.

Отредактировано Nagual (2010-07-08 19:09:39)

сомневаюсь потому как их не применяли даже после первого обстрела буками нашей ША

Это у Вэнь Цзябао надо спросить. На учениях в северных провинциях воздушные десанты отрабатываются. А "надо" или "не надо" - как Госсовет решит 

Это не очень будет соответствовать Вашему ник