Еще как важна. Сколько машин возьмет транспортник? Ведь это главное, что нужно учитывать.
А теперь прикинем хобот к нивелиру. Нужно нам семейство спец. техники способной к десантированию?
Может нужно семейство ЛБТ для всех и каждого из экспедиционных войск и континентальных за передовой (одно - универсальное)? Посадочным способом сгружать, иначе никак! Хватит романтики, только жесткий практицизм!

Все проблемы не в технике и людях ,а в головах которые ими управляют. Мы расыждаем о роли ВДВ на примерах того как мы сейчас используем десантников ,а не на том как их нужно использовать. Это две совершенно разные вещи. И не надо говорить о том что нам не нужны БМД потому что у нас нет самолетов, нет ПВО, нет ище много чего что должно поидее быть. Я вобще удивляюсь что у нас досих пор есть армия которая както может выполнять какието задачи. Я предлагаю в обсуждении БМД расматривать утопичную модель построения ВДВ. Тоесть не оглядываясь на то что у нас все похерили и про...и. Если представить что у нас есть десантные войска которые обеспечины все мат базой , техникой, и прочей всяченой которая её пологается то какую лучше иметь БМД типа БМД-2 или БМД-3,4 или есть другие варианты?

Не изпользовать части ВДВ по своемй прямому назначению. Ведь пожалуй никто не считал - каковы будут потери частей ВДВ если они будут использоваться по сврему прямому назначению

Ну тут даже думать не надо потери будут серьезные. А малейший просчет может привести к ....(короче можно таких дров наломать что и говорить не хочется).  Но есть и другой ход развития событий. Например в Цхенвале можно былобы произвести десантную операцию и поддержать наших меротворцев в начальной стадии конфликта? И как бы десантникам было лучше действовать в пешем порядке, на БМД или какую-то легкую технику незнаю какую? Мне кажется что если допустить возможность такого сценария то например БМД-3, Спрут мрглибы показать хорошие результаты.Апять же оговорюсь при обязательной поддержки авиации. А еще таккой вопрос , а у нас есть какиенибудь десантируемые контейниры для обеспечения десантников амуницией,ГСМ и т.д.?

говорят(с) были у планы тактический десант устроить где-то, но слава богу разум взял свое
что мешает произвести подобную операцию посадочным способом?

чем вас БМП-3 не устраивает??? зачем эти БМД вообще сейчас нужны, непонятно, при одинаковом вооружении, сходной массе и габаритах, имеем специализированную дорогую машину, очень ограниченной серии, нафига козе боян?

Задачи по уничтожению (выводу из строя) средств ядерного нападения, объектов систем управления войсками и оружием, аэродромов, объектов ПВО, баз и складов, нарушение работы  транспорта противника.

Представим, что из-за нехватки самолётов порезали парк БМД. А при появлении возможности возобновить парк самолётов, это уже не будет иметь смысла.
"Если у вас поломались часы, можно их либо отнести часовщику, либо швырнуть в огонь. Последнее займёт гораздо меньше времени. Правда, после этого у вас не будет часов. (с) Марк Твен"

В БМД-3 предусмотрена десантирование л.с внутри машины.

Здравствуйте!
Здесь неоднократно прозвучало мнение, что развитие российских БМД зашло в тупик. Это понятно, если считать ВДВ заложником старой советской доктрины высадки больших десантов. А что вы скажете по поводу развития китайской техники? Сранно тогда, почему Китай движется в том-же направлении, разрабатывая новую авиадесантную (сбрасываемую с парашютом) технику для своих ВДВ? Где предпологается использовать её? Тогда может это и не такой уж тупик? Жду мнения сведаюших людей, коих на форуме немало.

Вот все говорят тут, ВДВ в России бесполезны, т.к. нам не дадут их высадить, мол ПВО мощьная, и превосходство в воздухе у противника. А кто противник то? Вот поглядите, США в ираке делала всё, что только хотела в воздухе, при этом ПВО у ирака была мощьная (многочисленная), но не современная, но американцам это не мешало делать любые действия в воздухе. В Югославии ПВО была посерьёзней чем в Ираке, но опять же не очень современная, и опять НАТО свободно господствовала в воздухе. Это господство в воздухе следствие наличия хороших средств РЭБ и средств поражения систем ПВО.
Возьмём конфликт в Грузии, ПВО грузии ничего сверхъестественного из себя не представляла, вряд ли лучше чем у Югославов, однако при полном нашем численном воздушном превосходстве наша авиация ничего сделать не могла.

В Итоге что мы видим, дело не в количестве ВВС и ПВО, а в наличии современных средств борьбы с ними. Провести десантную операцию на локальном участке фронта вполне можно, не надо иметь тотального воздушного превосходства на всём ТВД, надо создать его только в нужном месте. Потом я сильно сомневаюсь, что с сильным противником нам придётся воевать на его территории, скорее на своей, и наверное на дальнем востоке. Дальний восток имеет плохую транспортную инфраструктуру и слабо заселён, местность труднопроходимая. В случае нападения наших косоглазых братьев ВДВ может оказаться весьма полезным средством отражения агрессии.

Короче легче всего всё порешить, превратить в пехоту и дело с концом, подумать как применять и против кого гораздо сложнее конечно.
Я бы напомнил времена ВОВ, тогда тоже ВДВ недооценивалось многими, но немецкие действия ИМХО показали, кто ошибался.

ага, так свободно, что просто выпущена была инструкция с указаниями минимальной высоты полёта (основанная на ТТХ имеющихся у югов ЗРК). да и достигнуто это было после ТОТАЛЬНОГО уничтожения в течении недель всего, что хоть как-то напоминало ЗРК... вплоть до микроволновок, излучение которых напоминает излучение радаров . и даже суперсовременный Ф-117 сбили...

так что не надо. приземлить пяток бортов грузовых юги могли.

наиболее эффективно немцы использовали Fallschirmjäger именно как диверсионные группы. ничего общего с массовыми десантами это не имеет.
как контрпример могу привести обсуждавшееся на ветке многотысячное десантирование советскох войск - и тоже с очень сомнительным результатом.

А я про что? Внимательней читайте.

По вашему действия немецких десантников в ВОВ не были примером эффективности ВДВ? Кстати высадка союзников тоже не самая рядовая операция ВДВ...

И что вы этим хотели сказать?

1-ых по вашему НАТо не смогло бы провести высадку десанта в "любом" месте югославии?
2-ых а что они "тотально уничтожили" из военной инфраструктуры и особенно ПВО?

Смысл в том, что и в Югославии и в Ираке ПВО работало, но толку от неё особого не было, именно по причине наличия средств борьбы с ней, а у нас таких средств в грузии не было, вот мы и соснули. А численный перевес тут не главное.

Ага и Крит и бельгия и голандия тут совершенно не причём... Да и союзнико то вспомните тоже, или их десант для вас тоже "сомнительную эффективность" имел?

ПВО не настолько всесильная вещь что не даст ни кому ни сна не продыха. С современным развитием техники я думаю можно обеспечить относительно безопасный коридор для десантирования. Конечно 100% гарантии вам ни ето не даст. Но ведь тут речь идет о боевых действия и без потерь не обойтись ни как.

ну да если считать что из 1000 до места высадки дойдёт 100 то это не всесильная