СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМД

Сообщений 271 страница 300 из 948

Опрос

Какая БМД нам нужна ?
Лёгкая

68% - 37
Тяжёлая

31% - 17
Голосов: 54

271

Ну Шаманов просит 30-40 Ан70 и 20 Ан124... Может решил восстановить "традицию"...

0

272

Много разных фоток:

http://tanandra.livejournal.com/119505.html#cutid1

0

273

http://forumimage.ru/uploads/20100629/127781538328006267.jpg

http://forumimage.ru/uploads/20100629/12778154027800111.jpg

http://forumimage.ru/uploads/20100629/12778154217500574.jpg

0

274

10V написал(а):

10V

В пыль сгоревшая БМД - это где?
Чечня?
Грузия?

Отредактировано AntropovSergei (2010-07-02 05:56:29)

0

275

AntropovSergei Грузия (Осетия) вроде.

0

276

Как то все пропустили мимо глаз вот такие модернизации БМД, помоему весьма неплохо, при условии, что БМД-4М покупать не будут.

БМД-2 и 3

0

277

Fritz написал(а):

Как то все пропустили мимо глаз вот такие модернизации БМД, помоему весьма неплохо, при условии, что БМД-4М покупать не будут.

Я все равно не понимаю зачем эти сковородки нужны, на учениях лихо катать десантников на глазах начальства?
А в бою на броне

0

278

Я вот один чёрт не понимаю, в мире мало у кого есть реально бронированные БТР/БМП, способные выдержать подрыв СВУ или выстрел из РПГ, более того такие машины в основном появились только в посл. время, но никто по моему кроме нас на броне не ездит... Может плохая привычка, после Афгана и Чечни выработалась...

А применительно к БМД, она ведь не для тех боевых условий создана, в которых её эксплуатируют.

0

279

Fritz написал(а):

что БМД-4М покупать не будут.

но усиленно показывают на всяких "форумах"

Fritz написал(а):

А применительно к БМД, она ведь не для тех боевых условий создана, в которых её эксплуатируют.

точна, надо подождать пока появятся те))) а пока в сад)

0

280

злодеище
По вашему десантура должна бородатых по горам гонять, колонны сопровождать, да города штурмовать? Я как бы об этом. Для такой херни бронегрузовики нужны, которын наконец то появились у нас.

0

281

Fritz написал(а):

По вашему десантура должна бородатых по горам гонять

а собстна чем она от царицы полей отличается кроме того как прыгает с неба на учениях? если надо колонну конваировать а кроме батальона вдв под ногами ни кто не попадается чё отдельно пехоту вызывать из-за леса из-за гор?  есть условия БД которым надо соответствовать, а эти БМД давно себя изжили уже.

0

282

Ну думаю предназначением, специфическим вооружением, техникой и специальной подготовкой. Ибо заточены под то, чтоб быть воздушно-десантными войсками. И действовать не на переднем крае фронта, а за ним. А этим задачам вполне отвечают компактные, мобильные, с высокой огневой мощью машины (БМД).

Как бы вот так, нет?

0

283

Fritz написал(а):

И действовать не на переднем крае фронта, а за ним

и давно вы такие БД видели?

0

284

злодеище написал(а):

а собстна чем она от царицы полей отличается кроме того как прыгает с неба на учениях?

Вероятно, тем, что основой тактики для них является рейд и налёт. БМД нужны для того, чтобы быстро уйти из района высадки и штурмовать объекты, оснащение которых делает их атаку в пешем строю только с ручным стрелковым, занятием до крайности тоскливым. Другое дело, что в последнее время такие задачи просто не возникали.

злодеище написал(а):

если надо колонну конваировать а кроме батальона вдв под ногами ни кто не попадается чё отдельно пехоту вызывать из-за леса из-за гор?

Не надо выдавать нужду за добродетель :sceptic: .

0

285

злодеище написал(а):

и давно вы такие БД видели?

И дальше что? Если чтоб колоть орехи у вас под рукой будет вместо молотка ваза, будете колоть?

Если нет необходимости в ВДВ, значит их нужно распустить, если есть, значит использовать как положено. Но уж точно не так, как сейчас, когда всё в ВДВ заточено под действия по профилю, но при этом как раз по профилю ими никто пользоваться не умеет, а потом вот так и удивляются, нахрена козе баян (БМД). МО должно наконец определиться с ВДВ, да что там с ВДВ, вообще хоть с чем-нибудь определиться, хотя бы решить наконец кто друг, кто враг...

П.С. Если представить, что во время крупной войсковой операции ВДВ высаживает довольно крупные и мобильные силы в тыл противника, то ТТХ БМД думаю не покажутся лишними, высокая огневая мощь (ПТУР, пушка 30мм), высокая мобильность и автономность, бронирование, от стрелкового оружия. Разве не наведут такие машины шороху? Да и нужно ли будет десанту на крышах ездить в таких условиях? А то, что задач таких сейчас нет, так то не вина БМД или ВДВ, это вина высших командиров, которые не умеют пользоваться своими силами.

Отредактировано Fritz (2010-07-05 15:32:22)

0

286

Fritz написал(а):

Если представить, что во время крупной войсковой операции ВДВ высаживает довольно крупные и мобильные силы в тыл противника,

а теперь ещё представте как пво преодолеть этим силам, это уже в другую ветку

0

287

злодеище написал(а):

Fritz написал(а):

    И действовать не на переднем крае фронта, а за ним

и давно вы такие БД видели?

На эти грабли уже наступали в конце 30-х, когда ликвидировали подразделения диверов, склады оружия и снаряги на "особый период" и т.п. - тема достаточно избитая. А ведь тоже руководствовались логикой: "Так ведь не нужны же сейчас".  В украинском языке есть замечательная идиома: на вопрос "Зачем всё это нужно?" отвечают - "А щоб було!"

0

288

так что бы на грабли не наступать надо развивать войска, а у нас на месте топчутся

0

289

злодеище написал(а):

а теперь ещё представте как пво преодолеть этим силам, это уже в другую ветку

Вот именно, что толку представлять, когда есть простой факт ВДВ РФ заточены для ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫХ операций, нравится это или нет, а используются как обычная пехота, как результат низкая эффективность их вооружения, по сравнению с обычными сухопутными аналогами. Верно это или нет, думаю гадать глупо, конечно не верно, а вот как должно быть, это не нам с вами мечтать, надеюсь в МО когда-нибудь определятся.

Отредактировано Fritz (2010-07-05 15:50:10)

0

290

злодеище написал(а):

а теперь ещё представте как пво преодолеть этим силам

"Вася, ты, блин, кому друг - тигру или мне? :rofl: "

0

291

злодеище написал(а):

так что бы на грабли не наступать надо развивать войска, а у нас на месте топчутся

:( . Зато форма от Юдашкина. Гламурненько...

0

292

Брєйнштиль написал(а):

Зато форма от Юдашкина

да, это не хуго босс. хорошь, ато наругают

0

293

Да нормальная форма, сколько можно по этому поводу троллить, то что к ней юдашкин руку приложил не делает её плохой или гомосячей, нормальная форма.

0

294

Fritz написал(а):

Да нормальная форма, сколько можно по этому поводу троллить

"Да дело, в общем, не в гусях - а всё ли ладно?" (В.С. Высоцкий). Я к тому, что бронетехника, по большому счёту - в загоне. Тагил бодается с Омском, КАМАЗ со всеми подряд...
Нет, что-то делается, но, глядя на масштабы, создаётся впечатлением - всё это как-то по остаточному принципу.

0

295

Ну что поделать, в МО походу жесточайший дефицит нормальных военных, таки вытравили всех десятилетиями безденежья, а остались по ходу те, что у тёплых кормушек отсиживался, или кому мозги не позволили куда-то еще деться. Вот теперь и наслаждаемся этим бурлением говн... Сорри за ОФФ.

0

296

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

И что значит тяжелая БМД? 20, 30, 40 т.?

Ну если я правильно понял суть вопроса то выбираем между машинами типа БМД, БТР - Д и типа Вигзель. Тогда без вопросов боее тяжолая. Ну а если нет... и нам предлагают машину тяжелее БМД - 3 то это уже моразм....

0

297

Гайковерт написал(а):

Гонять боевиков по горам и стоять на блок-постах в различных миротворческих миссиях - это не задача ВДВ

Совершенно с вами согласен это даже не задача МО, вопрос в другом если ВВ не способны выполнить поставленные перед ними задачу может лутше их тогда за бесполезностью ликвидировать ?

0

298

Гайковерт написал(а):

Вот и я думаю, что создавая БМД-3 конструктора ВГТЗ подверглись "гигантомании". Наверное, военные в тот момент слишком оптимистично оценили перспективы развития ВТА и потребовали машину покрупнее.

Так и есть. А вот БМД - 4 это уже точно перебор практически бесперспективный комплекс вооружения, на мой взгляд было бы логичнее поставить  автоматическую пушку калибра 57 мм

0

299

iliq написал(а):

интересно, а зачем десанту транспортер личного состава?

ВДВ всегда и везде при выполнении своих задач нуждались в транспортном средстве и носителе средств огневой поддержки, это проверенно временем и кровью

0

300

alexx188 написал(а):

Имхо, сегодня никто не будет сбрасывать БТТ с парашютом. Старая советская концепция применения ВДВ несколько устарела.

Кто то говорил что времеда классических воздушно десантных операций давно прошли, однако о чудо и америкацы во время войны в заливе выбросили целую ВДД на севере Ирака. Причем очень желели что без техники.

0