ну один 125 мм БПС это более высокая скорость огня чем несколько 100 мм

ну некоторые преимущества вполне себе даст, эффективность БК и эффективная дальность

ну в статье они засчёт уменьшения порохового заряда увеличивают полезный обьем, вес ВВ у них 400 г так что рванет корпус неплохо

да конечно, но я написал где преимущества 57мм АП, мы одновременно с УАС можем использовать как 57 мм БПС так и 57 мм ОФС снаряды, и даже запохнуть общий БК в 40-100 выстрелов в механизированную боеукладку.

да конечно, но имхо именно в сравнение с скорострельной АП преимущества не так велики

Поэтому я и написал о том именно комбинация из 57 мм АП и тяжолых ракет имеет свои интересные свойства.

это то понятно, но сильно больше 55-60 т не хотелось бы

Вброшу чуток в тему, а то смотрю, чем дальше, тем крупнее калибры идут и пихается всё больше УР - которые стоят денег. Крутится у меня в голове идея штурмового танка, оснащённого чем-то, похожим на АК-630, доработанного на уменьшение разброса и скорострельности до 6000 выстрелов в минуту, с переменным шагом - чтобы можно было стрелять как одиночными, так и очередями различной скорострельности - 1 в/с, 5в/с, 10в/с, 50в/с, 100в/с и разумеется, защищённое от пыли, песка и т.д. Сомневаюсь, что какой-либо танк выдержит прямое попадание 300 30мм снарядов различных типов - ОФ, КС, ОФЗ. Точнее, сомнение вызывает способность танка воевать после такого попадания - это примерно 120кг снарядов,  прилетающих за 3 секунды, не говоря уже о зачистке зданий и "пробитии" сквозного коридора сквозь здание.
Плюс ещё из интересных способов применения такого штурмового танка - это приспособить его под навесную стрельбу, чтобы он мог работать по площадным и укрытым целям на расстояниях 3-9км - эффект будет на уровне кассетных боеприпасов РСЗО.
Из сложностей, полагаю - вопрос размещения боекомплекта. С одной стороны, его можно сделать ленточным непрерывным, с другой стороны, для полного использования внутреннего объёма экипаж должен быть в отдельной капсуле типа Арматы, а значит, при проблемах с лентой кто-то или что-то должно устранять заедания, поэтому, возможно, стоит использовать автомат заряжания, только вместо отдельных снарядв - магазины-ящики по 300 снарядов, если что-то заклинило, то просто замена магазина с перезарядкой. Такая схема позволит более полно использовать объем боевого отделения, потому что при крупных калибрах и автоматах заряжания всё упирается в использование вращающегося круглого в плане автомата, что плохо использует прямоугольный объем боевого отделения.

Вес одного снаряда 30мм - порядка 0,9кг, итого, 300 выстрелов - это порядка 300кг, учитывая вес ленты или магазина с лентой. С одной стороны - вроде много, с другой - на флоте эта проблема была решена в пределах одной артустановки весом 3,8 тонны, и это ещё на механике и автоматике 70-ых годов, и это походу вес всей установки - и автомата заряжания, и механизма поворота, т.е. можно считать это весом всей башни танка - 3,8 тонны для ориентира. Учитывая уменьшение веса башни (главным образом за счёт орудия) - танк может стать даже легче.
Плюс ещё кое-что. Тут дошли до того, что танк постоянно рассматривают как самостоятельную боевую единицу. Нужно комплексное решение - один танк оснащён 152мм орудием, основная масса - 125мм орудиями, и зачисткой и разведкой занимаются как раз эти вот пуф-пуф скорострелы. По идее, их можно сделать даже "одноразовыми". Видели недавно БА Тигр с 30мм модулем телеуправляемый? Так и здесь можно сделать так же - основной танк, вооруженный 152мм орудием, плюс управляемыми ракетами, обвешанный ДЗ, КАЗ, радарами, имеет вдовесок безэкипажный танк на телеуправлении. Смысл - танк доезжает до закрытой позиции, и пускает вперёд на разведку существенно более дешевый танк - без всяких КАЗ, без капсулы экипажа, без ДЗ, просто болванка, начинённая дешевыми снарядами и оснащённая камерами - стоимость такой будет в несколько раз меньше, чем стоимость командирского танка. Тактика использвания в городе - основной танк заползает за любое укрытие, танк-помощник, следовавший за ним либо в режиме телеуправления с базы (командирский танк при этом служит в роли ретранслятора), либо просто в режиме "следовать за главным танком" (робототехника в этом плане развивается, первые беспилотные автомобили обещают уже к 2021 году), после приезда на точку один из членов экипажа (вероятно, наводчик, в это время командир основного танка берёт управление орудием на себя, что в той же Армате вполне уже реализовано) берёт на себя управление танком поддержки. Танк ползёт по улицам города, высматривает опасности, быстренько ровняет здания в ответ на выстрелы по нему, он же первый огребает основные опасности - подрывы фугасов и противотанковые ракеты. Опять же он может прикрывать огнём передвижение основного танка, т.е. пока он стреляет куда-то туда или пускает дымы, то командирский танк переползает к следующему зданию.

Расскажите это сирийцам. ) Которые как раз так вынуждены использовать танки в городе - выехать из-за угла, выстрелить наугад по окнам и прятаться обратно. ) Они поди и не в курсе, что в Голливуде снимаются. )

В данном же случае телетанк или просто штурмовой танк (если всё-таки оставить экипаж), выезжает из-за угла и стреляет не по одному окну, полосой - по всему этажу сразу... Либо - пробивает здание насквозь, если позиция боевиков находится, например, в другом конце здания. Либо, в режиме замедленной скорострельности - обстреливает верхушку насыпи, не давая боевикам вылезти, пока свой отряд пеходы передвигается по открытой местности. Меньшие размеры орудия и меньшая дальность стрельбы позволяют реализовать гаубичный режим стрельбы, что опять же плюс для города - можно стрелять через здания, либо выковыривая окопы и те же насыпи. Плюс это же позволяет танку работать в режиме ПВО - потому как квадрокоптерный терроризм только начинается, в дальнейшем именно квадрокоптеры с бомбовой нагрузкой будут головной болью для танков и зданий в городе - зачем боевику вылазить с ПТУР стоимостью 100к зелени и рисковать самому, если можно присобачить противотанковую кумулятивную гранату к коптеру стоимостью 2-3 тысячи долларов и сбросить её, сидя в каком-нибудь закутке в километре от танка? Да, сами боевики ничего не покупают, но спонсорам, обеспечившим 2000 ПТУР в Сирии, нет сложности обеспечить 100 тысяч квадрокоптеров и противотакновых гранат - просто на момент начала войны квадрокоптеры ещё не обладали нужной грузоподъёмностью и дешевыми тепловизорами. позволяющими летать ночью.

и не против одиночного, а кроме этого лучше против отдельных укрепленных точек так как снаряд с большим могуществом, ну и 125 мм УАС более могущественны и соответственно эффективны.

Там даже с открыто расположенной жс не все так прото так как 125 мм орудие можно комбинировать с 30-40 мм АГР или даже 30 мм АП, по весу и габаритам будет не хуже чем 75-100 мм автоматы.

http://kbtochmash.ru/press-center/artic … es_26.html

АП сможет, 1-2 выстрела в секунду

В одну укладку что бы всегда иметь оптимальный снаряд и большой запас снарядов, далее я писал, большое количество разнообразных 57 мм снарядов позволит уменьшить потребность в универсальных тяжолых ракетах что упростит перезарядку таких ракет

По весу вы несколько оптимистичны, ракета Гермес А обладает 30 кг БЧ и скоростью в 1000 м/с но масса ракеты в тпк 110 кг.

Для чисто ракетного танка я задумывался над таким вариантом, основное оружие универсальная тяжолая ракета калибром 200 мм и примерно 2-2.5 м длиной в квадратной упаковке как на вашей фоткe, дополнительно в такой же упаковке 4 штуки 100 мм ракет которые по своим характеристикам будут соответствовать ЗУР малой дальности, БПЛА, вертолеты но и легкая БТТ и открыто расположенная ЖС противника.

Но это один из вариантов, можно представить себе и 152 мм специализированные ракеты, много чего возможно.

Я сделал при этом одно интересное наблюдение, с ракетами возможно очень компактная боеукладка и очень большой БК, ограничения будут скорее по общему весу БК.